上訴人（原審被告）中國電信股份有限公司秦某某分公司，住所地為秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)峨眉山路1號。組織機構代碼證代碼：67991666-3。
負責人張靜波，總經(jīng)理。
委托代理人王學朋，河北萬千律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）丁某某。
委托代理人丁桂香，女，1968年11月13出生，漢族。系丁某某的姐姐。
委托代理人丁桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系丁某某的姐姐。

上訴人中國電信股份有限公司秦某某分公司因房屋租賃合同糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2Ol3）海民初字第3576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院經(jīng)審理查明，自2005年3月20日被告承租海港區(qū)工人北里12棟1單元13號下房，租期3年。合同到期后，被告又與房主簽訂《機房租賃合同》。租期為2008年4月1日至2011年3月31日。被告在租用下房期間增加了設備，設備的運轉(zhuǎn)影響了原告的家居生活，原告丁某某于2011年5月份雇人將被告租用的下房門用電焊封住。經(jīng)派出所調(diào)解要求被告在一個月內(nèi)將電信設備搬出，但是由于被告沒有搬出，原告丁某某于2011年2月12日再次將下房門用電焊封死。被告的電信設備于2011年9月停止運行，因無法維修閑置至今。原告自稱要求被告賠償?shù)?萬元，包括因為被告的機器輻射影響原告生活，需要賠償2萬元，因為被告安裝電信設備導致房屋不能居住，房屋每年的租金損失5000元，自2005年計算到20l3年，共8年，合計為4萬元。原告稱被告的機房對應的臥室一直閑置，另兩個臥室一直使用。
原審法院認為，被告在位于原告所居住的樓下的下房安裝電信機器，在2008年4月份以后被告又添加機器設備，因為設備的增多影響了原告的家居生活，為了維護電信機器的運轉(zhuǎn)需要空調(diào)來維護特定的溫度環(huán)境，影響了原告的家居生活。被告應當對給原告生活造成的影響進行適當賠償，結合原告自述只是對其中一間臥室一直沒有使用，和原告主張的每年5000元的租金標準及對原告的影響的時間，酌定支持原告10000元。對于原告主張的輻射損失，因為沒有證據(jù)不予支持。關于原告主張被告搬出電信設備的請求，因為原審法院在下房產(chǎn)權人彭成林起訴被告一案中，已經(jīng)責令被告限期搬出電信設施，本案不再重復判決。遂判決：一、被告中國電信股份有限公司秦某某分公司于本判決生效后十日內(nèi)補償原告丁某某10000元；二、對原告丁某某的其他訴訟請求不予支持。案件受理費1300元，由被告中國電信股份有限公司秦某某分公司負擔300元。于判決后十日內(nèi)交納（可直接轉(zhuǎn)付給原告），其余部分由原告自行負擔。

本院認為，上訴人中國電信股份有限公司秦某某分公司租用的房屋與丁某某上下相鄰，增加機器設備后需要空調(diào)維護溫度環(huán)境，增加的設備和空調(diào)運行影響了丁某某的家居生活，原審判決由中國電信股份有限公司秦某某分公司對被上訴人丁某某進行適當賠償并無不妥?，F(xiàn)設備已經(jīng)停止運行，中國電信股份有限公司秦某某分公司有權將設備搬出，因另案中對此項請求已有判決，原審法院不再重復判決，本院予以認可。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國電信股份有限公司秦某某分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊彥軍 審判員　　權金伶 審判員　　張　潔

書記員：趙一鳴