蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

丁某某與申維舉土地承包經營權糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

丁某某
田敬蘭
蘇麗霞(黑龍江君昌律師事務所)
申維舉
申延峰
項世和(黑龍江華宇律師事務所)

原告丁某某,男。
委托代理人田敬蘭(系丁某某妻子),女。
委托代理人蘇麗霞,黑龍江君昌律師事務所律師。
被告申維舉,男。
委托代理人申延峰,男。
委托代理人項世和,黑龍江華宇律師事務所律師。
原告丁某某與被告申維舉土地承包經營權糾紛一案,本院于2015年3月9日受案,依法組成合議庭,于2015年5月21日公開開庭進行了審理。
原告丁某某及其委托代理人田敬蘭、蘇麗霞,被告申維舉的委托代理人申延峰、項世和到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某訴稱,第一輪土地承包時我在五湖村分得三塊地(同發(fā)房后、西北地、南沿地),后因我家超生,村委會將部分土地收回,只剩下西北地3.07畝。
經我多次向村委會索要,1998年村委會又將同發(fā)房后的地補給了我及家人,又重新分了南沿地,加上耕種丁兆龍、丁兆軍的南沿地,南沿地共計分得1.6畝。
村委會于1998年建立了土地臺帳。
在第一輪土地承包期間和第二輪土地承包期間,我與申維舉沒有任何土地流轉關系。
2014年,申維舉向肇東市農村土地承包經營糾紛調解仲裁委員會申請仲裁,肇東市農村土地承包經營糾紛調解仲裁委員會在未進行調查核實的情況下,將我的1.8畝土地仲裁給了申維舉。
我不服仲裁裁決,訴至肇東市人民法院,要求依法判令訴爭的1.8畝土地由我享有承包經營權,由被告負擔本案的訴訟費用。
被告申維舉辯稱,在第一輪土地時,我在東發(fā)鄉(xiāng)五湖村分得了承包地,其中就包括在五湖村西北地分得的1.8畝土地。
因當時身體有病,便將這1.8畝土地口頭轉包給了丁某某。
2002年,我向原告提出要求返還1.8畝土地,原告以這1.8畝土地是村委會讓其耕種的為由拒不返還。
經東發(fā)司法所調解該糾紛時,司法所依職權對丁某某進行調查時,丁某某已親口承認此地是我第一輪土地承包時分得的土地,并以村委會讓其耕種為由,否認了我將此地轉包給他的事實。
五湖村在二輪土地承包時,執(zhí)行的是順延發(fā)包方式。
我在第一輪土地承包時,在五湖村西北地取得的這1.8畝水田的土地承包經營權,還理所當然由我享有,故請求人民法院依法判決駁回原告的訴訟請求,判決此地由我享有土地的承包經營權。
本院認為,農村土地承包經營權屬于用益物權,我國不動產物權實行的是登記制度。
丁某某與申維舉所爭議的1.8畝土地,在雙方均未與五湖村委會簽訂土地承包合同,當?shù)卣辔聪蜣r戶發(fā)放土地承包經營權證的情況下,應以五湖村委會土地臺帳登記的情況予以確認。
此地在第一輪土地承包期間五湖村1990年的土地臺帳上登記為丁某某戶名,在1998年第二輪土地承包時未做調整,仍順延承包登記為丁某某戶名,且在第一輪土地承包期間,此地由丁某某開始經營,直至現(xiàn)在,因此,訴爭土地應由丁某某享有土地承包經營權。
丁某某的訴訟請求,事實清楚,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,本院應當予以支持。
申維舉的抗辯主張,無充分有效的證據(jù)證明,本院不予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國物權法》第九條 ?,第十四條 ?,第十六條 ?,第一百一十七條 ?,《中華人民共和國農村土地承包法》第五條 ?,第十六條 ?,及《最高人民法院關于審理農村土地糾紛案件適用法律若干問題的意見》第二十條之規(guī)定,判決如下:
原告丁某某與被告申維舉所訴爭的位于肇東市東發(fā)辦事處五湖村第四村民組的西北地1.8畝土地,由原告丁某某享有土地承包經營權。
案件受理費100元,由被告申維舉負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為,農村土地承包經營權屬于用益物權,我國不動產物權實行的是登記制度。
丁某某與申維舉所爭議的1.8畝土地,在雙方均未與五湖村委會簽訂土地承包合同,當?shù)卣辔聪蜣r戶發(fā)放土地承包經營權證的情況下,應以五湖村委會土地臺帳登記的情況予以確認。
此地在第一輪土地承包期間五湖村1990年的土地臺帳上登記為丁某某戶名,在1998年第二輪土地承包時未做調整,仍順延承包登記為丁某某戶名,且在第一輪土地承包期間,此地由丁某某開始經營,直至現(xiàn)在,因此,訴爭土地應由丁某某享有土地承包經營權。
丁某某的訴訟請求,事實清楚,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,本院應當予以支持。
申維舉的抗辯主張,無充分有效的證據(jù)證明,本院不予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國物權法》第九條 ?,第十四條 ?,第十六條 ?,第一百一十七條 ?,《中華人民共和國農村土地承包法》第五條 ?,第十六條 ?,及《最高人民法院關于審理農村土地糾紛案件適用法律若干問題的意見》第二十條之規(guī)定,判決如下:
原告丁某某與被告申維舉所訴爭的位于肇東市東發(fā)辦事處五湖村第四村民組的西北地1.8畝土地,由原告丁某某享有土地承包經營權。
案件受理費100元,由被告申維舉負擔。

審判長:張濮原

書記員:趙影

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top