丁俊某
周倫強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
代中華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

（2016）鄂0921民初1125號
原告:丁俊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:代中華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣水市人，住湖北省廣水市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大夏27樓。
代表人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告丁俊某與被告代中華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
被告平安保險公司于2016年11月14日申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
原告的委托訴訟代理人周倫強(qiáng)及被告代中華、平安保險公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁俊某向本院提出訴訟請求:1.判決被告賠償原告各項損失118995元。
2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年4月18日，代中華駕駛鄂Ｋ×××××號小轎車，沿花園鎮(zhèn)北京路由北往南行駛至雅閣賓館門前路段左轉(zhuǎn)彎時與對向行駛由丁俊某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生相撞，造成丁俊某受傷的交通事故。
經(jīng)孝昌交警大隊認(rèn)定，代中華負(fù)此事故全部責(zé)任，丁俊某無責(zé)任。
代中華所有車輛在平安保險公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
代中華辯稱:對事實沒有異議，事故發(fā)生后我墊付2000元給丁俊某，對其損失同意賠償，但其要求賠償費用過高。
平安保險公司辯稱:被保險人沒有在事故發(fā)生時向保險公司報案，對事故的真實性有異議。
我公司只在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，丁俊某的部分訴請數(shù)額偏高沒有依據(jù)。
我公司申請重新鑒定，對后續(xù)醫(yī)療費、護(hù)理天數(shù)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費以重新鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理計算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；住院伙食費應(yīng)按照每天15元計算；誤工費應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，計算時間不能超過120天；精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)超過1000元。
訴訟費及鑒定費用不屬于保險合同范圍。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年4月18日22時，代中華駕駛鄂Ｋ×××××號小轎車，沿花園鎮(zhèn)北京路由北往南行駛至雅閣賓館門前路段左轉(zhuǎn)彎時與對向行駛、由丁俊某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生相撞，造成丁俊某受傷。
經(jīng)孝昌交警大隊認(rèn)定，代中華負(fù)此事故全部責(zé)任，丁俊某無責(zé)任。
當(dāng)晚，丁俊某到孝昌第一人民醫(yī)院門診就診，次日辦理住院手續(xù)，2016年6月26日出院,發(fā)生醫(yī)療費4670.9元，代中華墊付2000元。
2016年8月22日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所收取鑒定費1200元出具鑒定意見:1.被鑒定人丁俊某所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費3000元；3.誤工期為240日，護(hù)理期80日。
平安保險公司不服上述鑒定意見并申請重新鑒定，孝昌縣人民法院遂委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對丁俊某傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費預(yù)測、務(wù)工及護(hù)理時限進(jìn)行鑒定。
2016年12月28日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見:1.被鑒定人丁俊某之損傷評定為X（10）級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費人民幣3000元左右；3.誤工時間為傷后220日，護(hù)理時間為80日。
丁俊某與鄒英育有一女丁云溪，出生于2012年2月18日，丁俊某與丁云溪為非農(nóng)業(yè)戶口。
肇事車輛鄂Ｋ×××××號小轎車車主為代中華，該肇事車輛在平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為500000元的機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠險），保險期間自2016年1月15日至2017年1月14日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道交法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，同時投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償規(guī)則是先交強(qiáng)險限額賠償，不足部分按商業(yè)三者險合同賠償；仍不足，依道交法和侵權(quán)法規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)和相關(guān)法律的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定丁俊某因此次交通事故所受損失如下:醫(yī)療費7670.9元（住院費用4670.9元、后期治療費用3000元）、誤工費18768元（31138元/年÷365天/年×220天）、護(hù)理費6825元（31138元/年÷365天/年×80天）、住院伙食補(bǔ)助費350元（50元/天×7天）、被撫養(yǎng)人生活費12734元（18192元/年×14年×10%÷1/2）、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費1200元，合計106649.9元。
平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付丁俊某105449.9元；本案的鑒定費用1200元，由代中華賠償。
代中華在事故發(fā)生后先行墊付了2000元醫(yī)療費且在庭審過程中提及丁俊某在獲得賠償后應(yīng)予返還，鑒于丁俊某對此不持異議，為便于糾紛一次性解決，可納入本案一并處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁俊某105449.9元。
二、被告代中華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁俊某鑒定費1200元。
三、原告丁俊某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償后十日內(nèi)退還被告代中華墊付的2000元醫(yī)療費用。
四、駁回原告丁俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，減半收取計1340元，由原告丁俊某負(fù)擔(dān)340元，被告代中華負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道交法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，同時投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償規(guī)則是先交強(qiáng)險限額賠償，不足部分按商業(yè)三者險合同賠償；仍不足，依道交法和侵權(quán)法規(guī)定由侵權(quán)人賠償。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)和相關(guān)法律的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定丁俊某因此次交通事故所受損失如下:醫(yī)療費7670.9元（住院費用4670.9元、后期治療費用3000元）、誤工費18768元（31138元/年÷365天/年×220天）、護(hù)理費6825元（31138元/年÷365天/年×80天）、住院伙食補(bǔ)助費350元（50元/天×7天）、被撫養(yǎng)人生活費12734元（18192元/年×14年×10%÷1/2）、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費1200元，合計106649.9元。
平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付丁俊某105449.9元；本案的鑒定費用1200元，由代中華賠償。
代中華在事故發(fā)生后先行墊付了2000元醫(yī)療費且在庭審過程中提及丁俊某在獲得賠償后應(yīng)予返還，鑒于丁俊某對此不持異議，為便于糾紛一次性解決，可納入本案一并處理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁俊某105449.9元。
二、被告代中華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁俊某鑒定費1200元。
三、原告丁俊某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償后十日內(nèi)退還被告代中華墊付的2000元醫(yī)療費用。
四、駁回原告丁俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，減半收取計1340元，由原告丁俊某負(fù)擔(dān)340元，被告代中華負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：柳翠紅

書記員：歐陽文靜