丁某欣
羅超英（湖北松之盛律師事務(wù)所）
楊新成
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市香洲支公司南灣營(yíng)業(yè)部
余飛（湖北信達(dá)律師事務(wù)所）

原告丁某欣，湖北省孝感市孝南區(qū)新華街沙溝村。
委托代理人羅超英，湖北松之盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告楊新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌縣小河鎮(zhèn)金盆村。公民身份號(hào)碼:xxxx。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市香洲支公司南灣營(yíng)業(yè)部。住所地:廣東省珠海市香洲區(qū)南屏翡翠山莊。
負(fù)責(zé)人吳建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北信達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
原告丁某欣訴被告楊新成、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市香洲支公司南灣營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年5月27日、2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某欣的委托代理人羅超英，被告楊新成，被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部的委托代理人余飛到庭參加了訴訟，本案被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟中，原告丁某欣申請(qǐng)調(diào)解，本院給予一個(gè)月調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊新成、人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無(wú)異議；對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告楊新成、人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情裁定。
原告丁某欣對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，判決時(shí)審結(jié)的是交通事故前期的費(fèi)用，本案是針對(duì)本次交通事故發(fā)生的后期新增費(fèi)用主張的賠償。被告楊新成對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三系原告為治療而支出的交通費(fèi)用，本院根據(jù)其傷情，依法酌情認(rèn)定為700元。被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部提交的證據(jù)一具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，對(duì)此本院依法予以采信。原告丁某欣因此次交通事故后期住院治療造成的損失經(jīng)本院核定為:醫(yī)療費(fèi)20294.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）、護(hù)理費(fèi)2501.50元（26088元／年÷365天×35天）、交通費(fèi)700元，合計(jì)25246.04元。雖然前訴中已由被告賠償治療費(fèi)9000元，但本訴中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是在前訴中所不能預(yù)見的，故仍然應(yīng)予以支持，該損失根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部應(yīng)在該車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2501.50元、交通費(fèi)700元，合計(jì)3201.50元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍500000元內(nèi)賠償原告后期治療費(fèi)11294.54元（20294.54元-前訴已付的后期治療費(fèi)9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，合計(jì)13044.54元的70%，即9131.20元（13044.54元×70%）。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告3201.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告9131.20元，合計(jì)12332.70元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的30%，即3913.34元（13044.54元×30%）由被告李某承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)在前訴中幾被告已進(jìn)行了賠付，本案中依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市香洲支公司南灣營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某欣3201.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某欣9131.20元，合計(jì)12332.70元。
二、被告李某賠償原告丁某欣3913.34元。
三、駁回原告丁某欣的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案案件受理費(fèi)670元，由原告丁某欣負(fù)擔(dān)70元，由被告楊新成負(fù)擔(dān)420元，由被告李某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，對(duì)此本院依法予以采信。原告丁某欣因此次交通事故后期住院治療造成的損失經(jīng)本院核定為:醫(yī)療費(fèi)20294.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）、護(hù)理費(fèi)2501.50元（26088元／年÷365天×35天）、交通費(fèi)700元，合計(jì)25246.04元。雖然前訴中已由被告賠償治療費(fèi)9000元，但本訴中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)是在前訴中所不能預(yù)見的，故仍然應(yīng)予以支持，該損失根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部應(yīng)在該車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2501.50元、交通費(fèi)700元，合計(jì)3201.50元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍500000元內(nèi)賠償原告后期治療費(fèi)11294.54元（20294.54元-前訴已付的后期治療費(fèi)9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，合計(jì)13044.54元的70%，即9131.20元（13044.54元×70%）。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)珠海南灣營(yíng)業(yè)部應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告3201.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告9131.20元，合計(jì)12332.70元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的30%，即3913.34元（13044.54元×30%）由被告李某承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)在前訴中幾被告已進(jìn)行了賠付，本案中依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海市香洲支公司南灣營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某欣3201.50元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某欣9131.20元，合計(jì)12332.70元。
二、被告李某賠償原告丁某欣3913.34元。
三、駁回原告丁某欣的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案案件受理費(fèi)670元，由原告丁某欣負(fù)擔(dān)70元，由被告楊新成負(fù)擔(dān)420元，由被告李某負(fù)擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書記員：李雁飛