丁某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
韓某某

原告丁某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
原告丁某某與被告韓某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員范紅達(dá)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某及其委托代理人蘆巖到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，自2013年8月18日起，被告韓某某要求原告為其供應(yīng)柴油，后原告分別在大廠回族自治縣潭臺(tái)村、潮白河孔雀城施工工地、雙臼村等地向被告韓某某供應(yīng)柴油，截止到2014年6月19日，被告韓某某共欠原告柴油款30000元。
后原告多次向被告催要未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令:被告韓某某給付原告丁某某柴油款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年5月19日起至實(shí)際履行完畢之日止）。
被告韓某某未到庭進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為，原告丁某某與被告韓某某雖未簽訂書面的買賣合同，但根據(jù)欠條的內(nèi)容可以證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。
原告已按約向被告履行了柴油的供應(yīng)義務(wù)，被告作為買方應(yīng)當(dāng)履行給付貨款的義務(wù)，故原告要求被告給付柴油款30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。
由于原、被告就30000元柴油款未約定的具體還款期限，故應(yīng)從原告主張權(quán)利時(shí)即起訴之日起計(jì)算逾期利息。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某某支付貨款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年5月19日起至實(shí)際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告丁某某與被告韓某某雖未簽訂書面的買賣合同，但根據(jù)欠條的內(nèi)容可以證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。
原告已按約向被告履行了柴油的供應(yīng)義務(wù)，被告作為買方應(yīng)當(dāng)履行給付貨款的義務(wù)，故原告要求被告給付柴油款30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以維護(hù)。
由于原、被告就30000元柴油款未約定的具體還款期限，故應(yīng)從原告主張權(quán)利時(shí)即起訴之日起計(jì)算逾期利息。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某某支付貨款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年5月19日起至實(shí)際履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范紅達(dá)

書記員：王旭