原告：丁某可，男，生于2001年4月6日，漢族，松滋市人，住松滋市，法定代理人：丁某，男，生于1969年8月13日，漢族，松滋市人，住松滋市，系原告丁某可父親。委托訴訟代理人：丁在元、陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：芮某1，男，生于2001年3月18日，漢族，松滋市人，住松滋市，法定代理人：顏某，女，生于1977年8月5日，漢族，松滋市人，住松滋市，系被告芮某1之母。法定代理人：芮某2，男，生于1974年8月17日，漢族，松滋市人，住松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)張山堰村*組，公民身份號(hào)碼4224221974********。系被告芮某1之父。被告：芮某2，男，生于1974年8月17日，漢族，松滋市人，住松滋市，系被告芮某1之父，未到庭。被告：顏某，女，生于1977年8月5日，漢族，松滋市人，住松滋市，系被告芮某1之母。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。負(fù)責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告丁某可向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告芮某1、芮某2、顏某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110871元；2、要求被告松滋財(cái)保公司就上述損失在監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)63328元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×41天=2050元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×120天=3600元；護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365×120天=10743元；殘疾賠償金12725元/年×20年×10%=25450元；交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元；精神損害撫慰金3000元；鑒定費(fèi)700元，合計(jì)110871元。事實(shí)與理由：2016年7月10日20時(shí)20分，被告芮某1駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告丁某可），沿著雅澧線由南向北行駛，行駛至劉家鎮(zhèn)慶賀寺一組路段時(shí)，與前方同向行走的行人馬某相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致丁某可、馬某受傷，交警部門認(rèn)定：被告芮某1負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告芮某1之母顏某在被告松滋財(cái)保公司購買有監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的為被監(jiān)護(hù)人造成的第三人人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。原告受傷后，分別在松滋市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院治療，共住院41天。出院后經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期120天。綜上所述，被告芮某1違章駕駛車輛導(dǎo)致原告受傷，被告芮某2、顏某作為芮某1的監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。被告松滋財(cái)保公司作為保險(xiǎn)人，也應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償，現(xiàn)原告根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等法律之規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。被告芮某1、顏某辯稱：交通事故發(fā)生屬實(shí)，投保監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，請(qǐng)求依法判決。被告松滋財(cái)保公司辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，被告顏某投保監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)；2、被告主體錯(cuò)誤，本案案由為監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛，被告只能是監(jiān)護(hù)人，不應(yīng)是被監(jiān)護(hù)人；3、原被告之間為好意同乘，原告對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告相應(yīng)的責(zé)任；4、原告主張被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任為無過錯(cuò)加補(bǔ)充責(zé)任，不是連帶責(zé)任；5、原告提交的傷殘等鑒定結(jié)論為原告單方委托，松滋財(cái)保公司要求重新鑒定；6、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為10萬元，其中財(cái)產(chǎn)限額5000元，醫(yī)療限額10000元，保險(xiǎn)公司只能在各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；7、原告的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元每天計(jì)算，交通、住宿費(fèi)過高，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月10日20時(shí)20分，被告芮某1駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告丁某可），沿著雅澧線由南向北行駛，行駛至劉家鎮(zhèn)慶賀寺一組路段時(shí)，與前方同向行走的行人馬某相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致丁某可、馬某受傷。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月16日作出松滋公交認(rèn)字（2016）第0075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定芮某1負(fù)事故全部責(zé)任，丁某可、馬某無責(zé)任。原告受傷后，分別在松滋市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院治療，前后住院共計(jì)41天。出院后原告丁某可傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期120天，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。同時(shí)查明，被告芮某1生于2001年3月18日，系未成年人，被告顏某在被告松滋財(cái)保公司購買有監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的為被監(jiān)護(hù)人（芮某1）造成的第三人人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失以及被監(jiān)護(hù)人的人身傷亡，且保險(xiǎn)條款中約定第三者人身傷亡賠償限額為100000元，意外醫(yī)療費(fèi)用最高賠償限額為10000元，保險(xiǎn)期限為2015年9月1日至2016年8月31日，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告丁某可生于2001年4月6日，系未成年人，戶籍地址為松滋市××鎮(zhèn)××村××組，為農(nóng)村戶籍，其父親丁某在案外人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司購買有被保險(xiǎn)人為丁某可的“學(xué)生平安保險(xiǎn)”，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司已于2017年8月25日向保險(xiǎn)金權(quán)益人丁某理賠醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)5125.93元。被告顏某在原告丁某可受傷入院治療后，已支付原告醫(yī)療費(fèi)用40000元。現(xiàn)因后續(xù)賠償事宜原被告雙方無法達(dá)成一致意見，原告故訴至本院。
原告丁某可與被告芮某1、芮某2、顏某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱松滋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某可的委托訴訟代理人丁在元、陳實(shí)，被告芮某1的法定代理人顏某到庭，被告顏某到庭，被告松滋財(cái)保公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是由于機(jī)動(dòng)車交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，本案的案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告丁某可因乘坐被告芮某1駕駛的摩托車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告芮某1負(fù)事故全部責(zé)任，芮某1理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告芮某1系未成年人，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本案中被告芮某2（芮某1父親）、被告顏某（芮某1母親）對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告松滋財(cái)保公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求，被告顏某在被告松滋財(cái)保公司購買有監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。被告松滋財(cái)保公司提交的保險(xiǎn)單回執(zhí)第二條第一款載明：“在本保險(xiǎn)期限內(nèi)，由被保險(xiǎn)人的監(jiān)護(hù)對(duì)象（被監(jiān)護(hù)人）造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失以及由于被保險(xiǎn)人的疏忽或過失造成被監(jiān)護(hù)人的人身傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人根據(jù)本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償損失”。本案中，被告芮某1為被保險(xiǎn)人顏某的被監(jiān)護(hù)人，被告芮某1駕駛摩托車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告丁某可受傷，事故發(fā)生在監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)期間，對(duì)原告訴請(qǐng)被告松滋財(cái)保公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司已支付原告5125.93元醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償，本案中，原告丁某可向被告索賠是基于侵權(quán)行為，而原告丁某可獲取保險(xiǎn)金是5125.93元是基于人身保險(xiǎn)行為，二者基于不同的法律關(guān)系，不存在重復(fù)保險(xiǎn)問題，因此，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司已支付原告5125.93元，在此不予沖減。綜上所述，原告丁某可因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)63328元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元/天×41天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）；4、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/365天×120天）；5、傷殘賠償金25450元（12725元×20年×10%）；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)因無相關(guān)票據(jù)，本院酌定為1000元；7、鑒定費(fèi)700元；8、精神撫慰金3000元，合計(jì)109871元。由被告松滋財(cái)保公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)關(guān)于第三人人身傷亡醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（上述第1項(xiàng)），在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)關(guān)于第三人人身傷亡賠償限額內(nèi)賠償45843元（上述第2、3、4、5、6、8項(xiàng)），小計(jì)55843元；余下?lián)p失54028元由被告芮某1、芮某2、顏某共同承擔(dān)，被告顏某已支付原告40000元醫(yī)療費(fèi)用，在此予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第四十六條、第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某可損失55843元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、由被告芮某1、芮某2、顏某共同賠償原告丁某可損失14028元（沖減40000元后），應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1258元，由被告芮某2、顏某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張道明

書記員：張婭