原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。

原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款15000元、自借據(jù)出具之日起滿2年的利息5000元；2.要求被告承擔訴訟費用。訴訟過程中，原告丁某某增加訴訟請求：要求被告給付鑒定費8000元。事實和理由：2014年12月25日，被告因家庭所需向原告借款15000元，雙方約定10天還款并于當天出具借據(jù)一份。2015年1月開始，原告再也沒有找到被告。被告張某某辯稱，被告不欠原告錢，被告不知道怎么出現(xiàn)的欠條，欠條上的名字是被告簽的，但是內(nèi)容被告不知道，也不是被告書寫的。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告丁某某提交的借據(jù)原件一份，欲證明被告張某某欠原告丁某某15000元。被告張某某對上述證據(jù)認為借據(jù)上的借款人名字是被告張某某簽的，但是借據(jù)的內(nèi)容被告張某某不知道，也不是被告張某某書寫的，被告張某某沒有向原告丁某某借錢。結(jié)合（2017）物鑒180號物證鑒定意見書的鑒定意見及本院對證人李某、柴某證言的認證過程及認證意見，該證據(jù)不能單獨證明原告丁某某已將借款15000元交付給被告張某某。2.黑龍江遠大司法鑒定中心出具的（2017）物鑒180號物證鑒定意見書一份、資金往來票據(jù)一份。原告丁某某對上述證據(jù)認為盡管鑒定意見書鑒定借據(jù)上的字不是被告張某某寫的，但是借款的當時有其他人在場，原告丁某某可以找到證人證實借款事實，對鑒定費票據(jù)沒有意見。被告張某某對上述證據(jù)無異議。3.原告丁某某申請出庭的證人李某的證言，欲證明證人李某看見原告丁某某將錢借給被告張某某了。被告張某某對上述證人證言認為證人李某說的都是假的，其不認識證人李某。關(guān)于借據(jù)出具地點，證人李某證實借據(jù)在大同××××五金商店出具；原告丁某某陳述借據(jù)在大同××××樓的樓下出具，兩者彼此矛盾。關(guān)于借款數(shù)額及交付情況，證人李某證實看見原告丁某某現(xiàn)場數(shù)的錢，具體數(shù)額不清楚；證人柴某證實借款時是證人柴某數(shù)的錢，數(shù)了不到20000元，數(shù)完后給了原告丁某某，原告丁某某把錢遞給被告張某某，兩者彼此矛盾。故證人李某的證言不能證明原告丁某某將錢借給被告張某某。4.原告丁某某申請出庭的證人柴某的證言，欲證明被告張某某向原告丁某某借款。被告張某某對上述證人證言認為證人柴某說的是謊話，其不認識證人柴某。關(guān)于借據(jù)出具地點，證人柴某證實借據(jù)在大同××××五金商店出具；原告丁某某陳述借據(jù)在大同××××樓的樓下出具，兩者彼此矛盾。關(guān)于借據(jù)的形成，證人柴某證實借據(jù)是由原告丁某某書寫，由被告張某某簽字；原告丁某某陳述借據(jù)內(nèi)容均由被告張某某書寫，兩者彼此矛盾。關(guān)于借款數(shù)額及交付情況，證人李某證實看見原告丁某某現(xiàn)場數(shù)的錢，具體數(shù)額不清楚；證人柴某證實借款時是證人柴某數(shù)的錢，數(shù)了不到20000元，數(shù)完后給了原告丁某某，原告丁某某把錢遞給被告張某某，兩者彼此矛盾。關(guān)于借款的來源，證人柴某證實借款是原告丁某某從銀行取的；原告丁某某陳述借款是從家里拿的，兩者彼此矛盾。故證人柴某的證言不能證實被告張某某向原告丁某某借款。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月12日，原告丁某某將被告張某某訴至本院，要求被告張某某償還借款15000元、利息5000元并提交借據(jù)一份。該借據(jù)記載的借款時間為2014年12月25日，借款數(shù)額為15000元，借款期限為10天，欠款人簽名為張某某。法庭調(diào)查過程中，原告丁某某主張借據(jù)內(nèi)容均系被告張某某書寫，被告張某某自認借據(jù)簽名由其書寫，否認其他內(nèi)容系由其書寫并主張不清楚借據(jù)內(nèi)容。2017年8月9日，原告丁某某向本院申請對借據(jù)上手寫部分與被告張某某書寫的文字樣本是否為同一人書寫進行司法鑒定。2017年12月5日，黑龍江遠大司法鑒定中心做出黑遠大[2017]物鑒180號物證鑒定意見書，鑒定意見為“送來鑒定的《借據(jù)》上手寫文字與樣本上的文字不是同一人書寫”。
原告丁某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。關(guān)于借據(jù)的書寫，原告丁某某主張借據(jù)由被告張某某書寫，根據(jù)黑遠大[2017]物鑒180號物證鑒定意見書的鑒定意見，借據(jù)上的手寫文字不是被告張某某書寫，證人柴某證實借據(jù)是原告丁某某書寫，由被告張某某簽字。關(guān)于借款的書寫地點，原告丁某某主張借據(jù)在大同××××樓的樓下出具，證人李某、柴某均證實借據(jù)是在大同××××五金商店出具。關(guān)于借款的來源，原告丁某某主張借款是從家里拿的，證人柴某證實借款是原告丁某某從銀行取的。關(guān)于借款的交付，證人李某證實看見原告丁某某現(xiàn)場數(shù)的錢，具體數(shù)額不清楚，證人柴某證實借款時是證人柴某數(shù)的錢，數(shù)了不到20000元，數(shù)完后給了原告丁某某，原告丁某某把錢遞給被告張某某。綜合上述調(diào)查，原告丁某某提交的證據(jù)在證明借據(jù)書寫人、書寫地點、借款來源、借款交付過程等方面彼此矛盾，不能相互印證，不能證實借款已實際發(fā)生，故對原告丁某某要求被告張某某償還借款15000元、自借據(jù)出具之日起滿2年的利息5000元、鑒定費8000元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的全部訴訟請求。案件受理費250元、鑒定費8000元，由原告丁某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。