上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。
負(fù)責(zé)人趙獻國，公司總經(jīng)理。
委托代理人柴瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市峰峰礦和村鎮(zhèn)后連莊村81號居民，系保險公司職工。
被上訴人（原審原告）丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山西省興縣蔡家崖鄉(xiāng)張家圪堝村人。
委托代理人董粉平，山西晉興律師事務(wù)所律師。
原審被告管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人楊鳳振，山西冠州律師事務(wù)所律師。
原審被告時洪祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊鳳振，山西冠州律師事務(wù)所律師。
原審被告永年縣長順汽車運輸有限公司。
法定代表人王洪才，公司經(jīng)理。
委托代理人楊鳳振，山西冠州律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司因與被上訴人丁某某、原審被告管某某、時洪祥、永年縣長順汽車運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省呂梁市興縣人民法院作出的（2013）興民初字第219號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了公開開庭審理。上訴人的委托代理人柴瑞，被上訴人丁某某及其委托代理人董粉平，原審被告管某某、時洪祥、永年縣長順汽車運輸有限公司的共同委托代理人楊鳳振到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年8月4日14時30分許，被告管某某駕駛冀D×××××·冀D×××××掛號半掛車沿313省道由西向東行駛至興縣張家圪堝村路段時，與前方右轉(zhuǎn)彎形式的原告丁某某無證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致原告丁某某受傷，兩車不同程度受損。2013年8月26日，興縣公安局交警大隊興公交認(rèn)第131070號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：管某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，丁某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
原告丁某某受傷后于當(dāng)日被送入山西省興縣人民醫(yī)院住院治療。2013年8月5日至2013年8月13日，原告又被送入中國人民解放軍二六四醫(yī)院住院治療。2013年8月5日，中國人民解放軍二六四醫(yī)院對原告丁某某入院診斷為：1、排氣管燙傷35%深Ⅱ（全身多處）；2、皮膚挫裂傷（全身多處）；3、軟組織缺損（面部、右手）；4、面神經(jīng)損傷。2013年8月13日中國人民解放軍二六四醫(yī)院對原告丁某某出院診斷為：1、排氣管燙傷Ⅱ（全身多處）；2、皮膚挫裂傷（全身多處）；3、軟組織缺損（面部、右手）；4、面神經(jīng)損傷。該院出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)燒傷?？谱≡褐委?；2、每周復(fù)查，不適隨診。2013年12月3日，山西光大司法鑒定所（晉光司鑒（2013）臨鑒字第4592號）司法鑒定意見書，對原告丁某某的損傷鑒定結(jié)論為：1、丁某某右手活動功能障礙達九級傷殘；面部瘢痕形成達九級傷殘；全身多處皮膚增生性瘢痕形成達十級傷殘。2、丁某某的面部及全身多處皮膚瘢痕需擇期行美容、整形治療，總計費用約需180000元。原告丁某某因受傷治療花費醫(yī)療費30947.66元。在事故處理及住院治療過程中，被告時洪祥付給原告丁某某醫(yī)療費37000元。
又查，本次事故發(fā)生時，冀D×××××·冀D×××××掛號半掛車由被告管某某駕駛。該半掛車掛靠在被告永年縣長順汽車運輸有限公司，其實際所有人為被告時洪祥。被告管某某系被告時洪祥雇傭的司機。被告永年縣長順汽車運輸有限公司于2013年4月6日，對冀D×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司辦理了投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，賠償限額為120000元。其中該貨車死亡、傷殘賠償限額為110000元，該貨車醫(yī)療費用賠償限額為10000元；保險期限從2013年4月7日0時起至2014年4月6日14時止；被保險人為被告永年縣長順汽車運輸有限公司。又被告永年縣長順汽車運輸有限公司于2013年4月6日對冀D×××××號貨車、冀D×××××號掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司辦理了投保機動車保險，其中冀D×××××號貨車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為1000000元，冀D×××××號掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為50000元，共1050000元；保險期限均從2013年4月7日0時起至2014年4月6日24時止；被保險人均為被告永年縣長順汽車運輸有限公司。另查，原告丁某某從2011年5月起一直在興縣城內(nèi)居住及打工。
上述事實有原、被告陳述，興縣公安局交警大隊第131070號交通事故認(rèn)定書，中國人民解放軍二六四醫(yī)院病歷、住院證、出院證，山西光大司法鑒定所鑒定書（晉光司鑒（2013）臨鑒字第4592號），機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單，醫(yī)療費票據(jù)，身份證、車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件，想先公安局、興縣蔚汾鎮(zhèn)社區(qū)管理辦公室證明，房屋租賃協(xié)議書，白晉榮、胡旭明、王迎成的證明，租賃費收條等相關(guān)證據(jù)予以證實。
原審法院認(rèn)為，被告管某某、原告丁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告丁某某受傷。對于原告丁某某受傷造成的損失，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司為冀D×××××號貨車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，發(fā)生交通事故造成他人損失，先應(yīng)由該第三者責(zé)任強制保險的保險人在其責(zé)任其限額120000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中，死亡、傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；又因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司為冀D×××××號貨車及冀D×××××號掛車的機動車保險的保險人，及被告管某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，丁某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，發(fā)生交通事故致人損害，可視為主、掛車共同侵權(quán)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司應(yīng)在主、掛車責(zé)任限額之和1050000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述冀D×××××·冀D×××××掛號半掛車投保的第三者責(zé)任強制保險的保險人即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司在其交強險責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)對本次事故應(yīng)予賠償?shù)牡谌叱袚?dān)賠償責(zé)任后，其余不足部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司、原告丁某某按主、次責(zé)任分擔(dān)。原告丁某某受傷造成的各項費用為：醫(yī)療費30947.66元、誤工費14400元［原告丁某某從事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共120天，每天以120元計（胡旭明、白晉榮、王迎成的證明），120元ⅹ120元∕天=14400元］、護理費7080元（住院9天ⅹ2人ⅹ60元∕人、天＋出院后100天ⅹ1人ⅹ60元∕人、天=7080元）、交通費2600元［酌情支持事故發(fā)生后從事發(fā)地點到興縣人民醫(yī)院包車200元＋原告太原住院來、去二次包車1600元（每次800元，有包車證明）＋原告太原住院期間護理人員2人輪換，2ⅹ200元∕人∕來、去＋傷殘鑒定二人次（1人陪護）2人ⅹ200元∕人∕來、去=2600元］、住院伙食補助費135元（住院9天ⅹ15元∕天=135元）、營養(yǎng)費1635元（住院9天ⅹ15元∕天＋出院后100天ⅹ15元∕天=1635元）、住宿費302元（住院9天，考慮到住院期間陪護2人住宿及傷殘鑒定住宿，原告請求住宿費302元，屬必要、合理的支出，應(yīng)予支持）、殘疾賠償金89811.48元［因被告丁某某從2011年5月起一直在興縣城內(nèi)居住及打工，故原告丁某某殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告殘疾賠償金=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元∕年ⅹ20年ⅹ22%=89811.48元（原告丁某某兩處九級傷殘、一處十級傷殘）］、后續(xù)治療費180000元（司法鑒定意見書）、精神損害撫慰金10000元（考慮到原告兩處九級傷殘，一處十級傷殘，因受傷對其造成心理和精神上的嚴(yán)重打擊，應(yīng)酌情對其支持10000元精神損害撫慰金），以上費用共計336911.14元。又因在事故處理及住院過程中，被告時洪祥給付原告丁某某醫(yī)療費37000元。綜上，原告丁某某受傷實際造成的各項損失為299911.14元（336911.14元-37000元=299911.14元）。應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司在第三者責(zé)任強制險中醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告后續(xù)治療費10000元，死亡、傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，剩余部分179911.14元（299911.14元-110000元-10000元=179911.14元），因冀D×××××?冀D×××××掛號半掛車駕駛?cè)耍ū桓妫┕苣衬池?fù)本次事故主要責(zé)任，原告丁某某負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由冀D×××××?冀D×××××掛號半掛車機動車保險的保險人即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司共賠償原告丁某某245937.8元（10000元＋110000元＋125937.8元=245937.8元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司在本判決生效之日起十五日之內(nèi)給付原告丁某某各項賠償款245937.8元。2、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。案件受理費1039.5元（受理費2079元減半收?。?、鑒定費2250元、保全費500元，共計3789.5元，由被告時洪祥負(fù)擔(dān)3410.5元（對該款項由被告永年縣長順汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任），由原告丁某某負(fù)擔(dān)379元。
二審查明事實與一審基本一致，經(jīng)庭審核實，雙方當(dāng)事人均無異議。

本院認(rèn)為，本案主要解決的是上訴人丁某某180000元美容整形費是否應(yīng)當(dāng)支持的問題？根據(jù)本案查明的事實，本起事故造成上訴人丁某某九級傷殘兩處，十級傷殘一處，經(jīng)山西光大司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：丁某某的面部及全身多處皮膚瘢痕需擇期行美容整形治療，總計費用約需180000元。對此，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司認(rèn)為，該筆費用不應(yīng)當(dāng)支持，其理由是丁某某已評殘，且獲得了傷殘賠償金。那么，評殘是否就意外著不需要美容整形嗎？合議庭認(rèn)為，評殘與美容整形在法律意義上是兩個不同的概念，評殘是治療終極后的一種定性；而美容整形雖然治療終極，但屬治療終極的一種特殊性，即不確定性。鑒于本案丁某某180000元的美容整形治療費和傷殘等級出自同一鑒定結(jié)論，充分證明即使丁某某作了美容整形，可傷殘等級依然存在。另上訴人從一審到二審對該項請求未提出過重新鑒定，也沒有任何證據(jù)證實該項費用不應(yīng)予支付。所以，原審以該鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)并非不妥。關(guān)于上訴人的其他訴訟請求，即：一是傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民的計算；二是誤工費和護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原審卷中均有相關(guān)的事實和法律依據(jù)證實。而上訴人在庭審中未提供任何證據(jù)主張反駁，故本院對此不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3940元，由上訴人上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　理 審判員　郭一璠 審判員　高美平

書記員：劉小連