原告丁云某，女，生于1991年2月15日，漢族，農(nóng)民，住宜城市小河鎮(zhèn)譚灣村2組。公民身份號(hào)碼xxxx。
原告譚某某，挖掘機(jī)司機(jī)。
二原告共同委托代理人黃學(xué)文，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告曹某某，學(xué)校職工。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司），住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
代表人尤程明，平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司總經(jīng)理。
委托代理人江福全，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告丁云某、譚某某訴被告曹某某、平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁云某、譚某某的委托代理人黃學(xué)文，被告曹某某的委托代理人劉寧，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司的委托代理人江福全到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意和本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月22日14時(shí)許，被告曹某某駕駛粵B××××ד長(zhǎng)城”牌小型轎車沿207國(guó)道由北向南行駛至1917km處，與原告譚某某對(duì)向行駛的“金五星”電動(dòng)三輪車在道路西側(cè)路基發(fā)生碰撞，致原告之子譚峻熙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、二原告受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。后二原告被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療，原告丁云某因?yàn)閭榧又?，先后幾次到宜城市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，共住院145天，二人共花去醫(yī)療費(fèi)用44127.33元。2015年9月2日，宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告丁云某為十級(jí)傷殘。故請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告丁云某、譚某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金等計(jì)163049.40元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償122000元（請(qǐng)求優(yōu)先賠付精神撫慰金）。不足部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)賠償41049.40元。仍有不足或者保險(xiǎn)拒、免賠部分，由被告曹某某賠償。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告曹某某在庭審中辯稱，1、對(duì)本案交通事故事實(shí)及其事故責(zé)任劃分均無(wú)異議。2、被告曹某某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司承擔(dān)。3、事故發(fā)生后，被告曹某某給原告墊付了55000元，現(xiàn)要求原告在獲得保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在庭審中辯稱，1、本案的交通事故導(dǎo)致一死三傷，我公司已經(jīng)對(duì)死者譚峻熙的親屬賠償了譚峻熙的死亡賠償金197199.89元，要求法院依法扣減。2、原告與肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)提交合法有效的駕駛證、行車證等證據(jù)原件，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)法定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。3、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，待原告舉證后再一一質(zhì)證。4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。5、對(duì)原告的傷殘等級(jí)，我公司保留重新鑒定的權(quán)利，在庭后七個(gè)工作日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系。2015年2月22日中午，原告丁云某及其兒子譚峻熙乘坐原告譚某某駕駛的“金五星”牌電動(dòng)三輪車沿207國(guó)道由南向北沿道路西側(cè)路基行駛。14時(shí)許，當(dāng)原告譚某某駕車行駛至207國(guó)道1917km路段時(shí)，遇被告曹某某駕駛粵B××××ד長(zhǎng)城”牌小型轎車由北向南對(duì)向駛來(lái)，因被告曹某某駕車操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛駛上道路西側(cè)路基，與原告譚某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某、丁云某及其兒子譚峻熙受傷、雙方車輛受損的交通事故發(fā)生。2015年3月2日，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，宜城市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第0205C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告丁云某、譚某某及其兒子譚峻熙不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告譚某某、丁云某及其兒子譚峻熙被送往宜城市人民醫(yī)院救治，譚峻熙因傷勢(shì)嚴(yán)重經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告譚某某經(jīng)門診治療痊愈，共開支門診醫(yī)療費(fèi)652.60元。原告丁云某住院治療33天，開支住院醫(yī)療費(fèi)14301.05元，出院診斷為：1、頭部外傷、右側(cè)顳葉腦挫傷出血、右側(cè)顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔少量出血、左側(cè)顳骨骨折、顱內(nèi)積氣；2、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)少量胸腔積液、左側(cè)肩胛骨骨折；3、面癱；4、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)對(duì)癥支持治療；2、建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療面癱；3、清淡飲食，保持大小便通暢。2015年3月27日，宜城市人民醫(yī)院出具疾病診斷書，建議原告丁云某休息2個(gè)月。2015年3月30日，因傷情嚴(yán)重，原告丁云某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院5天，開支住院醫(yī)療費(fèi)10235.5元。出院診斷：1、左側(cè)面神經(jīng)麻痹。2、車禍外傷后。3、外傷性右顳葉腦出血恢復(fù)期。4、抑郁癥狀態(tài)。5、左側(cè)肩胛骨、左肋骨及左側(cè)顳骨骨折。出院醫(yī)囑：1、轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；預(yù)防感染，注意休息；2、定期復(fù)診；3、出院帶藥；4、康復(fù)訓(xùn)練；5、定期復(fù)查，不適隨診。院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合。及漸加強(qiáng)功能鍛煉。2015年4月6日，原告丁云某再次入住宜城市人民醫(yī)院住院107天，開支住院醫(yī)療費(fèi)18590.78元。出院診斷為：1、面神經(jīng)損傷（外傷）；2、腦內(nèi)出血后遺癥；3、面肌痙攣。出院醫(yī)囑：出院后帶藥繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)，活血化瘀等治療，如有可能再次康復(fù)治療。出院后，原告丁云某、進(jìn)行門診復(fù)查1次，開支門診醫(yī)療費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)44079.93元。就醫(yī)期間，丁云某、譚某某及其必要陪護(hù)親屬開支交通費(fèi)共計(jì)2000元。2015年2月28日，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告譚某某的“金五星”牌電動(dòng)三輪車及手機(jī)進(jìn)行損失評(píng)估，評(píng)定該三輪車及手機(jī)因本次事故受損報(bào)廢，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)為3450元。2015年9月2日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第398號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，評(píng)定丁云某因本次事故造成左側(cè)面部神經(jīng)損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。原告丁云某因此開支鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告曹某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的粵B××××ד長(zhǎng)城”牌小型轎車為其自有車輛，在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處事故期間，原告丁云某、譚某某與被告曹某某通過(guò)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告曹某某自愿向原告丁云某、譚某某賠償譚峻熙的死亡賠償金177340元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金53300元，并為原告丁云某、譚某某墊付醫(yī)療費(fèi)等55000元。此后，依據(jù)被告曹某某的申請(qǐng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司共向被告曹某某兌付譚峻熙死亡理賠款197199.89元，但雙方當(dāng)事人在庭審中均未向法庭提交具體賠償項(xiàng)目及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)。
上述事實(shí)，有丁云某、譚某某的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、疾病診斷書、檢查報(bào)告單、就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)票；法醫(yī)鑒定意見書及其鑒定費(fèi)發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、物價(jià)評(píng)估報(bào)告書；被告曹某某的駕駛證、粵B××××ד長(zhǎng)城”牌小型轎車的車輛行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)宜公交認(rèn)字（2015）第0205C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任均無(wú)異議。為此，本院對(duì)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信，并確定由粵B×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本次交通事故造成損失的承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，丁云某、譚某某因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在粵B×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，因粵B×××××機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在審理中亦未提出商業(yè)三者險(xiǎn)免賠、拒賠抗辯意見，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司還應(yīng)當(dāng)在100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告丁云某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告丁云某、譚某某在審理中提交宜城市鵬程建筑有限公司的用工證明、勞動(dòng)合同及工資表等證據(jù)要求按照原告譚某某實(shí)際減少的誤工收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司提出了異議，認(rèn)為宜城市鵬程建筑有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)超過(guò)有效期，原告譚某某提交的證據(jù)不足證明其月工資收入達(dá)5500元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告譚某某提交的誤工證據(jù)，沒(méi)有經(jīng)勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同或委托銀行代發(fā)工資的交易明細(xì)等工作歷程中的原始證據(jù)相印證，不能排除對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)真實(shí)性的合理懷疑，故本院對(duì)原告方要求按照譚某某的工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予以支持。對(duì)于丁云某的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告丁云某左側(cè)面部神經(jīng)重度受損，住院長(zhǎng)達(dá)145天，于2015年9月2日評(píng)定傷殘。綜合原告丁云某的損傷程度及其就醫(yī)歷程，其受傷后處于持續(xù)誤工狀態(tài)的事實(shí)可以認(rèn)定。因此，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日止。對(duì)于被告曹某某支付的墊付款數(shù)額。審理中，兩原告對(duì)被告曹某某支付墊付款55000元的事實(shí)不持異議，本院予以采信。經(jīng)法庭詢問(wèn)，原告丁云某、譚某某自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款時(shí)依法返還被告曹某某支付的墊付款，該意思表示真實(shí)，符合誠(chéng)信原則，不損害他人利益，本院予以支持。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司要求對(duì)該公司支付的譚峻熙死亡賠付款予以扣減的抗辯，本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在審理中沒(méi)有提交譚峻熙死亡賠付款的具體賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，以及兩原告同意該賠償款由交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先賠付的證據(jù)，也不能舉證證明譚峻熙的死亡賠付款與兩原告在本案中主張的賠償項(xiàng)目存在重復(fù)，故本院對(duì)該抗辯意見不予采納。對(duì)兩原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。丁云某、譚某某因治傷開支的醫(yī)療費(fèi)為44079.93元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但在法庭指定的期間內(nèi)未提出非治傷用藥審查申請(qǐng)。為此，本院認(rèn)為該抗辯意見缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。丁云某住院145天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為7250元（50元／天×145天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告譚某某在審理中提交的證據(jù)，不足以證明其工資收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)前的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算。據(jù)此，原告丁云某住院期間的護(hù)理費(fèi)約為11412.95元（78.71元／天×145天）。4、誤工費(fèi)。原告丁云某系農(nóng)村居民，其要求按“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的、與其行業(yè)相近的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。截至傷殘?jiān)u定前一日止，原告丁云某共誤工192天，誤工費(fèi)約為13787.52元（71.81元／天×192天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本次交通事故造成原告丁云某左側(cè)肩胛骨骨折、面癱，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，有利于骨折生長(zhǎng)愈合，符合原告的傷情實(shí)際，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，本院認(rèn)為，原告要求給付11600元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，本院酌定支持給予145天營(yíng)養(yǎng)幫助，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7250元。6、殘疾賠償金。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”10849元計(jì)算，原告丁云某傷殘10級(jí)的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。7、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)傷殘開支鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和相關(guān)鑒定意見在卷為證，本院予以支持。8、精神損害撫慰金。本案事故造成原告丁云某、譚某某之子死亡，以及原告丁云某殘疾，兩原告請(qǐng)求支持20000元精神損害撫慰金的主張符合本案實(shí)際，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院酌情予以支持。9、交通費(fèi)。原告丁云某住院145天，其主張的2000元就醫(yī)交通費(fèi)過(guò)高，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、次數(shù)、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為1500元。10、財(cái)產(chǎn)損失。原告譚某某的電動(dòng)三輪車和手機(jī)在事故中受損報(bào)廢，財(cái)產(chǎn)損失為3450元，有物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見在卷為憑，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十九條的規(guī)定，本院予以采信。上述損失合計(jì)131228.40元。依據(jù)法定賠償原則，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付80398.47元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償傷殘賠償金21698元、精神撫慰金20000元、誤工費(fèi)13787.52元、護(hù)理費(fèi)11412.95元、交通費(fèi)1500元，在“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償車輛損失2000元。不足部分50829.93元，包括醫(yī)療費(fèi)34079.93元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元、車輛損失1450元、鑒定費(fèi)800元。除鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償50029.93元?！皟呻U(xiǎn)”賠付款合計(jì)130428.40元。鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由被告曹某某給予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告丁云某、譚某某在本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失共計(jì)131228.40元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告丁云某、譚某某賠償130428.40元。
二、由被告曹某某賠償鑒定費(fèi)800元。被告曹某某支付的墊付款55000元，扣減被告曹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元，案件受理費(fèi)1150元，由原告丁云某、譚某某在向本院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)返還被告曹某某53050元。
三、駁回原告丁云某、譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)（已經(jīng)沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張松郁

書記員： 黃林紅