原告：丁二龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市定興縣人。
被告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住保定市定興縣。
委托訴訟代理人：趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王和平，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地保定市七一東路。
負(fù)責(zé)人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告丁二龍與被告張某某、商某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，因交警部門(mén)中止事故認(rèn)定，本案中止訴訟，交警部門(mén)于2017年10月13日作出事故認(rèn)定書(shū)后，恢復(fù)訴訟，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁二龍及其委托訴訟代理人王永飛、被告商某某委托訴訟代理人趙彬、被告中國(guó)人保委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁二龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失5萬(wàn)元，具體數(shù)額待誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定后另行主張；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求數(shù)額減少至33173.12元。事實(shí)和理由：2017年8月8日在201省道32公里300米處，被告張某某駕駛商某某所有的冀Ｆ×××××，冀Ｆ×××××重型半掛貨車(chē)與原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛報(bào)廢的交通事故（責(zé)任認(rèn)定尚未做出）。經(jīng)查被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告的損失一直沒(méi)有得到賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告張某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
被告商某某辯稱(chēng)，冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為商某某，張某某是商某某雇傭的司機(jī)。
被告中國(guó)人保辯稱(chēng)，冀Ｆ×××××車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，在核實(shí)事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證原件無(wú)誤后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告有證據(jù)支持的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月8日1時(shí)20分許，原告丁二龍駕駛其所有的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿201省道由北向南行駛至事故路段，超車(chē)駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)相撞，造成原告及小型普通客車(chē)乘員劉峰受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。由于原告?zhèn)麆?shì)較重?zé)o法言語(yǔ)，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)于2017年8月14日?qǐng)?bào)請(qǐng)石家莊市交通管理局中止該事故認(rèn)定。2017年10月13日該隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，駛?cè)肽嫘校谴耸鹿市纬傻闹饕?，?yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；被告張某某駕駛使用影響道路交通安全的光電設(shè)備的機(jī)動(dòng)車(chē)，是此事故形成的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；乘員劉峰無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（掛）號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主系被告商某某，被告張某某系雇傭司機(jī)。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事發(fā)后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，2017年8月14日出院，住院6天，門(mén)診及住院花費(fèi)11633.19元。入院診斷：1.右顳頂腦挫傷2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血3.肺部挫傷4.右下肢皮裂傷5.右面部皮擦傷。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治。長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示：家陪2人。后原告于2017年8月14日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省三院）住院治療，2017年8月24日行右眼眶骨折整復(fù)術(shù)+眶骨缺損修復(fù)術(shù)，2017年8月31日出院，住院17天，門(mén)診及住院花費(fèi)33388.81元。出院診斷：1.右眼眶下壁骨折2.右眼眶下神經(jīng)損傷3.右眼球結(jié)膜下出血4.頭部外傷5.胸部外傷6.左下肢皮膚裂傷縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈運(yùn)動(dòng)……長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示：家陪1人。住院期間護(hù)理人系原告父親丁建強(qiáng)。原告系農(nóng)民。
參照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告因本次交通事故造成損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)靈壽縣醫(yī)院住院及門(mén)診費(fèi)票據(jù)8張，省三院住院及門(mén)診費(fèi)票據(jù)4張，結(jié)合病歷和診斷證明確定為45022元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)按照住院天數(shù)計(jì)算為100元/天*23天=2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)遺囑，本院酌定2000元；4、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)民，因交通事故造成右眼眶下壁骨折，原告主張誤工天數(shù)按照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》5.1.17確定為90天，本院予以準(zhǔn)予，故誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/365天*90天=5421.45元；5、護(hù)理費(fèi)，長(zhǎng)期醫(yī)囑需要陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)為35785元/365天*23天=2254.95元；6、交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)但必然發(fā)生，本院酌定為2000元。以上共計(jì)58998.4元。
本次交通事故另一受害人劉峰已向本院起訴，另案中其損失數(shù)額核定為：醫(yī)療費(fèi)4027.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)1658.85元、護(hù)理費(fèi)588.25元、交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告及乘員受傷的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，乘員無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀真實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某系被告商某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。鑒于被告張某某駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且附加不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故比例予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次交通事故另一受害人劉峰損失數(shù)額另案中已核定，本案原告丁二龍與另案原告劉峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)53949.99元，按照各方損失比例，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告丁二龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（45022元+2300元+2000元）÷53949.99元×10000元=9142.17元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁二龍誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9676.4元，交強(qiáng)險(xiǎn)共賠付18818.57元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（58998.4元-18818.57元=40179.83元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告30%即12053.95元。保險(xiǎn)公司共賠付原告30872.52元。
掛號(hào)費(fèi)、診查費(fèi)系因交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未指明非醫(yī)保用藥范圍，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告主張鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系酒精檢測(cè)費(fèi)，并不是本次交通事故造成的損失，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告丁二龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30872.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)629元，減半收取計(jì)315元，由原告丁二龍負(fù)擔(dān)29元，由被告商某某負(fù)擔(dān)286元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉梅

書(shū)記員： 崔婭婭