原告：丁某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
原告：丁某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托代理人：張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司（以下簡稱平山供電公司）。
機(jī)構(gòu)代碼：80807943-6。
法定代表人王澤龍，經(jīng)理。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)冶河西路2號。
委托代理人：張?zhí)m英，公司職員。
委托代理人：齊江濤，公司法律顧問。

原告丁某某、丁某某與被告國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司供用電合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及丁某某、丁某某委托代理人張軍芳，被告國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司委托代理人張?zhí)m英、齊江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告購買了原屬水務(wù)局下屬的企業(yè)辦公樓，并對外進(jìn)行出租，該房院內(nèi)的供電由平山縣供電公司實(shí)施。用電性質(zhì)為一般工商業(yè)用電。2014年12月16日，平山縣供電公司工作人員檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該處安裝的電表表封損壞。平山縣供電公司將電表拆走，作停電處理。次日，平山縣供電公司警務(wù)室對丁某某進(jìn)行了詢問并制作了詢問筆錄，在筆錄中，丁某某承認(rèn)在電力局工作人員檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其家中的電表封動了，民警問“打算怎么處理竊電的事？”丁某某說“這事我們負(fù)責(zé)處理。”平山縣供電公司對房屋內(nèi)的電器進(jìn)行了登記，并制作了用電設(shè)備統(tǒng)計(jì)表，合計(jì)功率數(shù)為32.55KV，用戶名稱處為丁某某簽字，但庭審中丁某某對該簽字予以否認(rèn)。平山縣供電公司依據(jù)供電營業(yè)規(guī)則，以電價(jià)0.7471元/kwh,電流為60A，設(shè)備容量32.55kw，現(xiàn)場電流11.917A，倍率為1，竊電日為180天，每日按12小時(shí)計(jì)算追補(bǔ)電量為5663kwh,追補(bǔ)電費(fèi)4230.83元，并按3倍計(jì)算違約金為12692.49元，共計(jì)為16923.32元。2015年9月25日，丁某某將上述電費(fèi)交納給平山縣供電公司，供電公司出具發(fā)票兩張，第一張金額為4230.83元，第二張金額為12692.49元，并載明為違約使用電費(fèi)。后，平山縣供電公司為二原告接通電力。庭審中，原告對竊電行為予以否認(rèn)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、開庭筆錄、詢問筆錄、電費(fèi)票據(jù)、用電設(shè)備統(tǒng)計(jì)表等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告平山縣供電公司為二原告房院實(shí)施供電，雖雙方未簽訂書面協(xié)議，但雙方實(shí)際予以履行，雙方構(gòu)成供用電合同。平山縣供電公司工作人員在檢查中因發(fā)現(xiàn)電表封損壞，認(rèn)定二原告在使用電的過程中存在竊電行為，并以電力部供電營業(yè)規(guī)則的規(guī)定追補(bǔ)電費(fèi)和收取違約金的行為屬雙方履行供用電合同過程中的合同行為，且雙方就該糾紛已經(jīng)解決并履行完畢。原告認(rèn)為其補(bǔ)交電費(fèi)和交納違約金是受被告平山縣供電公司脅迫，但庭審中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故原告的訴訟請求依法不能成立。綜上，依照，《中華人民共和國合同法》第五十四條、《關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某、丁某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)112元，由二原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉