原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，大專文化，住平鄉(xiāng)縣。
二原告共同委托訴訟代理人：孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務所律師。
被告：寧某某吉運汽車運輸有限公司，住所地寧某某寧高路獸醫(yī)站對過。組織機構代碼：57389390-X。
法定代表人：巴江波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李風政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
被告：徐紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市趙縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司，住所地辛集市北區(qū)教育路東側麗園街北側樓北端一、二層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130181079964485D。
負責人：王計川，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運廣，河北北華律師事務所律師。

原告丁某某、鄭某某與被告寧某某吉運汽車運輸有限公司（以下簡稱“寧晉吉運公司”）、徐紅彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司（以下簡稱“人壽財險辛集公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其與原告丁某某的共同委托訴訟代理人孫云衛(wèi)、被告人壽財險辛集公司的委托訴訟代理人韓運廣到庭參加訴訟。被告寧晉吉運公司、被告徐紅彬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
丁某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告丁某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合計21409.06元；賠償原告鄭某某車輛評估費、車損、施救費等合計53554元，兩項合計74963.06元；2.訴訟費、訴前保全費由被告承擔。事實與理由：2018年9月28日21時15分許，徐紅彬駕駛寧晉吉運公司所有的車牌號為冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車沿平鄉(xiāng)縣縣城建設大街由南向北行駛至澤平路交叉口處時與前方同向行駛等紅燈的原告鄭某某駕駛的冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)牌小型客車（車上載原告丁某某、鄭伊人）發(fā)生交通事故，造成丁某某受傷，冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)牌小型客車損壞。事故發(fā)生后，原告丁某某住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。2018年11月1日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定徐紅彬負事故全部責任，原告不負事故責任。該事故認定書送達各方當事人后，均未提出復核，現(xiàn)已生效。經(jīng)了解，肇事車冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車車主為寧晉吉運公司，該車在第三被告處投保交強險和第三者商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。原告認為，二原告損失應由第三被告在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償范圍部分，由第一被告承擔賠償責任，第二被告承擔連帶賠償責任。本次事故造成原告丁某某各項損失21409.06元、原告鄭某某各項損失53554元，兩項合計74963.06元，時至今日，原告損失未獲賠償。為此提起民事訴訟，懇請法院依法判決。
寧晉吉運公司、徐紅彬未出庭也未提交答辯狀。
人壽財險辛集公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱，在審核投保車輛行駛證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證合法有效且無免賠事項下對原告合理損失同意首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分按保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任范圍，它方不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，2018年9月28日21時15分許，被告徐紅彬駕駛被告寧晉吉運公司所有的車牌號為冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車沿平鄉(xiāng)縣縣城建設大街由南向北行駛至澤平路交叉口處時與前方同向行駛等紅燈的原告鄭某某駕駛的冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)牌小型客車（載原告丁某某、鄭伊人）發(fā)生道路交通事故，此事故造成原告丁某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告丁某某入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)牌小型客車行車證車主為原告鄭某某。2018年11月1日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定徐紅彬應負此事故全部責任，原告鄭某某、丁某某及鄭伊人不負此事故責任。該事故認定書送達各方當事人后，均未提出復核，現(xiàn)已生效。肇事車輛冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車車主為寧晉吉運公司，該車在被告人壽財險辛集公司處投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本院予以確認。當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：1.關于冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車行駛證、徐紅彬駕駛證問題。被告人壽財險辛集公司辯稱，冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車行駛證、徐紅彬駕駛證均系復印件，真實性不予認可。原告丁某某、鄭某某提供了平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，及冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車行駛證、徐紅彬駕駛證的復印件，證實行駛證、駕駛證均系合法有效；而被告寧晉吉運公司、徐紅彬均未到庭無法當庭出示?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力:一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本。被告人保財險辛集公司僅是提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故本院應當確認其證明力。2.關于邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號司法鑒定意見書效力問題。被告人壽財險辛集公司辯稱，三期鑒定意見書系原告通過其代理的律師事務所申請鑒定，它司未參與選擇鑒定機構，未參與鑒定過程，鑒定程序違法，鑒定期限過高，不認可，申請重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予支持。被告人壽財險辛集公司僅有口頭辯解，沒有提供任何證據(jù)加以反駁，故其辯稱及申請重新鑒定，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。3.關于圣源祥保險公估有限公司編號為SYXFY-20181022公估報告書證明力問題。在訴訟期間，原告鄭某某申請對冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)牌小型客車損失進行評估。我院通知了雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構，雙方當事人均同意由本院指定，故本院指定了圣源祥保險公估有限公司。被告人壽財險辛集公司辯稱，公估報告僅是初步確定損失的證據(jù)，實際應以維修為準，原告未能提供維修發(fā)票及維修明細，且它司前期定損額為48500元，對超出部分不予認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。被告人壽財險辛集公司僅有口頭辯解，沒有提供任何反駁的相反證據(jù)，故該公估報告的證明力予以認定。
上述事實的認定根據(jù)有，當事人的陳述，丁某某的身份證，鄭某某的身份證、行駛證、駕駛證，冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車行駛證，徐紅彬的駕駛證，保險單兩份，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)，冀中能源邢礦集團總醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號司法鑒定意見書，三期評定費單據(jù)，平鄉(xiāng)縣第一中學證明，許秀峰、周志燕證明，轉賬記錄，邢臺淘氣包兒童玩具有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明和工資表，交通費單據(jù)，圣源祥保險公估有限公司編號為SYXFY-20181022公估報告書，鑒定咨詢服務*公估服務費單據(jù)等經(jīng)過當庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案是機動車交通事故責任糾紛。在該起交通事故中，平鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)交通事故責任認定，被告徐紅彬應負此事故全部責任，原告鄭某某、丁某某不負此事故責任。原告丁某某為保證將來生效法律文書的順利執(zhí)行申請訴訟保全，為此支出保全費用也是因為被告寧晉吉運公司、徐紅彬的違約失信行為造成的，原告請求由被告寧晉吉運公司、徐紅彬承擔該項費用符合法律規(guī)定，依法支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及結合原告的訴訟請求，參照《河北省2018年度人身損害賠償計算標準》等有關規(guī)定的計算標準，原告丁某某因該起交通事故所造成的合理損失核定如下：原告丁某某的醫(yī)療費5493.06元；住院伙食補助費700元（計算方式為：丁某某的住院天數(shù)14天×河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天=700元）；營養(yǎng)費1350元（計算方式為：邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號司法鑒定意見書關于營養(yǎng)期的鑒定意見45天×參照當?shù)鼐用衿骄钯M標準酌定的30元／天=1350元）；誤工費9000元（計算方式為：邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號司法鑒定意見書關于誤工期的鑒定意見90天×丁某某雇傭周志燕完成文印任務每天的出資3000元／月=9000元）；護理費3250元（計算方式為：邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號司法鑒定意見書關于護理期的鑒定意見25天×邢臺淘氣包兒童玩具有限公司出具的護理人員齊曉輝的日工資130元／天=3250元）；交通費600元（原告雖提供交通費票據(jù)有瑕疵，但其出院、去冀中能源邢礦集團總醫(yī)院復查，去平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院復查，確需實際發(fā)生交通費用，故本院酌情支持600元）；誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定費600元；訴前保全費120元；以上費用共計21113.06元。冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)牌小型客車車損51054元，鑒定咨詢服務*公估服務費2500元。因冀Ｅ×××××江淮牌重型倉柵式貨車在被告人壽財險辛集公司投有交強險和100萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故被告人壽財險辛集公司應賠償原告丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計20393.06元；應賠償原告鄭某某的車損51054元。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。……。被告徐紅彬在本次事故中應負全部責任，故其行為應認定為有重大過失情節(jié)，其應當與被告寧晉吉運公司承擔連帶賠償責任。因保險公司不賠償鑒定費、評估費、訴訟費等間接損失，故應由被告寧晉吉運公司和徐紅彬予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計20393.06元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號88×××55）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某的車損51054元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號88×××55）。
三、被告寧某某吉運汽車運輸有限公司、徐紅彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定咨詢服務*公估服務費2500元。被告寧某某吉運汽車運輸有限公司與被告徐紅彬互負連帶賠償責任。
四、被告寧某某吉運汽車運輸有限公司、徐紅彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定費600元，訴前保全費120元，兩項合計720元。被告寧某某吉運汽車運輸有限公司與被告徐紅彬互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，減半收取計840元，由被告寧某某吉運汽車運輸有限公司、徐紅彬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王獻彬

書記員： 周彥政