丁某某
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）
丁某某
龔國樹
陳學(xué)國
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
李勇

原告丁某某，居民。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為增加、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。
被告丁某某，居民。
被告龔國樹，居民。
被告陳學(xué)國，居民，往湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)劇團(tuán)路2號(hào)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:48815871一8。
地址:十堰市中路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王振翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，男，xxxx年xx月xx日出生。其代理權(quán)限為一般代理。
原告丁某某訴被告龔國樹、丁某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)保十堰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，因無法聯(lián)系被告龔國樹、陳學(xué)國送達(dá)法律文書，于2014年12月9日，本院依法裁定中止訴訟。于2015年2月6日，恢復(fù)審理。依法由審判員王大國擔(dān)任審判長并主審，與審判員王國輝、人民陪審員胡顯安組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行審理。在審理過程中，被告安邦財(cái)保十堰公司于2015年4月13日對(duì)原告丁某某提交的傷殘程度司法鑒定意見書申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查，本院告知該公司申請(qǐng)材料無法確定委托事項(xiàng)后該公司便放棄申請(qǐng)。同年8月8日，本院再次公開開庭進(jìn)行審理，2015年12月28日，原告以被告陳學(xué)國主體資格不適格為由申請(qǐng)撤回對(duì)陳學(xué)國的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告丁某某及其委托代理人吳剛，被告丁某某、安邦財(cái)保十堰公司的委托代理人李勇到庭參加了第一、二次庭審，被告龔國樹經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告丁某某、安邦財(cái)保十堰公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、五、七、八、九、十均無異議，對(duì)上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
二被告丁某某、安邦財(cái)保十堰公司對(duì)原告提交的證據(jù)二提出異議并要求重新鑒定，本院先后兩次告知該公司并兩次均給予七天時(shí)間辦理重新鑒定手續(xù)，逾期視為無異議，逾期后該公司未辦理申請(qǐng)重新鑒定手續(xù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
二被告丁某某、安邦財(cái)保十堰公司對(duì)原告提交的證據(jù)六提出異議，認(rèn)為該被扶養(yǎng)人的戶口登記信息未有丁某某的名字，應(yīng)予補(bǔ)強(qiáng)，補(bǔ)證后無異議。庭審后丁某某提供了與童明志的結(jié)婚證復(fù)印件來補(bǔ)證，可以證明丁某某與童明志是夫妻關(guān)系，視為補(bǔ)強(qiáng)了該證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龔國樹對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，酌定為70%，丁某某對(duì)此次交通事故負(fù)次要責(zé)任負(fù)，酌定為30%。因被告龔國樹駕駛的車輛在被告安邦財(cái)保十堰公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，其事故發(fā)生在保期限內(nèi)。故原告的損失應(yīng)先由被告安邦財(cái)保十堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按責(zé)任比例賠償。原告主張的鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求均有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院依法予以支持。原告主張賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院根據(jù)原告的傷殘程度及造成的精神損害情況酌定為6000元。
被告安邦財(cái)保十堰公司辯解為本案交通事故造成丁某某（另行主張權(quán)利）、丁某某二人受傷只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償二人。且其二人共同協(xié)商分配醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其賠付丁某某7950.00元、丁某某2050.00元，傷殘賠償金110000.00元，賠付丁某某60000.00元、丁某某50000.00元，其分配不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)7383.70元（5043.70元（丁某某自付2150.00元、龔國樹墊付2893.70元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170.00元（39天×30元／天）＋營養(yǎng)費(fèi)1170.00元（39天×30元／天）］；2、護(hù)理費(fèi)3119.13元（2879.00元÷365天×39天）；3、殘疾賠償金43396.00元（28792.00元／年÷365天×39天）；4、誤工費(fèi)2800.41元（10849.00元／年×20%×20年）；5、鑒定費(fèi)用700元；6、精神損害撫慰金6000元，7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27632.00元［兒子童金隆5024.00元（6280.00元×8年×20%÷2人）＋女兒童玉芳10048.00元（6280.00元×16年×20%÷2人）＋母親丁家珍12560.00元（6280.00元×20年×20%÷2人）］，共計(jì)90988.43元。原告只主張三被告賠償其各類經(jīng)濟(jì)損失82736.20元。但本院核定的各類經(jīng)濟(jì)損失為90988.43元，超除其主張8252.23元，視為原告對(duì)自已的民事權(quán)利的自行處分，故本院確定其經(jīng)濟(jì)損失為82736.20元。被告龔國樹墊付醫(yī)療費(fèi)2893.70元，從其賠償款中扣除。
據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
丁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82736.20元，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償52050.00元。超除交強(qiáng)險(xiǎn)部分30686.20元，由丁某某賠償30%計(jì)款9205.86元；由龔國樹賠償70%計(jì)款21480.34元，扣除龔國樹墊付款2893.70元，尚應(yīng)賠償18586.64元。此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868.00元，由龔國樹承擔(dān)1300.00元，由丁某某承擔(dān)568.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龔國樹對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，酌定為70%，丁某某對(duì)此次交通事故負(fù)次要責(zé)任負(fù)，酌定為30%。因被告龔國樹駕駛的車輛在被告安邦財(cái)保十堰公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，其事故發(fā)生在保期限內(nèi)。故原告的損失應(yīng)先由被告安邦財(cái)保十堰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按責(zé)任比例賠償。原告主張的鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求均有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院依法予以支持。原告主張賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院根據(jù)原告的傷殘程度及造成的精神損害情況酌定為6000元。
被告安邦財(cái)保十堰公司辯解為本案交通事故造成丁某某（另行主張權(quán)利）、丁某某二人受傷只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償二人。且其二人共同協(xié)商分配醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其賠付丁某某7950.00元、丁某某2050.00元，傷殘賠償金110000.00元，賠付丁某某60000.00元、丁某某50000.00元，其分配不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)7383.70元（5043.70元（丁某某自付2150.00元、龔國樹墊付2893.70元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170.00元（39天×30元／天）＋營養(yǎng)費(fèi)1170.00元（39天×30元／天）］；2、護(hù)理費(fèi)3119.13元（2879.00元÷365天×39天）；3、殘疾賠償金43396.00元（28792.00元／年÷365天×39天）；4、誤工費(fèi)2800.41元（10849.00元／年×20%×20年）；5、鑒定費(fèi)用700元；6、精神損害撫慰金6000元，7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27632.00元［兒子童金隆5024.00元（6280.00元×8年×20%÷2人）＋女兒童玉芳10048.00元（6280.00元×16年×20%÷2人）＋母親丁家珍12560.00元（6280.00元×20年×20%÷2人）］，共計(jì)90988.43元。原告只主張三被告賠償其各類經(jīng)濟(jì)損失82736.20元。但本院核定的各類經(jīng)濟(jì)損失為90988.43元，超除其主張8252.23元，視為原告對(duì)自已的民事權(quán)利的自行處分，故本院確定其經(jīng)濟(jì)損失為82736.20元。被告龔國樹墊付醫(yī)療費(fèi)2893.70元，從其賠償款中扣除。
據(jù)此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

丁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82736.20元，由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償52050.00元。超除交強(qiáng)險(xiǎn)部分30686.20元，由丁某某賠償30%計(jì)款9205.86元；由龔國樹賠償70%計(jì)款21480.34元，扣除龔國樹墊付款2893.70元，尚應(yīng)賠償18586.64元。此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868.00元，由龔國樹承擔(dān)1300.00元，由丁某某承擔(dān)568.00元。

審判長：王大國
審判員：王國輝
審判員：胡顯安

書記員：曾鵬