張某
高某
楊愛偉（河北邁越律師事務(wù)所）

原告張某，男，1974年6月21日出生，漢族，住順平縣。
被告高某，女，1966年3月10日出生，漢族，住順平縣。
委托代理人楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告高某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟聰慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某、被告高某及其委托代理人楊愛偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原、被告之前認(rèn)識(shí)幾年時(shí)間，于2009年4月16日登記結(jié)婚。
婚后，被告對(duì)原告及原告家人的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，經(jīng)常辱罵原告及家人。
原、被告曾協(xié)商去民政局辦理離婚，但2014年春節(jié)后，就無法再聯(lián)系被告。
原、被告已沒有必要維持這種有名無實(shí)的婚姻，故起訴請(qǐng)求判決原、被告離婚，要求被告返還現(xiàn)金13000元。
被告高某辯稱，原、被告婚前交往兩年多時(shí)間，二人建立一定感情基礎(chǔ)后才結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)牢固。
結(jié)婚后，二人夫妻恩愛，感情一直很好，不同意離婚。
本院認(rèn)為，原、被告婚前相識(shí)時(shí)間較長(zhǎng)，交往較多，感情基礎(chǔ)較為牢固。
婚后，雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，應(yīng)建立了一定的夫妻感情。
夫妻雙方在婚姻生活中為家庭瑣事發(fā)生矛盾在所難免，但不致夫妻感情徹底破裂。
雙方應(yīng)珍惜多年來建立的夫妻感情，互諒互讓，共同營(yíng)造和諧的家庭氛圍。
原告以夫妻感情徹底破裂為由起訴離婚，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
不準(zhǔn)予原告張某與被告高某離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告婚前相識(shí)時(shí)間較長(zhǎng)，交往較多，感情基礎(chǔ)較為牢固。
婚后，雙方共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，應(yīng)建立了一定的夫妻感情。
夫妻雙方在婚姻生活中為家庭瑣事發(fā)生矛盾在所難免，但不致夫妻感情徹底破裂。
雙方應(yīng)珍惜多年來建立的夫妻感情，互諒互讓，共同營(yíng)造和諧的家庭氛圍。
原告以夫妻感情徹底破裂為由起訴離婚，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
不準(zhǔn)予原告張某與被告高某離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：翟聰慧

書記員：侯程浩