陳國慶
陳瑞卿
陶偉彤（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦皇島市第一醫(yī)院
楊曉林（河北昊海律師事務(wù)所）

原告陳國慶，男，1956年12月20日出生，漢族。
委托代理人陳瑞卿，男，漢族，系原告兒子。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市第一醫(yī)院，住所地:秦皇島市海港區(qū)文化路258號(hào)。
法定代表人馮繼，院長(zhǎng)。
委托代理人楊曉林，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告陳國慶與被告秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳國慶的委托代理人陶偉彤、陳瑞卿，被告秦皇島市第一醫(yī)院的委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳國慶于2004年6月28日在被告秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，診斷為“胃巨大潰瘍，急性肺炎”，行“全胃切除術(shù)”的事實(shí)存在。根據(jù)法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。中天司鑒中心（2012）臨鑒字057號(hào)鑒定意見為:“秦皇島市第一醫(yī)院對(duì)陳國慶的診療行為存在過錯(cuò)，與被鑒定人全胃切除有因果關(guān)系，建議承擔(dān)一定責(zé)任，參與度D級(jí)（D級(jí)-理論系數(shù)值50%-責(zé)任程度共同-參與度系數(shù)值40-60%）?！备鄢撬痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第162號(hào)鑒定鑒定意見為:“陳國慶傷殘程度為五級(jí)”。上述兩份《鑒定意見書》的鑒定的主體資質(zhì)合法、鑒定程序正當(dāng)、鑒定結(jié)論的依據(jù)充分，本院對(duì)鑒定意見予以采信。本院根據(jù)案情酌定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為433386元（722310.2元×60%）。關(guān)于原告要求被告全額賠償精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用的主張，缺乏相關(guān)明確的法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告在庭審中提出的原告在秦皇島市軍工醫(yī)院治療期間發(fā)生的費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性的答辯意見，本院認(rèn)為，考慮到醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，在原告術(shù)后出現(xiàn)了可能涉及眩暈、貧血的情況下進(jìn)行相關(guān)方面的檢查治療實(shí)屬必須，故對(duì)被告提出的該項(xiàng)答辯意見本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十天、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市第一醫(yī)院向原告陳國慶賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)722310.2元的60%，即433386元。于本判決生效后五內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10699元，由被告秦皇島市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)6719元，由原告陳國慶負(fù)擔(dān)3980元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳國慶于2004年6月28日在被告秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，診斷為“胃巨大潰瘍，急性肺炎”，行“全胃切除術(shù)”的事實(shí)存在。根據(jù)法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。中天司鑒中心（2012）臨鑒字057號(hào)鑒定意見為:“秦皇島市第一醫(yī)院對(duì)陳國慶的診療行為存在過錯(cuò)，與被鑒定人全胃切除有因果關(guān)系，建議承擔(dān)一定責(zé)任，參與度D級(jí)（D級(jí)-理論系數(shù)值50%-責(zé)任程度共同-參與度系數(shù)值40-60%）?！备鄢撬痉ㄡt(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第162號(hào)鑒定鑒定意見為:“陳國慶傷殘程度為五級(jí)”。上述兩份《鑒定意見書》的鑒定的主體資質(zhì)合法、鑒定程序正當(dāng)、鑒定結(jié)論的依據(jù)充分，本院對(duì)鑒定意見予以采信。本院根據(jù)案情酌定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為433386元（722310.2元×60%）。關(guān)于原告要求被告全額賠償精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用的主張，缺乏相關(guān)明確的法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告在庭審中提出的原告在秦皇島市軍工醫(yī)院治療期間發(fā)生的費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性的答辯意見，本院認(rèn)為，考慮到醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，在原告術(shù)后出現(xiàn)了可能涉及眩暈、貧血的情況下進(jìn)行相關(guān)方面的檢查治療實(shí)屬必須，故對(duì)被告提出的該項(xiàng)答辯意見本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十天、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市第一醫(yī)院向原告陳國慶賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)722310.2元的60%，即433386元。于本判決生效后五內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10699元，由被告秦皇島市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)6719元，由原告陳國慶負(fù)擔(dān)3980元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李為民
審判員：仇慧奇
審判員：馬家余

書記員：楊麗