原告陶征業(yè)，男，1964年6月5日出生，漢族。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告陶東林，男，1969年4月12日出生，漢族。

原告陶征業(yè)與被告陶東林合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人沈文昌到庭參加訴訟，被告陶東林經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告稱，2007年3月15日，原、被告雙方口頭約定共同承包海陽鎮(zhèn)青石山村的荒山約100畝，原告出資48800元。2012年12月27日，雙方因分歧決定散伙，雙方簽訂《協(xié)議》一份，載明：“協(xié)議甲方：陶東林（捺?。┮曳剑禾照鳂I(yè)陶東林于2007年在海陽鎮(zhèn)青石山承包荒山約100畝，前期尺（此）山是哥倆，陶征業(yè)出資共計(jì)肆萬捌仟捌佰元整，現(xiàn)在陶征業(yè)主動(dòng)退出，陶東林于2013年底前給于退清甲方：陶東林（捺印）乙方：陶征業(yè)（捺?。┍緟f(xié)議甲乙雙方各一份2012年12月27日”。被告陶東林對(duì)原告所述未提出任何抗辯，也未提交任何證據(jù)。
上述事實(shí)，有原告陳述和相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)與被告簽訂的《協(xié)議》主張與被告協(xié)商退伙時(shí)被告同意退還48800元出資款的事實(shí)，被告對(duì)此未提出抗辯，應(yīng)認(rèn)定該事實(shí)成立。該《協(xié)議》是合伙關(guān)系終止時(shí)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)處理的書面協(xié)議，依據(jù)法律規(guī)定，合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理有書面協(xié)議的，應(yīng)按協(xié)議處理，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告陶東林向原告陶征業(yè)退還合伙出資48800元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李為民 審判員　　仇慧奇 陪審員　　馬家余

書記員：楊麗