原告張宜民，男，1969年7月29日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)燕錦里3棟2單元5號。
委托代理人楊義增，河北吳秀萍律師事務所律師。
委托代理人高志賢，女，系原告之母。
被告單麗婭，女，1983年12月12日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)西玻里8棟2單元403室。
被告趙亮，男，1981年2月10日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)西玻里8棟2單元403室。
二被告委托代理人張鈐，河北德圣律師事務所律師。

原告張宜民與被告單麗雅、被告趙亮買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人楊益增、高志賢和二被告委托代理人張鈐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告稱，2008年，我給金街的飯店送氣的時候，被告趙亮看見我，給我叫過去，讓我給龍島香辣蟹送氣，每月一結(jié)賬。剛開始每個月都結(jié)，幾個月以后說店里效益不太好，不能按時結(jié)賬，偶爾給結(jié)一次帳，每次一兩千元，到后期以各種理由推脫，不給結(jié)賬，大約2009年的時候，被告趙亮將龍島香辣蟹改名為簡陽羊肉湯鍋，地址沒變，老板和員工都沒變，2010年8月份，趙亮又讓我給他的另外一個店秦皇海岸送氣，也是口頭協(xié)議一月一結(jié)，要求被告給付欠款34454元，利息5615元。原告提交：1.《簡陽羊肉湯鍋訂餐卡》兩張，其中一份訂餐卡上印有“趙記”，地址為金街名豪對面，電話為0335-7968888，證明簡陽羊肉湯鍋的老板是趙亮。被告認為，訂餐卡不能證明店就是趙亮開的。2.門市照片兩張，證明金街的簡陽羊肉湯鍋在2011年年初搬到了開發(fā)區(qū)長江中道30號。3.《結(jié)婚登記審查處理表》一份，證明二被告是夫妻關系。被告對《結(jié)婚登記審查處理表》真實性無異議，認為該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。4.《收據(jù)》111張，總額是34454元，其中收款單位注明為簡陽羊肉湯鍋的票據(jù)中有8589元票據(jù)是單麗婭簽字，姓周的簽字的票據(jù)有303元、付云輝簽字的有568元，楊新簽字的有300元；收款單位注明為龍島香辣蟹票據(jù)中有10238元是單麗婭簽字，肖環(huán)簽字的有6780元、李燦燦簽字的有5713元，楊新簽字的有1288元。上述款項總計33779元，其中2009年4月25日，金額為505元的《收據(jù)》上沒有收款單位及交款人簽字，原告將此款計算到單麗婭簽字總額當中。收款單位注明為秦皇海岸票據(jù)中有李波簽字的225元，趙婷婷150元，高瑞朋300元。上述款項總計675元。二被告對《收據(jù)》的真實性有異議，認為票據(jù)中有9個人的簽字，簽名不盡相符，《收據(jù)》不能證明龍島香辣蟹店和簡陽羊肉湯鍋是二被告合伙開辦的。被告單麗婭對《收據(jù)》上是否是本人簽字有異議，認為其只是簡陽羊肉湯鍋、龍島香辣蟹的店員，不知道這兩個店的老板是誰。不申請對單麗婭簽名做筆記鑒定。5.原告申請證人劉永利出庭作證，證人是幫原告的送氣的，證人證實：“從2008年開始至2011年，我?guī)蛷堃嗣袼鸵夯瘹?，跟張宜民給龍島香辣蟹和簡陽羊肉湯鍋及秦皇海岸送氣。趙亮開始給氣款，后來不給氣款了。后來趙亮把店搬到開發(fā)區(qū)了。簽字都不是老板，簽字的人說老板是趙亮”。被告認為證人證言不真實。6.原告申請調(diào)取訂餐卡上0335-7968888訂餐電話的機主登記情況，中國鐵通集團有限公司秦皇島分公司出具《證明》，載明：“機主號碼7968888；大戶名：Y龍島香辣蟹；客戶名稱：趙亮；證件號碼：130302198102101457；用戶地址：海港區(qū)馬坊市場（604）馬坊街5號；開通時間：2008-11-13；聯(lián)系電話：13930308888”。被告對《證明》真實性無異議，認為不能證明龍島香辣蟹是被告合伙開辦的，電話號碼可以借用，不知道電話號碼借用給誰了，原、被告之間的買賣合同關系不能成立。原告稱，海港區(qū)馬坊市場（604）馬坊街5號與訂餐卡記載的金街名豪對面是同一個地方，7968888號碼和13930308888號碼都是趙亮用的，趙亮和單麗婭是夫妻關系，二人一起經(jīng)營簡陽羊肉湯鍋和龍島香辣蟹，原告供氣大部分是單麗婭收的，有一部分是服務員收的，可以理解為二被告委托服務員收氣，應由二被告承擔清償責任，可以證明趙亮是兩個店的老板。被告未提交任何證據(jù)。上述三處店鋪均未辦理工商登記。
上述事實，有原、被告陳述和相應證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告提交收款單位為簡陽羊肉湯鍋、龍島香辣蟹的《收據(jù)》、《簡陽羊肉湯鍋訂餐卡》、《結(jié)婚登記審查處理表》及中國鐵通集團有限公司秦皇島分公司出具《證明》主張原、被告之間存在買賣合同關系?！逗嗞栄蛉鉁佊啿涂ā分袠擞浻小摆w記”字樣，訂餐電話登記的大戶名是龍島香辣蟹、客戶名稱為被告趙亮。被告趙亮認為電話號碼可以借用，不知道電話號碼借用給誰了，并否認簡陽羊肉湯鍋、龍島香辣蟹是其開辦的，被告趙亮對此未提交任何證據(jù)，應認定被告趙亮是飯店的開辦人；被告單麗婭對《收據(jù)》上是否是其本人簽字存在異議，但不申請做筆記鑒定，應認定《收據(jù)》上簽名是被告單麗婭本人的簽名。被告單麗婭自稱其為雇員，不能說明誰是其雇主，對其辯解應承擔舉證責任，被告單麗婭對此未提交任何證據(jù)，單麗婭應當向原告承擔債務責任。綜上，能夠認定原、被告之間買賣合同關系及欠款事實成立，被告辯解不能成立。二被告系夫妻關系，應共同向原告償還欠款。2009年4月25日，金額為505元的《收據(jù)》上沒有收款單位及交款人簽字，不能證明原告向被告供應了液化氣，此款不應計算到欠款總額當中。收款單位標注為簡陽羊肉湯鍋、龍島香辣蟹的《收據(jù)》中，欠款總額應為33274元。原告所舉證據(jù)不足以證明二被告與秦皇海岸店有關，要求二被告給付秦皇海岸店所欠675元款項，證據(jù)不足，不應支持。原告未提交被告如何承擔違約責任的證據(jù)，要求被告支付利息的主張不應支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙亮、單麗婭給付原告張宜民欠款33274元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費802元，由被告負擔。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書記員：尚潔