盧建彪
邢軍社（河北昂然律師事務(wù)所）
楊會宣
曹興姣
甄某某

原告:盧建彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
原告:楊會宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
以上二原告委托訴訟代理人:邢軍社，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:曹興姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣黨城鄉(xiāng)城南村城兒外大道1區(qū)27號。
身份證號碼:xxxx。
被告:甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
原告盧建彪、楊會宣與被告曹興姣、甄某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧建彪、楊會宣的委托訴訟代理人邢軍社到庭參加訴訟，被告曹興姣、甄某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧建彪、楊會宣向本院提出訴訟請求:1、判令曹興姣、甄某某償還借款25，000元并支付自2015年7月份起至還清款之日止按月利率20‰計算的利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由曹興姣、甄某某承擔(dān)。
訴訟過程中，盧建彪、楊會宣變更利息請求為自起訴之日起至還清款之日止按年利率6%支付利息。
事實與理由:2015年7月28日，曹興姣以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向盧建彪、楊會宣借款25，000元，口頭約定月利率27‰，出具了借條，甄某某作為擔(dān)保人在借條上簽了字。
事后未按約定支付過利息，經(jīng)多次催要未果，故起訴。
曹興姣、甄某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
盧建彪、楊會宣提交證據(jù):1、借條一張，內(nèi)容為“今借到盧建彪、楊會宣現(xiàn)金貳萬伍仟元整，小寫25，000元，借款用途資金周轉(zhuǎn)。
如借款人到期不能償還，由我甄某某自愿全部償還。
借款人:曹興姣、擔(dān)保人:甄某某、2015年7月28日”。
盧建彪、楊會宣的代理人稱當(dāng)時給了曹興姣現(xiàn)金后，曹興姣寫了借條并簽字摁了手印，甄某某在擔(dān)保人署名處簽字并摁了指印，要求2016年8月底償還，至今本息未還；2、盧建彪、楊會宣和曹興姣、甄某某的身份證復(fù)印件，用以證實原、被告主體適格。
在依法向曹興姣、甄某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，曹興姣、甄某某未作答辯，亦未舉證，且無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對抗辯權(quán)利的放棄。
對盧建彪、楊會宣的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)要求，具有證明力，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2015年7月28日曹興姣以資金周轉(zhuǎn)為由向盧建彪、楊會宣借款25,000元，并出具借條一張，甄某某作為擔(dān)保人在借條上簽名捺印，借款后盧建彪、楊會宣要求2016年8月底償還，曹興姣、甄某某至今未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，盧建彪、楊會宣與曹興姣之間的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，曹興姣負(fù)有償還借款的義務(wù)，雙方未約定還款期限，曹興姣經(jīng)催要未予償還，現(xiàn)盧建彪、楊會宣請求曹興姣償還借款本金25，000元，本院予以支持。
借條中未寫明利息，盧建彪、楊會宣稱口頭約定月利率27‰，因無據(jù)證實，故本院對利息的約定不予認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，現(xiàn)盧建彪、楊會宣請求曹興姣自起訴之日即2017年1月16日起至還清款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
甄某某以擔(dān)保人名義在借條上簽名，與盧建彪、楊會宣形成保證合同關(guān)系，雙方未約定保證方式和保證范圍，保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，保證范圍應(yīng)為借款本息。
雙方未約定保證期間，保證期間應(yīng)為盧建彪、楊會宣主張還款之日起6個月內(nèi)，盧建彪、楊會宣在該期間向甄某某主張權(quán)利，故對盧建彪、楊會宣請求甄某某對曹興姣的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告曹興姣于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧建彪、楊會宣借款本金25，000元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至還清款之日止的利息。
二、被告甄某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由曹興姣、甄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，盧建彪、楊會宣與曹興姣之間的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，曹興姣負(fù)有償還借款的義務(wù)，雙方未約定還款期限，曹興姣經(jīng)催要未予償還，現(xiàn)盧建彪、楊會宣請求曹興姣償還借款本金25，000元，本院予以支持。
借條中未寫明利息，盧建彪、楊會宣稱口頭約定月利率27‰，因無據(jù)證實，故本院對利息的約定不予認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，現(xiàn)盧建彪、楊會宣請求曹興姣自起訴之日即2017年1月16日起至還清款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
甄某某以擔(dān)保人名義在借條上簽名，與盧建彪、楊會宣形成保證合同關(guān)系，雙方未約定保證方式和保證范圍，保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，保證范圍應(yīng)為借款本息。
雙方未約定保證期間，保證期間應(yīng)為盧建彪、楊會宣主張還款之日起6個月內(nèi)，盧建彪、楊會宣在該期間向甄某某主張權(quán)利，故對盧建彪、楊會宣請求甄某某對曹興姣的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告曹興姣于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧建彪、楊會宣借款本金25，000元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至還清款之日止的利息。
二、被告甄某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由曹興姣、甄某某負(fù)擔(dān)。

審判長：?；萘?/p>

書記員：張悅