原告：楊金亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：焦躍輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。

原告楊金亮與被告焦躍輝、焦某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊金亮的委托訴訟代理人田浩景到庭參加訴訟。焦躍輝、焦某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊金亮向本院提出訴訟請求：1、判令焦躍輝、焦某某連帶償還其借款本金62，400元并按年利率24%支付自2015年1月15日起至還清款之日止的利息；2、訴訟費由焦躍輝、焦某某負擔(dān)。事實和理由：焦躍輝因經(jīng)營車輛資金周轉(zhuǎn)需要曾于2013年向楊金亮借款45，000元，至2015年1月14日，焦躍輝未還本付息，經(jīng)雙方核算，焦躍輝拖欠利息為17，400元（按月息2分計算），2015年1月14日，焦躍輝重新向楊金亮出具借條2張，金額分別為45，000元和17，400元，口頭約定月息3分，焦某某在借條上簽字，為上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，重新出具借條后，楊金亮于2016年農(nóng)歷臘月要求焦躍輝、焦某某承擔(dān)還款責(zé)任，但無果，焦躍輝、焦某某至今未還本付息，故起訴。
焦躍輝、焦某某均未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。楊金亮提交以下證據(jù)：1.借條兩張，分別載明：“今借到，今借楊金亮現(xiàn)金45，000（肆萬伍仟元整），借款人：焦躍輝，擔(dān)保人：焦某某，2015.1.14”、“借條，今借到楊金亮現(xiàn)金17，400元整（壹萬柒仟肆佰元整），焦躍輝，2015.1.14，焦某某”。楊金亮稱，17，400元借條是借款本金45，000元的利息，口頭約定月息2分，焦躍輝、焦某某分別在兩張借條上以借款人及擔(dān)保人的身份簽名捺印。2、焦躍輝、焦某某的身份證復(fù)印件各一份，用以證實二被告的主體適格。在依法向焦躍輝、焦某某送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，焦躍輝、焦某某未作答辯，亦未舉證，且無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對抗辯權(quán)利的放棄。對楊金亮提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)要求，具有證明力，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年，焦躍輝因經(jīng)營車輛資金周轉(zhuǎn)需要向楊金亮借款45，000元，至2015年1月14日，經(jīng)雙方核算，焦躍輝拖欠按月利率2%計算的利息為17，400元，2015年1月14日，焦躍輝重新向楊金亮出具借條兩張，金額分別為45，000元和17，400元，焦某某在45,000元借條上以擔(dān)保人身份簽字，17,400元借條上簽字但未注明擔(dān)保人身份。重新出具借條后，楊金亮于2016年農(nóng)歷臘月要求焦躍輝、焦某某承擔(dān)還款責(zé)任，但無果，現(xiàn)仍欠借款本金45,000元和2015年1月14日前的利息17，400元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。本案中，楊金亮與焦躍輝之間的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，焦躍輝負有償還借款的義務(wù)，因雙方未約定還款期限，楊金亮可以催告焦躍輝在合理期限內(nèi)返還，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證記載的金額可認定為后期借款本金”的規(guī)定，該17，400元可計入借款本金中，故對楊金亮要求焦躍輝償還借款本金62，400元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息,因借條上未載明利息約定，且原告未提交證據(jù)證實雙方有利息約定，應(yīng)認定重新出具借條后雙方未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，焦躍輝應(yīng)按年利率6%支付自起訴之日（2017年1月12日）起至還清款之日止的利息。焦某某在45,000元借條上以擔(dān)保人的名義簽字，同意為該筆借款進行擔(dān)保，焦某某與楊金亮之間形成保證合同關(guān)系，17,400元借條上雖未注明焦某某是擔(dān)保人，但此款是由借款本金45,000元結(jié)息計算得出，借款本金焦某某是擔(dān)保人，結(jié)息時簽字也應(yīng)認定其為擔(dān)保人，因雙方未約定保證范圍、保證方式，故焦某某應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。楊金亮曾于2016年農(nóng)歷臘月開始要求焦躍輝、焦某某承擔(dān)還款責(zé)任，焦某某的保證期間應(yīng)自楊金亮第一次向焦某某催要之日起的六個月內(nèi)，楊金亮于2017年1月12日向本院提起訴訟，其主張權(quán)利的時間在該保證期間內(nèi)，故焦某某應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告焦躍輝于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊金亮借款本金62，400元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至還清款之日止的利息；
二、被告焦某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元，由焦躍輝、焦某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　?；萘?人民審判員　　王術(shù)謙 人民陪審員　　鄭天闊

書記員：趙偉