盧建彪
邢軍社（河北昂然律師事務(wù)所）
楊會宣
甄云輕
張某要

原告:盧建彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
原告:楊會宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
以上二原告委托訴訟代理人:邢軍社，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告:甄云輕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
被告:張某要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
原告盧建彪、楊會宣與被告甄云輕、張某要民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告盧建彪、楊會宣的委托訴訟代理人邢軍社到庭參加訴訟，被告甄云輕、張某要經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧建彪、楊會宣向本院提出訴訟請求:1、依法判令甄云輕、張某要立即償還借款50，000元并支付自2016年7月1日起至還清款之日止按月利率20‰計算的利息；2、本案的訴訟費用由甄云輕、張某要承擔(dān)。
事實與理由:2016年1月18日，甄云輕、張某要以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向盧建彪、楊會宣借款50,000元，口頭約定月利率27‰，并書寫了借條一張。
事后支付利息到2016年6月底，之后再未支付過利息，后經(jīng)多次催要未果。
甄云輕、張某要未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
盧建彪、楊會宣提交證據(jù):1、借條一張，內(nèi)容為“今借到盧建彪、楊會宣現(xiàn)金伍萬元整，小寫50，000元。
借款用途資金周轉(zhuǎn)。
借款人:甄云輕，借款人:張某要，2016年1月18日”。
該借條另注明“款已收到、甄云輕，款已收到、張某要”。
盧建彪、楊會宣的代理人稱，當(dāng)時給了甄云輕、張某要現(xiàn)金后，甄云輕寫了借條，甄云輕、張某要各自在借條上簽名并摁了手印，2016年7月份要求償還，至今本息未還；2、盧建彪、楊會宣和甄云輕、張某要的身份證復(fù)印件，用以證實原、被告主體適格。
在依法向甄云輕、張某要送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，甄云輕、張某要未作答辯，亦未舉證，且無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對抗辯權(quán)利的放棄。
對盧建彪、楊會宣的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)要求，具有證明力，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年1月18日，甄云輕、張某要以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向盧建彪、楊會宣借款50,000元，并出具借條一張，甄云輕、張某要在借條上簽名捺印。
借款后甄云輕、張某要至今未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。
本案中，盧建彪、楊會宣與甄云輕、張某要之間的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，甄云輕、張某要負有償還借款的義務(wù)，雙方未約定還款期限，甄云輕、張某要經(jīng)催要后未予償還，現(xiàn)盧建彪、楊會宣請求甄云輕、張某要償還借款本金50，000元，本院予以支持。
借條中未寫明利息，盧建彪、楊會宣稱口頭約定月利率27‰并付息至2016年6月底，因無據(jù)證實，故本院對利息的約定不予認(rèn)定，盧建彪、楊會宣請求自2017年7月1日起至還清款之日止按月利率27‰給付利息，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，甄云輕、張某要應(yīng)按年利率6%自起訴之日即2017年1月16日起至還清款之日止支付利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告甄云輕、張某要于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧建彪、楊會宣借款本金50，000元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由甄云輕、張某要負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。
本案中，盧建彪、楊會宣與甄云輕、張某要之間的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，甄云輕、張某要負有償還借款的義務(wù)，雙方未約定還款期限，甄云輕、張某要經(jīng)催要后未予償還，現(xiàn)盧建彪、楊會宣請求甄云輕、張某要償還借款本金50，000元，本院予以支持。
借條中未寫明利息，盧建彪、楊會宣稱口頭約定月利率27‰并付息至2016年6月底，因無據(jù)證實，故本院對利息的約定不予認(rèn)定，盧建彪、楊會宣請求自2017年7月1日起至還清款之日止按月利率27‰給付利息，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，甄云輕、張某要應(yīng)按年利率6%自起訴之日即2017年1月16日起至還清款之日止支付利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告甄云輕、張某要于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧建彪、楊會宣借款本金50，000元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由甄云輕、張某要負擔(dān)。

審判長：?；萘?/p>

書記員：張悅