公訴機(jī)關(guān)：山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民檢察院，檢察員：王媛媛。

被告人（上訴人）：信紅燕，女，1976年出生于山東省商河縣，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住濟(jì)南市市中區(qū)機(jī)床一廠(chǎng)南郊。2009年9月18日因本案被逮捕。

辯護(hù)人：高林芳，山東信義律師事務(wù)所律師。

（1）公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)

被告人信紅燕于2009年8月24日晚，在市中區(qū)青年西路其經(jīng)營(yíng)的天緣保健足療店內(nèi)，容留賣(mài)淫女王某分別為蔡某某、黃某提供手淫各1次；容留賣(mài)淫女劉某某為張某某提供手淫1次，每次收費(fèi)50元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人信紅燕多次容留他人賣(mài)淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪。

（2）被告辯稱(chēng)

被告人信紅燕對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，未提出辯解意見(jiàn)。

本案適用被告人認(rèn)罪程序，因涉及個(gè)人隱私，為不公開(kāi)審理。山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

2009年8月24日晚，被告人信紅燕在濟(jì)南市市中區(qū)青年西路其經(jīng)營(yíng)的天緣保健足療店內(nèi)，容留賣(mài)淫女王某（女，31歲，已治安處罰）分別為蔡某某（男，46歲，已治安處罰）、黃某（男，27歲，已治安處罰）提供手淫各1次；容留賣(mài)淫女劉某某（女，17歲，已治安處罰）為張某某（男，30歲，已治安處罰）提供手淫1次，每次收費(fèi)50元。

當(dāng)晚，公安人員根據(jù)群眾舉報(bào)，在被告人信紅燕經(jīng)營(yíng)的店內(nèi)將其抓獲。被告人信紅燕歸案后，對(duì)其上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：

（1）證人楊某、黃某、張某某、王某、劉某某等人證言；

（2）濟(jì)南市公安局市中區(qū)分局公安行政處罰決定書(shū)、辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)工作記錄等。

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

被告人信紅燕多次容留他人賣(mài)淫，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成容留賣(mài)淫罪。被告人信紅燕歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好。

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款，作出如下判決：

信紅燕犯容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣2000元。

上訴人信紅燕上訴稱(chēng)：其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中服務(wù)員用手淫為顧客服務(wù)，原以為手淫只是身體上的接觸，非直接與顧客發(fā)生性關(guān)系，不屬于賣(mài)淫，主觀(guān)上沒(méi)有犯罪的故意，應(yīng)屬于過(guò)失犯罪，且不屬于情節(jié)嚴(yán)重。

其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：原判認(rèn)定事實(shí)不清，確認(rèn)“手淫”屬于刑法上的“賣(mài)淫”行為缺乏法律依據(jù)，要求二審法院依法宣告信紅燕無(wú)罪。

濟(jì)南市人民檢察院檢察意見(jiàn)為：原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，要求二審法院駁回上訴，維持原判。

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

2007年8月起，上訴人信紅燕在青年西路經(jīng)營(yíng)天緣美容美發(fā)店，2008年10月重新裝修后更名為天緣保健足療店。在經(jīng)營(yíng)期間，信紅燕容留賣(mài)淫女，并要求為客人提供手淫服務(wù)。服務(wù)員王某沒(méi)有底薪，為客人手淫一次50元，與信紅燕一人一半。服務(wù)員劉某某每月底薪800元，為客人手淫一次50元，信紅燕得40元，劉某某得10元。

2009年8月24日晚，服務(wù)員王某分別為蔡某某、黃某某提供手淫各1次；服務(wù)員劉某某為張某某提供手淫1次，每次收費(fèi)50元。

當(dāng)晚，公安人員根據(jù)群眾舉報(bào)，在上訴人信紅燕經(jīng)營(yíng)的店內(nèi)將其抓獲。上訴人信紅燕歸案后，對(duì)其上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：

證人楊某證言證實(shí)：

2009年8月24日19時(shí)許，其與朋友蔡某某酒后來(lái)到市中區(qū)青年西路天緣保健足療店內(nèi)，分別找小姐做保健按摩，小姐問(wèn)其是否“打飛機(jī)”，其表示不同意。后來(lái)，付費(fèi)150元，與蔡某某一起出店后被抓。

證人蔡某某證言證實(shí)：

2009年8月24日19時(shí)許，其與朋友楊某酒后來(lái)到市中區(qū)青年西路天緣保健足療店內(nèi)，分別找小姐做保健按摩，小姐問(wèn)其是否“打飛機(jī)”，其表示同意，幾分鐘后射精，楊某付費(fèi)后一起出店時(shí)被抓。

證人黃某證言證實(shí)：

2009年8月24日20時(shí)許，其來(lái)到市中區(qū)青年西路天緣保健足療店內(nèi)，找小姐做保健按摩，一名小姐將其帶至第二張按摩床上，幫其脫掉褲子，其用手抓住抓住小姐乳房，小姐用手抓住其生殖器上下摩擦，大約5分鐘后射精。其給了老板娘50元錢(qián)，出店后被抓。

證人張某某證言證實(shí)：

因其曾去過(guò)市中區(qū)青年西路天緣保健足療店，知道該店內(nèi)能“打飛機(jī)”，于是2009年8月24日19時(shí)許，其再次來(lái)到店內(nèi)。進(jìn)店后一名小姐將其帶至第一個(gè)按摩床上，幫其脫掉褲子，用手抓住其生殖器上下摩擦，其用手摸小姐的乳房和背部，大約10分鐘后射精。其給了老板娘50元錢(qián)，出店后被抓。

證人王某證言證實(shí)：

其2007年6月曾因賣(mài)淫被行政拘留10日并處罰款4 700元。2009年8月24日晚，其因賣(mài)淫被四里村派出所當(dāng)場(chǎng)抓獲。2009年8月初，其到青年西路和經(jīng)八路交界附近的一個(gè)保健足療店打工，開(kāi)始只做足療，后來(lái)老板娘信紅燕讓其接客，給客人“打飛機(jī)”（手淫），每位客人收費(fèi)50元，其與老板娘一人一半。2009年8月24日晚，其接待了三名客人，其中一人只做了足療，另外二人都要了“打飛機(jī)”，其幫助客人脫掉褲子，用手抓住客人的生殖器上下摩擦，讓他們達(dá)到高潮后射精?？腿俗邥r(shí)把錢(qián)直接交到老板手里，其再?gòu)睦习迥抢镱I(lǐng)錢(qián)。

證人劉某某證言證實(shí)：

2009年8月24日晚，其因賣(mài)淫被四里村派出所當(dāng)場(chǎng)抓獲。2009年8月21日，其應(yīng)聘到市中區(qū)青年西路天緣保健足療店當(dāng)服務(wù)員，信紅燕告訴其店里有“打飛機(jī)”（手淫）服務(wù)，每月底薪是800元，每次“打飛機(jī)”（50元）、足療（30元）、按摩（50元），月底再按20％提成。24日晚19時(shí)許，其接待了一名客人，看樣子以前來(lái)過(guò)，沒(méi)有問(wèn)價(jià)錢(qián)就要求“打飛機(jī)”，其幫助客人脫掉褲子，用手抓住客人的生殖器上下摩擦，10分鐘后客人射精，客人直接將錢(qián)交到老板娘手里，具體多少不清楚。其除了“打飛機(jī)”外沒(méi)有別的違法行為。

證人董某證實(shí)：

其于2009年8月21日應(yīng)聘到天緣保健足療店做技師，每月底薪800元，每次按摩、足療月底按20％提成。另外，老板信紅燕還告訴其店里有“打飛機(jī)”，其不懂，信紅燕就給其解釋是按摩男性生殖器，直到射精為止，并要求老客人來(lái)了要求“打飛機(jī)”就做，一般的新客人不能“打飛機(jī)”。其不想“打飛機(jī)”，信紅燕說(shuō)不想做就不做。

書(shū)證

濟(jì)南市公安局市中區(qū)分局公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)，案發(fā)后賣(mài)淫女劉某某、王某及嫖客蔡某某等人被行政處罰。

辨認(rèn)筆錄證實(shí)，賣(mài)淫女與嫖客相互辨認(rèn)，確認(rèn)了賣(mài)淫女與嫖客。

濟(jì)南市公安局市中區(qū)分局四里村派出所工作記錄證實(shí)：被告人信紅燕被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

被告人信紅燕所供述的作案的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)，與上述證據(jù)證實(shí)的情況均相一致。

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

原審法院認(rèn)定的部分事實(shí)不清。

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項(xiàng)，作出如下裁定：

撤銷(xiāo)山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院（2009）市刑初字第363號(hào)刑事判決；

發(fā)回山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院重新審判。　

在本案重審過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)以被告人信紅燕的行為目前暫不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任為由，要求撤回對(duì)被告人信紅燕的起訴?！?/span>

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)在宣告判決以前，要求撤回起訴，其撤訴請(qǐng)求符合法律規(guī)定。

山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》第一百七十七條，作出如下裁定：

準(zhǔn)許山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民檢察院撤回起訴。