第二十二條 【限制民事行為能力的成年人】
第二十二條 【限制民事行為能力的成年人】 不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。
條文注釋
不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人既然是限制民事行為能力人，那么應(yīng)適用限制民事行為能力的后果規(guī)定。首先，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為；其次，不能獨(dú)立實(shí)施超出其辨認(rèn)能力的其他法律行為，而應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人事先同意或事后追認(rèn)。
案例分析
案例一：2.5億元擔(dān)保協(xié)議無(wú)效案件。（2020）最高法民終881號(hào)
李某某被認(rèn)定為限制民事行為能力人，其簽署的2.5億元擔(dān)保協(xié)議無(wú)效。法院強(qiáng)調(diào)保護(hù)限制行為能力人利益，擔(dān)保行為與其智力、精神健康狀況不相適應(yīng)，且未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)，故無(wú)效。李某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。駁回上訴，維持原判。
分析：本案適用《民法典》第二十二條，認(rèn)定限制民事行為能力人從事超出辨認(rèn)能力的重大擔(dān)保行為無(wú)效，強(qiáng)調(diào)法定代理人同意或追認(rèn)的必要性。法院優(yōu)先保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益，拒絕適用一般擔(dān)保責(zé)任規(guī)定。該案體現(xiàn)民事行為能力制度對(duì)限制行為能力人的傾斜保護(hù)，避免其因認(rèn)知缺陷遭受損害。
案例二：馮某與王某某確認(rèn)合同效力糾紛（2025）京03民終7849號(hào)
馮某為限制民事行為能力人，其借款及抵押合同無(wú)效。一審認(rèn)定合同無(wú)效，馮某返還部分本金85萬(wàn)元。二審法院認(rèn)為，借款行為與其智力、精神健康狀況不相適應(yīng)，未經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)，故無(wú)效。綜合過(guò)錯(cuò)程度，維持一審判決。
分析：本案依據(jù)《民法典》第二十二條及第一百五十七條，認(rèn)定限制民事行為能力人從事借款行為無(wú)效。法院綜合刑事背景、雙方過(guò)錯(cuò)及實(shí)際損失，酌情確定返還金額，平衡利益。該案說(shuō)明限制行為能力人行為無(wú)效后，返還財(cái)產(chǎn)需考慮公平原則，避免一方不當(dāng)?shù)美?，同時(shí)保護(hù)弱者權(quán)益。