第一百八十六條 【違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合】
民法典第一百八十六條 【違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合】
因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
案例分析
案例：高某某與北京公共交通控股（集團(tuán)）有限公司第五客運(yùn)分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛（2022）京0112民初1159號(hào)
高某某乘坐公交車(chē)時(shí)因車(chē)輛急剎車(chē)受傷，向公交公司訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。一審法院認(rèn)定違約行為損害人身權(quán)益，高某某選擇侵權(quán)責(zé)任，判令公交公司賠償醫(yī)療費(fèi)11,013.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500元等合計(jì)162,083.12元。
本院認(rèn)為（經(jīng)典部分）：本院認(rèn)為，《民法典》第一百八十六條規(guī)定，因違約損害人身權(quán)益，受損害方可選擇違約或侵權(quán)責(zé)任。本案公交公司違約運(yùn)輸義務(wù)導(dǎo)致高某某受傷，高某某選擇侵權(quán)責(zé)任主張賠償合法。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，公交公司需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。
分析：本案適用《民法典》第一百八十六條，確認(rèn)違約侵權(quán)競(jìng)合時(shí)選擇權(quán)。高某某選擇侵權(quán)責(zé)任獲全額賠償，體現(xiàn)了條文對(duì)受害人保護(hù)的靈活性。