本院認(rèn)為對(duì)原告劉某某提供證據(jù)一、勞動(dòng)能力鑒定及工傷決定書(shū)。證據(jù)二、齊龍勞人仲字（2016）第19-1號(hào)仲裁裁決書(shū)。上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，上述證據(jù)予以采信。對(duì)于被告鄉(xiāng)野餐館提供證據(jù)一、仲裁筆錄。證據(jù)二、職工考勤簿。證據(jù)三、證人證言。上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。經(jīng)審理查明，原告劉某某于2015年11月20日到被告處從事后廚工作，2015年12月11日在工作中受傷。2016年5月25日被認(rèn)定為工傷，2016年6月17日經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘七級(jí)。原告于2016年7月7日向龍沙區(qū)仲裁委提供仲裁申請(qǐng)，2016年8月17日，龍沙區(qū)仲裁委做出齊龍勞人仲字[2016]第19-1號(hào)仲裁裁決書(shū)（終局裁決）及齊龍勞人仲字[2016]第19-2號(hào)仲裁裁決書(shū)（非終局裁決）。原告對(duì)上述兩份仲裁裁決均有異議，均向龍沙區(qū)法院提起訴訟。其中終局裁決書(shū)中，裁決內(nèi)容如下：1、支付醫(yī)療費(fèi)2，000.00元。2、一次性傷殘賠償金27，426.75元。3、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金42，195.00元。4、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25，317.00元。原告對(duì)上述費(fèi)用不認(rèn)可，起訴至法院，要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，要求被告給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金45，500.00元（3，500.00元×13月），一次性醫(yī)療補(bǔ)助金70，000.00元（3，500元×20月），一次性就業(yè)補(bǔ)助金42，000.00元（3，500.00元×12月），醫(yī)療費(fèi)2，000.00元。另查，原告在被告處上班，未上滿一個(gè)月，也未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，被告單位并未參加工傷保險(xiǎn)，原告主張的切菜崗位工資及用人單位后廚崗位工資標(biāo)準(zhǔn)均低于統(tǒng)籌地區(qū)職工工資標(biāo)準(zhǔn)的60%。本院認(rèn)為，原告劉某某受工傷為七級(jí)傷殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法享有工傷待遇，原告自受傷后己不在被告處上班，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)解除，故原告要求與被告鄉(xiāng)野餐館解除勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的切菜崗位工資及用人單位后廚崗位工資標(biāo)準(zhǔn)均低于統(tǒng)籌地區(qū)職工工資標(biāo)準(zhǔn)的60%，故原告工資標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。齊龍勞人仲字[2016]第19-1號(hào)仲裁裁決書(shū)（終局裁決）的裁決事項(xiàng)并不無(wú)當(dāng)。綜上所述，對(duì)原告劉某某與被告鄉(xiāng)野餐館解除勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)于原告要求按3，500.00元/月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十七條、第六十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日原告劉某某與被告龍沙區(qū)鄉(xiāng)野餐館解除勞動(dòng)關(guān)系。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由被告龍沙區(qū)鄉(xiāng)野餐館負(fù)擔(dān)。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 審判長(zhǎng) 趙亞琳人民陪審員 劉艷人民陪審員 康占宏 書(shū)記員： 王陽(yáng)
Read More...
