本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未確保安全行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）鄭永明及其委托代理人提出“鄭永明不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，上訴人鄭永明作為自由行車隊(duì)的負(fù)責(zé)人，在未經(jīng)過工商部門注冊(cè)登記以及運(yùn)輸管理部門許可的情況下，仍以該車隊(duì)名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，上訴人鄭永明對(duì)該車隊(duì)的民事行為應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。故上訴人鄭永明及其代理人提出的該上訴理由及代理意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人劉寧律師關(guān)于被告人曹某肇事后主動(dòng)撥打急救和報(bào)警電話，并一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，建議法庭依法予以減輕處罰；被告人曹某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見均予成立，本院予以采納。被告人曹某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人曹某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反道路交通運(yùn)輸安全法違章駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，尹某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成1人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。柴某某案發(fā)后投案自首，可從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人史某增違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，六人受傷，且肇事后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人史某增自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。原審被告人史某增犯交通肇事罪，該罪的主觀方面為過失，不屬嚴(yán)重破會(huì)社會(huì)秩序的犯罪，且犯罪分子主觀惡性較深、犯罪情節(jié)惡劣、罪行嚴(yán)重的情形，不應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利，故抗訴機(jī)關(guān)抗訴提出原判決對(duì)原審被告人史某增附加剝奪政治權(quán)利一年，屬適用法律錯(cuò)誤的理由予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持武安市人民法院（2012）武刑初字第221號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人史某增的定罪部分；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于牛某在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話，120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪行為，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)相符，應(yīng)予認(rèn)定。牛某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。在本次交通事故中，被害人劉某乙違反交通信號(hào)燈通行，承擔(dān)事故次要責(zé)任，故劉某乙對(duì)交通事故的發(fā)生具有一定責(zé)任。對(duì)該項(xiàng)情節(jié)，本院在量刑時(shí)將酌情予以考慮。根據(jù)牛某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，宋某能如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 張 穎 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違章駕駛無(wú)牌照車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。鑒于趙某某能自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后李某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，同時(shí)撥打急救電話搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳克祥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人胡某甲具有自首情節(jié)，并取得了被害人的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 王紅兵 書記員：馬騰飛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某肇事后主動(dòng)報(bào)警，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人張某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人逯某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人逯某犯交通肇事罪罪名成立。被告人逯某肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)報(bào)案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人逯某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人逯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人肖彬律師提出的關(guān)于被告人王某肇事后積極撥打急救電話，主動(dòng)報(bào)案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定。裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 蘇軍良 代理審判員 閆 艷 代理審判員 伊賢頌 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛不注意安全行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警到場(chǎng)處理，在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人李某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人李某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)撥打“110”電話報(bào)警，并撥打“120”急救電話對(duì)被害人進(jìn)行施救，后在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安交警部門調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；且歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護(hù)人懷勇提出“被告人陳某有自首情節(jié)，且系初犯，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某有自首情節(jié)，可以從輕處罰，賠償大部分經(jīng)濟(jì)損失且獲得被害人家屬的諒解，可從酌定從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠證明死者任某生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟被告人十堰筑基商品混凝土有限公司對(duì)被害人任某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。其墊付16500元的停尸費(fèi)和就餐費(fèi)用屬雙方賠償協(xié)商期間所支付的費(fèi)用，由雙方自行處理。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司系肇事車輛鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的投保單位，因此應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保額的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上逆向行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人劉某的辯護(hù)人彭雪芹提出“被告人劉某是過失犯罪，當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，積極賠償受害人家屬，具有酌情從輕刑罰情節(jié)。”的辯護(hù)意見，有相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納；其提出“被告人劉某有自首情節(jié)。”的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人汪宗保律師關(guān)于被告人李某肇事后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，建議法庭予以從輕處罰；關(guān)于被告人李某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人李某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無(wú)證駕駛車輛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成了交通肇事罪。河北唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人王某的刑事責(zé)任。被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪并取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從某從某處罰。被告人王某的辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被害人從某從某處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)于法有據(jù)，本院予以采納。本次事故四附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為人民幣370538.16元，被告人王某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某1王某1負(fù)事故的次要責(zé)任，故本院依法確認(rèn)王某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，因肇事車輛××××××在中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故由中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失110000元，其余經(jīng)濟(jì)損失的80%由被告人王某承擔(dān)，王某與四附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，四附帶民事訴訟原告人撤回了對(duì)王某、孫某2孫某2的附帶民事訴訟并不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判量刑并無(wú)不當(dāng)。原審被告人段某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。對(duì)上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人上訴所提被告人段某某肇事逃逸，按照合同約定對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦碛杉耙庖?，?jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚事故發(fā)生后，原審被告人段某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，其目的并非為了逃避法律追究，而是因?yàn)樵瓕彵桓嫒硕文衬钞?dāng)時(shí)并非明知該交通事故是其所為，故其行為不符合交通肇事后逃逸的規(guī)定。且事故發(fā)生后，原審被告人段某某每天還照此路線運(yùn)送水泥，直到偵查機(jī)關(guān)通知該事故是其所為，其才知道此事，故對(duì)上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司及其訴訟代理人所提理由及意見，不予采納。原判認(rèn)定附帶民事部分事實(shí)清楚，賠償合理，應(yīng)予維持。依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第二百四十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人賀某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法從輕處罰；賠償了被害人家屬損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賀某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛車輛上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人劉某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報(bào)警，庭審中能自愿認(rèn)罪，并對(duì)被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)用，依法可酌情從輕處罰，故對(duì)被告人朱某某的辯護(hù)人關(guān)于可從輕處罰的部分辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車況不良的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人吳某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方亦自愿和解，并與被告人吳某某達(dá)成刑事和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人吳某某為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。因肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，附帶民事訴訟原告人已與被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議符合法律規(guī)定。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見本院予以采納。被告人李某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬和解，本院依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于該部分的辯護(hù)意見本院予以采納；對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于被告人李某因不知已發(fā)生交通事故而駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)逃避法律責(zé)任的故意而不構(gòu)成肇事逃逸的辯護(hù)意見，因楊英印的證言證明已知道發(fā)生了交通事故，被告人李某的供述也證明已知發(fā)生了事故且因害怕承擔(dān)責(zé)任而未報(bào)警，兩者相互印證，該辯護(hù)意見與此事實(shí)不符，故而對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納；對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于被告人李某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因被告人李某是在交警部門通過監(jiān)控已鎖定肇事車輛后并電話通知其后才歸案，該行為不屬主動(dòng)投案，不構(gòu)成自首，故對(duì)該辯護(hù)意見本院亦不予采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某為社區(qū)幫教對(duì)象。本案事故給附帶民事訴訟原告人馬某等造成重大經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。被害人在本案事故中負(fù)有一定責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲忽視道路交通安全，在疲勞影響安全駕駛的情況下，夜間駕駛二輪摩托車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人楊某甲的指控成立。被告人楊某甲明知無(wú)牌號(hào)車輛而駕駛，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，依法應(yīng)從重處罰；被告人楊某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。大悟縣社區(qū)矯正辦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，故該建議本院予以支持。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛不合格機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人劉明霞提出本案農(nóng)用車駕駛員曹某甲及乘車人均有過錯(cuò)，案發(fā)時(shí)道路濕滑，可減輕被告人王某某刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書已明確曹某甲負(fù)次要責(zé)任，其他乘車人無(wú)責(zé)任，本案在量刑時(shí)已根據(jù)被告人王某某應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任作出評(píng)判。故辯護(hù)人劉明霞提出的此項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人劉明霞提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控的罪名成立。被告人郭某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通安全，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在事故發(fā)生后交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)尚在事故現(xiàn)場(chǎng)，隨后交警口頭傳喚其到交警大隊(duì)亦是在救治現(xiàn)場(chǎng)的縣醫(yī)院；被告人當(dāng)時(shí)對(duì)交警口頭詢問撒謊的主觀動(dòng)機(jī)是自認(rèn)為事情不大可以蒙混過去，而不是企圖逃避法律追究，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人交通肇事逃逸的事實(shí)不成立，本院不予支持。被告人邱某看到目擊者報(bào)警后在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)，雖然其曾謊稱自己只是車主不是駕駛?cè)?，但在交警?duì)其第一次訊問時(shí)即如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人及其親屬已對(duì)被害人及親屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人及親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡兩人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲案發(fā)后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)積極施救和等待交警的到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某于2013年3月16日違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某于2016年12月16日違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，因逃逸致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人馬某某在2016年12月16日的交通肇事中犯罪情節(jié)的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第五條第一款規(guī)定，因逃逸致人死亡，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是“被害人因得不到救助而死亡”，主要是指行為人主觀上并不希望發(fā)生被害人死亡的后果，但是沒有救助被害人或者未采取得力的救助措施，導(dǎo)致被害人死亡的情形。根據(jù)鑒定意見、鑒定人出庭的說明以及證人證言 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證并醉酒駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某明知他人報(bào)警，一直在事故現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，且到案后能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動(dòng)報(bào)警并積極搶救被害人，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某無(wú)證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人王遠(yuǎn)芳律師提出的關(guān)于被告人朱某肇事后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，建議法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人朱某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并一直在事故現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，且到案后能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法可從輕處罰。鑒于被告人周某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人周某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人肖彬律師提出的被告人陳某某肇事后自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)依法予以從輕處罰；被告人陳某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人陳某某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)被告人陳某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘某肇事后一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來(lái)，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，可認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。被告人潘某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人潘某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察沒有再犯的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人潘某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人雷某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人雷某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人雷某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪罪名成立。被告人程某肇事后主動(dòng)報(bào)案，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人程某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人程某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人程某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人補(bǔ)償、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人袁某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人袁某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖某肇事后積極搶救被害人，并主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人肖某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人肖某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人肖某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鄭某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人劉寧律師關(guān)于被告人鄭某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，建議從輕處罰；被告人鄭某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。考慮被告人鄭某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人鄭某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動(dòng)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人張某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，積極搶救被害人，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人劉寧律師關(guān)于被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，建議從輕處罰；被告人王某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。考慮被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
