楊某某與龐某某、重慶煜洋物質(zhì)有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的票據(jù)無法確定其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。對于原告實(shí)際支出的交通費(fèi)和住宿費(fèi)將結(jié)合原告入院、出院以及復(fù)查次數(shù)等情況酌情核定。3、原告提交的證據(jù)8鑒定費(fèi)票據(jù)，被告有異議。本院認(rèn)為，經(jīng)過法庭調(diào)查，鑒定費(fèi)屬于實(shí)際產(chǎn)生，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。4、原告提供的證據(jù)9，被告對修理費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)認(rèn)可，對修理費(fèi)清單不認(rèn)可，認(rèn)為和修理費(fèi)票據(jù)數(shù)額不一致，經(jīng)過庭審詢問，原告的車輛由保險公司定損了1391元，原告訴稱實(shí)際產(chǎn)生維修費(fèi)2390元，但提供的票據(jù)與2390元不符，書寫的修理費(fèi)清單亦無法核定真實(shí)性。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)存在矛盾，無法確定真實(shí)性，因此不予認(rèn)定，對于車輛維修費(fèi)以保險公司定損單為準(zhǔn)；停車費(fèi)屬于實(shí)際產(chǎn)生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證明系大方縣×××村民委員會出具，加蓋了該村委會的印章，并有經(jīng)辦人黃某簽字確認(rèn)，被告保險公司所提出異議，但未提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對該份證明予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月30日凌晨，原告黃某駕駛景德鎮(zhèn)7G255號兩輪電動車從浮梁縣陶瓷工業(yè)園區(qū)方向沿著朝陽路往浮梁縣縣城方向行駛，行駛至朝陽路加油站地段時，與同方向由被告李某某駕駛的閩Ｂ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，本次事故經(jīng)浮梁縣交通警察大隊(duì)作出責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定原告黃某對本次事故負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。2018年3月15日，本院作出（2018）贛0222刑初30號刑事判決書，判決被告李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。2018年3月27日，該判決發(fā)生法律效力。事故發(fā)生后，原告受傷后被送入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用64342.24元，出院時醫(yī)囑建休兩個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：此次交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定黃亞土負(fù)全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時黃亞土駕駛的事故車輛在人保北京分公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，人保北京分公司應(yīng)先后在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對劉某某的合理損失進(jìn)行賠償，超出上述保險賠償范圍的合理損失再由事故責(zé)任人黃亞土賠償。北京博大司法鑒定所的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證能夠作為認(rèn)定本案事實(shí)及計(jì)算賠償?shù)淖C據(jù)使用。損失部分經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審核，劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)數(shù)額合理，本院均予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)有效票據(jù)確定為249.16元，劉某某提交的涿州市碼頭鎮(zhèn)衛(wèi)生院收費(fèi)票據(jù)上蓋有涿州市碼頭鎮(zhèn)張村正骨診所的印章，劉某某庭審中不能有效舉證證明該費(fèi)用的合理性，故該部分的醫(yī)療費(fèi)本院不予確定。劉某某系農(nóng)村戶籍居民，應(yīng)按北京市農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，經(jīng)計(jì)算數(shù)額為33 112.5元。精神損害撫慰金根據(jù)劉某某的傷殘程度等因素確定為13 000元 ...
閱讀更多...胡某與恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
閱讀更多...
