本院認(rèn)為，被告人王某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成1人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人王某系自首，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失及大連市沙河口區(qū)園林管理處樹木、綠地?fù)p失，并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯(cuò)是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原審附帶民事訴訟原告人吳某在本院審理期間死亡，賠償請(qǐng)求的主體及事實(shí)發(fā)生變化，附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷通城縣人民法院〔2015〕鄂通城刑初字第00070號(hào)刑事附帶民事判決中附帶民事判決部分；二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回通城縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 汪擁軍 審判員 裴紅杰 審判員 沈朝明 書記員：李雨秋
閱讀更多...
