本院認為，被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，遇情況未能采取有效措施，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。對公訴機關(guān)的量刑建議，予以采納。本案中，被告人楊某某當(dāng)庭自愿認罪、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人楊某某系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估認為，被告人楊某某適用社區(qū)矯正，故可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車上道路行駛，致一人死亡二人受傷，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人張某甲具有當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，其辯護人所提上述情節(jié)的辯護意見于法有據(jù)，本院予以采納。鑒于被告人張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對被告人張某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯正常有序的道路交通運輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人在事故發(fā)生后主動報警并積極搶救被害人，到案后又如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，同時，其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人的相關(guān)辯護意見具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。針對本案的附帶民事部分，被告人張某甲負此事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人李某甲負事故的次要責(zé)任，故張某甲與李某甲按照70%和30%的比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人張某甲駕駛的晉D某號車和李某甲駕駛的晉D某2號車均在保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，按照法律規(guī)定，被害人楊某甲死亡所造成的損失557882元，應(yīng)由二肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司所投保的交強險限額內(nèi)賠償220000元，剩余損失337882元則由保險公司按前述比例在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人王某甲先行墊付的30000元，由保險公司直接返還王某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲于事故發(fā)生后，主動到潞城市公安局交警大隊投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，同時被告人王某甲對被害人近親屬進行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。相反，被告人王某甲吸毒后無證駕駛機動車，應(yīng)增加相應(yīng)的刑罰量，綜上，根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馮某某無證駕駛機動車，應(yīng)增加相應(yīng)的刑罰量，相反，被告人馮某某于事故發(fā)生后，讓其表哥王某報警，到案后如實供述犯罪事實，系自首，同時，其于案發(fā)后將被害人送往醫(yī)院進行搶救，且對被害人近親屬進行賠償，并取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰，綜上，根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等，被告人符合緩刑的適用條件，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運輸安全，依法應(yīng)予懲處。本案中，肇事和被害雙方確曾均對潞城市交警大隊作出的第一份事故責(zé)任認定書持有異議并提出了復(fù)核，上級機關(guān)將該事故責(zé)任認定書予以了撤銷，潞城市交警大隊對本案事故責(zé)任進行了重新認定，載明了事故的經(jīng)過、證據(jù)及事故形成原因分析，認定劉某某行為違反了《中華人民共護國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認定書系由潞城市交警大隊依法作出，故針對辯護人關(guān)于“事故責(zé)任認定書事實不清，被告人不構(gòu)成交通肇事罪”的辯護意見不予采納。案發(fā)后，被告人劉某某撥打報警電話，并對被害人熊某某進行搶救同時如實供述肇事經(jīng)過，構(gòu)成自首；又鑒于因本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理并全額賠付完畢，被害方已對被告人的行為予以了諒解，可依法從輕處罰并同時具備緩刑的適用條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某當(dāng)庭認罪，并如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。因其醉酒后駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，酌定從重處罰。被告人李某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。由于被告人李某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，應(yīng)當(dāng)給附帶民事訴訟原告人賠償造成的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通住宿費、摩托車損失等請求項目符合法律規(guī)定，但數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定的標準計算，其中死亡賠償金，因被害人王某丁生前系農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)村人均可支配收入計算20年為189080元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人交通肇事后報警，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，到案后如實供述其犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，獲得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，并經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人親屬代為賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人可以從輕處罰。根據(jù)被告人周某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，并經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷、車輛受損的道路交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人范某在事發(fā)后能夠保護現(xiàn)場并及時撥打報警電話110和急救電話120，且到案后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，對被告人范某構(gòu)成自首的辯解意見，本院予以采納。被告人范某家屬和附帶民事訴訟被告人原某燕已與附帶民事訴訟原告人史某甲達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，附帶民事訴訟原告人史某甲對被告人范某表示諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人史某甲的損失有:醫(yī)療費1420.91元；死亡賠償金參照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，為880913=114517元等；附帶民事訴訟原告人杜某的損失有:醫(yī)療費859.5元。附帶民事訴訟原告人董某的損失有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人孫某肇事后，現(xiàn)場并沒有圍觀群眾或被害人親友可能對被告人的人身安全造成威脅，被告人因害怕而逃離現(xiàn)場，主觀上具有逃避法律追究的故意，應(yīng)當(dāng)認定為交通肇事后逃逸。被告人孫某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機關(guān)所提一審判決認定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實供述其罪行，屬坦白，該事實有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實，一審法院也認定其有坦白情節(jié)，對其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機關(guān)所提一審判決認定原審被告人張某甲坦白的證據(jù)不確實、充分的意見，經(jīng)查，原審被告人張某甲如實供述其罪行，屬坦白，該事實有經(jīng)庭審舉證質(zhì)的被告人供述予以證實，一審法院也認定其有坦白情節(jié)，對其從輕處罰，但在判決書的證據(jù)部分卻未列明能夠證實該情節(jié)的相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)予糾正。原審法院在量刑時已充分考慮原審被告人張某甲坦白、取得被害人諒解等情節(jié)，并根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)作出量刑，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人何某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人何某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人何某家屬與被害人家屬就相關(guān)民事賠償事宜達成一致意見，且其行為亦得到被害人家屬的諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機關(guān)關(guān)于被告人認罪認罰，對其可從輕處罰的建議，本院予以采納。辯護人的辯護意見，與本院查明事實一致，且有證據(jù)予以證實，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人權(quán)某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人權(quán)某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人權(quán)某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，且其行為亦得到被害人家屬的諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人權(quán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車致兩人死亡、兩人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。被告人張某的家屬就附帶民事部分與本案被害人及家屬分別達成調(diào)解協(xié)議，被害人本人及家屬分別出具諒解書對被告人張某的行為表示諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人劉某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某甲案發(fā)后，在接受民警調(diào)查期間未經(jīng)同意私自離開將??機關(guān)機，逃避法律追究，屬于交通運輸肇事后逃逸行為。其主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰；其家屬就相關(guān)事宜與被害人家屬達成一致意見，且其行為亦得到被害人家屬的諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零三個月，緩刑二年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，且肇事后棄車逃逸，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負事故的全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人楊某主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可減輕處罰。附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊、趙某己、趙某庚與被告人楊某、附帶民事訴訟被告人楊建凱就民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議并履行，且七附帶民事訴訟原告人對被告人楊某的行為亦表示了諒解，表明被告人楊某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人的辨護意見與本院查明事實一致的，本院予以采納，其余的不予支持。被告人楊某所駕晉A×××××號肇事車輛在附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司文水支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司文水支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人孟文維僅為登記車主其不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛無牌機動車致一人重傷，負事故主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某的家屬已賠償受害人武強的經(jīng)濟損失并取得受害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某在庭審過程中如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛無牌機動車致一人重傷，負事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。其家屬積極賠償被害人家屬因被害人死亡而造成的經(jīng)濟損失，其行為也得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕車超過限速標志標明的最高時速上路行駛，且違規(guī)超車，從而造成一人死亡的重大交通事故，并負本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處；但鑒于被告人劉某歸案后能夠如實供述自己的主要犯罪事實，系坦白，故對被告人劉某可依法從輕處罰；案發(fā)后被告人劉某及其所駕駛的肇事車輛投保的保險公司亦能夠共同賠償被害人家屬經(jīng)濟損失人民幣375000元，并取得被害人家屬的諒解，故被告人劉某亦可依法酌情從輕處罰。且根據(jù)柳林縣社區(qū)矯正指導(dǎo)中心的委托評估意見，結(jié)合被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)對其適用緩刑既對其所居住社區(qū)無重大不良影響又沒有再犯罪的危險。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人程某明知被告人程某所持A2駕駛證尚處于實習(xí)期的情況下，仍然指示被告人程某駕駛其牽引掛車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某及其辯護人的辯護意見合理部分本院予以采納。被告人程某的辯護人關(guān)于被告人無罪的辯護意見，在案二被告人的供述相互印證，被告人程某系給被告人程某開車，并由程某支付其報酬。故其辯護意見本院不予以采納。其他合理意見本院予以采納。被告人程某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人程某到案后如供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人程某、程某積極補償被害人家屬95000元，被害人家屬為二人出具諒解書，均可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕；其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失且被告人取得被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人劉某從寬處罰宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某某能當(dāng)庭自愿認罪，并積極賠償被害人何某某家屬經(jīng)濟損失，且取得被害人何某某家屬的諒解，依法均可酌情從輕處罰。孝義市人民檢察院量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某乙違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某乙能夠如實供述犯罪事實，其雇主積極賠償受害人經(jīng)濟損失，并給以諒解，依法可從輕處罰。附帶民事被告人平安保險公司應(yīng)賠付附帶民事原告人高某甲27萬元，已賠付48148元，再應(yīng)賠付221852元。被告高某乙犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對社會沒有重大不良影響，可適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。由于王某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。上訴人王某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。肇事車輛晉J×××××號別克牌轎車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司中陽縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故上訴人周燕燕、周某某、周某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司中陽縣支公司在交強險限額內(nèi)予以足額賠付。本院審理期間，上訴人王某、薛某某積極賠償被害人家屬，且達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院委托中陽縣司法局對被告人王某的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響以及居住地村委的意見等情況進行調(diào)查了解。中陽縣司法局于2017年9月20日作出（2017）中司評字51號調(diào)查評估意見書，同意對上訴人王某適用社區(qū)矯正。鑒于上訴人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某駕駛機動車逆向行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡且負有事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但其能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，可依法酌情對其從輕處罰；另受害方系上訴人駕駛機動一方的乘坐者，且民事部分已獲得賠償，受害方均表示對上訴人楊某予以諒解，請求法院對上訴人減輕處罰；上訴人楊某亦因該起事故致使下肢多發(fā)骨折，行動不便。根據(jù)方山縣司法局社區(qū)矯正中心的委托評估意見，結(jié)合被告人楊小建的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)對其適用緩刑既對所居住社區(qū)無重大不良影響又沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷方山縣人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人史某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李某在上訴人史某指使下，作假證包庇史某，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)依法懲處。上訴人史某在案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰，其在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，雙方就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人史某所提其具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，其系過失犯罪，無再犯罪的可能性，請求二審對其宣告緩刑的上訴意見，經(jīng)查，原判雖然對上述量刑情節(jié)予以認定，并在法定刑的幅度范圍內(nèi)對其減輕處罰，但鑒于上訴人史某系過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，造成史某某死亡的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人袁某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人袁某某自動投案，如實供述罪行，系自首，其賠償了受害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，在庭審中認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，綜上，可對被告人袁某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院》第一條、第二條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人樊某某案發(fā)后能夠主動報警并在案發(fā)現(xiàn)場等候，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好且已賠償了被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人樊某某所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生致一人死亡，三人受傷的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人尹某某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好且案發(fā)后其家屬已積極賠償了被害人各項損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人尹某某所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無證駕駛機動車在道路上行駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)，且發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人王某某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好且已賠償了被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人王某某所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人翟某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人翟某某撥打報警電話，積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場等待，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人翟某某與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人翟某某所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某當(dāng)庭自愿認罪，與被害人家屬就民事賠償達成了調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人王某某所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人在發(fā)生事故后，明知其妻子報警，仍在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人常XX犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲XX違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曲XX醉酒后超速駕駛機動車，應(yīng)從重處罰。被告人曲XX認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，與被害人的親屬達成了民事賠償協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曲XX及辯護人認為被告人曲XX不具有逃逸情節(jié)及具有自首情節(jié)的辯護意見，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，附帶民事訴訟被告人保險公司的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。被告人邢某某在事故發(fā)生后主動報警并撥打電話實施救助符合《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的系自首。對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰。因被告人邢某某的交通肇事犯罪行為給死者李某家屬造成的經(jīng)濟損失，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人邢某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百四十八條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一死一傷的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某投案自首，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人張某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，并希望法庭對被告人給予寬大處理；被告人張某當(dāng)庭認罪，如實供述自己的罪行，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馬某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，并就民事賠償與被害人家屬達成協(xié)議，且已履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。為打擊犯罪，維護正常的交通運輸秩序和交通運輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后未離開事故現(xiàn)場，主動接受詢問，如實供述自己的罪行，是坦白，庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；交通肇事后積極賠償被害人損失、取得諒解，決定從輕處罰。經(jīng)委托河南省安陽市安陽縣司法局對被告人邵某某的平時表現(xiàn)等情況進行調(diào)查，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件，決定適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張XX違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌摩托車，不注意安全通行，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人張XX能如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張XX有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險性，其居住的社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，符合判處緩刑的條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指控成立。被告人王某某酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰；案發(fā)后，被告人王某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰；被告人王某某近親屬與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，對被告人王某某可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對被告人從輕處罰并適用緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，辯護人對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某某近親屬與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對被告人王某某的起訴，駁回附帶民事原告人白某、劉某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無證駕駛無牌機動車輛在公共交通道路上行駛，因采取措施不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故。經(jīng)翼城縣交警大隊事故責(zé)任認定，張某駕駛機動車未盡到安全義務(wù)且事故后逃逸，負該起事故的全部責(zé)任。事實清楚、證據(jù)充分，被告人亦供認不諱，足以認定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某的××縣事故認定時作為負全部責(zé)任的依據(jù)，并據(jù)此認定張某構(gòu)成交通肇事罪，其逃逸行為不再作為加重量刑情節(jié)。應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑或拘役范圍內(nèi)追究刑事責(zé)任。鑒于被告人張某歸案后能夠如實供述犯罪事實，庭審中認罪、悔罪，且就民事賠償問題與被害人家屬達成協(xié)議并履行，得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)其所在社區(qū)調(diào)查，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，酒后駕駛機動車輛超速行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷后逃逸，負事故全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某主動到事故中隊投案，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可從輕處罰。被告人楊某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，開庭時認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負該起事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人史某系過失犯罪，案發(fā)后其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，依法可從輕處罰；被告人史某犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生時該肇事車輛處在被保險期間，對于因交通肇事給二附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)該由附帶民事訴訟被告人在交強險賠付范圍內(nèi)予以賠償。交強險系國家規(guī)定的強制保險，旨在發(fā)生交通事故后被害人能得到及時賠付獲得救助，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人楊某某案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，開庭時認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人荀某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人荀某肇事后撥打報警電話和急救電話，并主動到公安機關(guān)接受處理，系自首，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所在社區(qū)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，被告人荀某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰，并適用緩刑。本院根據(jù)被告人荀某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確鑿、罪名成立。鑒于被告人李某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人郭某歸案后能夠如實供述自己的罪行，并能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，被告人郭某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其可從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...
