本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人劉某某認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。本院為打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車輛肇事并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)全部予以采納。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即從二O一六年十月十日起，至二O一七年十月九日止。）二、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠付附帶民事訴訟原告人艾某某、斯某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路行駛過(guò)程中，違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某如實(shí)供述罪行，且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極向其賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反國(guó)家道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)道路情況觀察不夠、采取措施不當(dāng)、在未確保車輛安全、暢通原則下行駛，以致發(fā)生一人死亡之交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人能積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，其庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對(duì)其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人郝某某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未進(jìn)行登記的機(jī)動(dòng)車，造成被害人梁某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有從輕處罰情節(jié)。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。沒有證據(jù)證明被害人孟福軍駕駛摩托車橫放鐵鍬，對(duì)于辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。被告人王某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條的規(guī)定，系自首，依法從輕處罰，公訴人的該公訴意見及辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納。被告人能夠積極賠償被害人的損失并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪，被告人王某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致被害人郭某死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某主動(dòng)去豐鎮(zhèn)市交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人田某能夠積極賠償被害人家屬的損失，依法酌情從輕處罰。被告人田某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法宣告緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)，來(lái)源合法、有效，能夠證明上述查明的被告人蔚某的犯罪事實(shí)，本院依法予以采信。被告人辯護(hù)人表示被告人蔚某不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。 本院認(rèn)為，被告人蔚某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，將被害人謝某碾壓致死后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人當(dāng)庭能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法從輕處罰；被告人的家屬賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并且得到被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰；被告人蔚某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可以對(duì)其適用緩刑。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；對(duì)其建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以證明前述查明的全部事實(shí)，予以采信。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、附帶民事訴訟原告人的戶籍身份信息、涼城縣某村委會(huì)證明、民政所證明、殘疾證、豐鎮(zhèn)市某小學(xué)證明、結(jié)婚證；證明，李某1xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址豐鎮(zhèn)市巨寶莊鎮(zhèn)(系死者圣某1丈夫）；李某2，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址同上(系死者圣某1之子)；圣某2xxxx年xx月xx日出生，住涼城縣；李某3，1964年6月15日，住址同圣某2。死者圣某1生前有父親圣某2、母親李某3（先天性殘疾 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致被害人倒地受傷，事故發(fā)生后，被告人將肇事車停在路邊，致經(jīng)過(guò)事故發(fā)生地的辛某駕車再次撞上被害人，致被害人死亡，被告人李某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，依法酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車，在未確保安全的情況下通行，與同向騎自行車的被害人李某發(fā)生碰撞，致被害人李某死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在肇事后主動(dòng)去豐鎮(zhèn)市交警大隊(duì)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法適用緩刑。為了打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定保持安全車速，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)采取措施搶救傷者，后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，對(duì)辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納，可對(duì)被告人從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，減少了其行為對(duì)社會(huì)的危害性，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人蘇某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕、減輕處罰。鑒于被告人蘇某民事已賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人陳某某賠償了被害人曹某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人曹某甲家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。（此頁(yè)無(wú)正文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人劉某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人張某某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通法規(guī)駕駛車輛致一人死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，忽視瞭望發(fā)生交通事故，致一人死亡，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在交通肇事后逃逸，并于第二天主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭雖然辯解發(fā)生事故時(shí)不知道撞到了什么而逃逸，但其在公安機(jī)關(guān)也是如此供述，供述較穩(wěn)定，且與證人于某關(guān)于此節(jié)的證實(shí)一致，故仍可認(rèn)定其系自首。且其家屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并征得了諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)適用法律的意見適當(dāng)，應(yīng)予采納。本院根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某在發(fā)生事故后撥打120、122電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，屬于自首及對(duì)被害人施救，其積極被償受害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均屬?gòu)妮p處罰量刑情節(jié)。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新分公司投有交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。被害方要求的精神損害賠償不符合法律規(guī)定，不予支持。公訴機(jī)關(guān)適用法律的意見適當(dāng)。綜上，本院根據(jù)被告人馬某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人連某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人連某某到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人連某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人連某某系過(guò)失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人連某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且觀察不周，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人楊某某撥打報(bào)警電話并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實(shí)際履行，被告人楊某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人楊某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬某某與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)以及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白永平無(wú)視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白永平犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人白永平主動(dòng)撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人白永平通過(guò)與被害人徐某甲親屬協(xié)商，雙方當(dāng)事人就經(jīng)濟(jì)損失自愿達(dá)成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某駕駛重型廂式貨車超速行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人薛某某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。被告薛某某部分賠償附帶民事原告的損失，附帶民事原告對(duì)其的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。附帶民事原告韓某某要求賠償精神撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)提出的其他訴訟請(qǐng)求，凡是符合法律規(guī)定且有證據(jù)予以證明的本院予以支持。本案中，被告人薛某某是雇員，附帶民事被告李某某是雇主，被告人薛某某犯交通肇事罪系重大過(guò)失，雇員因重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)已全部賠付，共計(jì)410090元，附帶民事被告李某某賠償29000元，被告人薛某某賠付130000元，以上總計(jì)569090元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，在道路行駛途中發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并已全部給付，取得諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人徐某某在犯罪后積極施救、主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人徐某某已與附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人徐某某及其妻子共同賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣二十六萬(wàn)元），獲得三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人曹某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人曹某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。由于被告人曹某某的行為而給附帶民事訴訟原告人王某某、程某、程某甲造成的合理?yè)p失，因被告人曹某某系撫順市順環(huán)保潔服務(wù)中心的合同工人，該中心又系撫順市順城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處的下屬單位，被告人曹某某在執(zhí)行工作任務(wù)中，造成他人受傷死亡的結(jié)果，其用人單位撫順市順城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人周某某在案發(fā)后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人周某某與被害人家屬達(dá)成民事補(bǔ)償協(xié)議（自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失67，700.00元），得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。因被告人周某某受雇于撫順市千寶商貿(mào)有限公司，故對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某造成的合理?yè)p失，附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，該起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為主、次責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人汪某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人汪某某案發(fā)后積極救治被害人，并積極補(bǔ)償被害人代某某家屬，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人汪某某住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)被告人汪某某進(jìn)行監(jiān)管，建議適用非監(jiān)禁刑，鑒于被告人汪某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。關(guān)于民事賠償部分，因被告人汪某某的交通肇事行為致使被害人代某某死亡，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛遼Dxxx**在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人代某某無(wú)第一順位繼承人，也無(wú)第二順位繼承人，但現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)附帶民事訴訟原告人李某某長(zhǎng)期照顧和管理代某某的生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪罪名成立。被告人施某駕車肇事致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，未立即報(bào)警，逕行逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為屬“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，對(duì)其應(yīng)依法在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰；被告人施某于案發(fā)次日向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為屬自首，對(duì)其可依法從輕或減輕處罰；被告人施某經(jīng)由家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告方不再主張要求被告人施某承擔(dān)任何責(zé)任，向法院申請(qǐng)撤回對(duì)被告人施某的民事起訴，系真實(shí)意思表示，不違背法律或行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。徐某甲于xxxx年xx月xx日出生，生前系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二Ｏ一三年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張?zhí)煳倪`反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)對(duì)被告人張?zhí)煳呐刑幦暌韵掠衅谕叫袒蛘呔幸?。被告人張?zhí)煳木哂凶允浊楣?jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人張?zhí)煳哪軌蚺c被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人張?zhí)煳牡姆缸锴楣?jié)、行為性質(zhì)、社會(huì)危害性，以及適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良社會(huì)影響，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛擅自改裝過(guò)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某某的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人戴某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。被告人戴某某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人戴某某系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人趙某某具有坦白情節(jié)、部分賠償被害人的損失并取得諒解，建議對(duì)被告人趙某某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議予以采納，其余辯護(hù)意見無(wú)證據(jù)支持不予采納。被告人趙某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償了被害人親屬的損失，被害人親屬對(duì)被告人趙某某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通管理法規(guī)無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且賠償被害人家屬的全部損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；案發(fā)后賠償被害人家屬的全部損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰；被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解協(xié)議，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且保險(xiǎn)公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10,000.00元，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘇某1、蘇某2、蘇某3、蘇某4、蘇某死亡賠償金人民幣110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人吳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某與三附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成和解（被告人吳某賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣19萬(wàn)元），并獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人丁某系自首，可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。被告人丁某系過(guò)失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故同等責(zé)任；被告人鄶某某作為機(jī)動(dòng)車輛所有人在明知連某某無(wú)駕駛資格的情況下，仍指使連某某違章駕車發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且連某某負(fù)事故同等責(zé)任。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馮某、鄶某某均系自首，均可從輕處罰。被告人鄶某某于案發(fā)后，通過(guò)賠償損失的方式取得各被害人及被害人家屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。被告人鄶某某認(rèn)罪、悔罪、根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭洪某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭洪某事發(fā)后積極施救，構(gòu)成自首，到案后如實(shí)供述，屬?gòu)妮p處罰情節(jié)。其與被害人親屬達(dá)成民事和解，并征得諒解，屬?gòu)妮p量刑情節(jié)。本院根據(jù)被告人郭洪某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某系過(guò)失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人杜某在逃逸后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人杜某系過(guò)失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)被告人杜某依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人秦某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人及被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人岳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人姜某某在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；其積極進(jìn)行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 張茉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。關(guān)于上訴人孫某提出原判量刑過(guò)重，對(duì)其應(yīng)適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判已考慮到孫某具有自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解等從輕或減輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，故對(duì)上訴人孫某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由，不予支持；但鑒于本案屬于過(guò)失犯罪，孫某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故原判到對(duì)其適用的刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)，本院對(duì)此予以調(diào)整，對(duì)上訴人孫某提出適用緩刑的上訴理由，予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡二人受傷的交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊金某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；案發(fā)后，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊金某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，判處緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周海某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海某在交通事故發(fā)生后，于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人周海某親屬積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人及其親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人及其親屬的諒解，故可對(duì)被告人酌定從輕處罰。被告人周海某該次犯罪屬過(guò)失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正部門同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)其依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人周海某的犯罪事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某所犯罪名成立。案發(fā)后，鑒于被告人任某某主動(dòng)投案，并如實(shí)交代其罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰；并得到被害人家屬諒解，可予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)為其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)和宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人任某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第一款自首、第七十二條第一款緩刑適用條件、第七十三條第二款、第三款緩刑考驗(yàn)期限及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇罪。公訴機(jī)關(guān)指控，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被害人對(duì)被告人表示諒解，可酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...
