本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故并負(fù)事故全部責(zé)任，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰；2、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)被告人宣告緩刑確實(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的傷害應(yīng)依法予以賠償，對(duì)附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某自行達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，故附帶民事訴訟原告人撤回對(duì)被告人張某民事部分起訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人駕駛的事故車輛業(yè)已在附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，故附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告人的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以支持。附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)鐵嶺公司不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任的辯解符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院依法予以支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、酒后駕駛，可酌定從重處罰；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己主要罪行，系自首。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自首，依法從輕處罰；2、被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰；3、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)被告人宣告緩刑確實(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其與另一逃逸車輛駕駛員共同承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告人吳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某積極主動(dòng)賠償被害人沈輝近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人吳某有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)被告人宣告緩刑確實(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人楊某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，肇事后主動(dòng)撥打急救電話，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為楊某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，與付某停放在道路右側(cè)的不符合規(guī)定臨時(shí)停放、且未使用符合機(jī)動(dòng)車夜間道路行駛反光標(biāo)識(shí)安裝要求的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。鑒于被告人系過失犯罪，本人自愿認(rèn)罪且積極與被害人全某家屬及被害人張某達(dá)成賠償協(xié)議并獲得被害人全某家屬及被害人張某諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。王某交通肇事致兩人重傷、兩人輕傷并十級(jí)殘，對(duì)其酌情從重處罰；犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為王某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的辯護(hù)意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，與事實(shí)及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，屬自動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人賈某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人李某甲有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，屬自動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重超載，酌情從重處罰。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何自清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人何自清歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對(duì)其適用緩刑。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人何自清犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路，違反交通信號(hào)行使，行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段而未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人嚴(yán)某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。且在案發(fā)后，積極主動(dòng)賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某甲無視道路交通安全法規(guī)，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。被告人蘇某甲在案發(fā)后積極賠償被害人楊某某、馬某甲的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人楊某某、馬某甲的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人蘇某甲辯稱，其行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，該辯解意見不成立，依法不予采納。被告人蘇某甲的辯護(hù)人張?zhí)N華認(rèn)為，被告人蘇某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。該辯護(hù)意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，且其家屬與被害人家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人案發(fā)后，明知他人報(bào)案，而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定自首。考慮到被告人已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對(duì)被告人李某某可予社區(qū)矯正的評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑，不致于再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某違章駕車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可依法從輕處罰?？紤]到被告人已賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對(duì)被告人寇某可予社區(qū)矯正的評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑，不致于再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人翁某某主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人翁某某與死者李某家屬就民事賠償問題達(dá)成賠償協(xié)議且已履行完畢，被害人李某家屬對(duì)被告人翁某某的犯罪行為予以諒解，依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車沒有確保安全、暢通通行，造成一人死亡、一人受傷且負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償死者近親屬及被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并已全部給付，取得了死者近親屬及被害人的諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人判處二年以下有期徒刑，可以適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某3駕駛解放牌重型半掛牽引車因遇冰雪路面，車輛發(fā)生側(cè)滑后，掛車尾部駛?cè)雽?duì)向車道與相對(duì)方向行駛的楊某某1駕駛的解放牌重型半掛牽引車相撞，造成對(duì)方駕駛員楊某某1當(dāng)場(chǎng)死亡，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人楊某某3犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某3的辯護(hù)人辯稱，被告人楊某某3有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，與本案庭審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。被告人楊某某3除依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人楊某某3駕駛的解放牌重型半掛牽引車系附帶民事訴訟被告曲某某、劉某某所有，并掛靠于營(yíng)口某某運(yùn)輸有限公司，且被告人楊某某3與附帶民事訴訟被告劉桂紅、曲某某系雇傭關(guān)系。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及最高賠償額100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年11月25日起至2016年11月24日止。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某忽視道路交通安全，酒后、無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十三條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人鐘某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為，造成被害人死亡的后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條之規(guī)定，造成一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人家屬能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，超車時(shí)未確認(rèn)充足的安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，過錯(cuò)較重，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬積極賠償了被害人的損失，并得到了諒解，且在法庭審理過程中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一、二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬積極賠償了被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在法庭審理過程中，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬代其與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人及其家屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑年，宣告緩刑年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無證駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長(zhǎng)?？h人民檢察院指控被告人于某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人于某交通肇事后逃逸，依法從重處罰。被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于于某因自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人家屬而從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人于某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)，犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人于某適用緩刑，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑更有利于對(duì)被告人的改造，也不會(huì)對(duì)本地區(qū)造成重大不良影響，被告人于某符合緩刑適用法定條件，可以對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘芯€，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為200mg／100ml，對(duì)其酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人王某分別與死者套某的近親屬以及烏某達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，對(duì)其從輕處罰。被告人王某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住地區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未確認(rèn)安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，性質(zhì)以及被告人對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人給某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確認(rèn)安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人給某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰。被告人給某某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已部分履行，且取得被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰，被告人給某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的地區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人給某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。被告人韓某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被害人的家屬與被告人韓某某已達(dá)成賠償協(xié)議且對(duì)被告人的行為表示諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰，被告人韓某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)以及罪名成立，予以支持。被告人李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人包某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰。被告人包某與被害人王某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行大部分賠償義務(wù)，且取得被害人王某的親屬以及被害人新某、青某的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，被告人包某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人長(zhǎng)某違反道路交通安全法律、法規(guī)，醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪且與被害人陳某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人長(zhǎng)某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人長(zhǎng)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被告人已賠償被害人米某家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)主要責(zé)任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，部分進(jìn)行賠償，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故。其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，化解了社會(huì)矛盾，依法可對(duì)其從輕處罰，鑒于其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)被告人劉某某適用緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按規(guī)定安全駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某有自動(dòng)投案情節(jié)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并時(shí)履行，且取得被害人近親屬的書面諒解，化解了社會(huì)矛盾，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)被告人張某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，為嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人張某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且就民事賠償部分與被害人薛某某、被害人韓某某的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人韓某某親屬的諒解，應(yīng)視為有悔罪表現(xiàn)，故依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人張某某適用緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人花某某無視國(guó)家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于事故發(fā)生后，被告人花某某能夠賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人花某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人花某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 姜 亞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱永某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)到案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，通過賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，屬自首，可對(duì)其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，應(yīng)對(duì)被告人判處緩刑的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，經(jīng)翁牛特旗司法局社會(huì)調(diào)查，可對(duì)其適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人衣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人衣某某犯交通肇事罪，屬自首，可從輕處罰的公訴意見本院予以采納。被告人通過賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)赤峰市松山區(qū)司法局社會(huì)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成三人受傷，其中一人受重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某對(duì)受害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，得到了受害人的諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。對(duì)被告人武某某宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年8月10日至2017年8月9日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某甲賠償了受害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等，并得到受害人家屬的諒解，在量刑時(shí)可以從輕處罰。對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2015年3月20日至2017年3月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
