本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。案發(fā)后，被不起訴人張某甲主動到案并如實供述所犯罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 2020年10月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。案發(fā)后，被不起訴人張某甲主動到案并如實供述所犯罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 2020年10月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人成某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。案發(fā)后，被不起訴人成某甲主動到案并如實供述所犯罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對成某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 2020年10月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人何某某在詐騙集團中負責租賃場地、從事人員招聘及詐騙集團其他輔助性工作。被不起訴人盧某某、王某某、李某甲在詐騙集團中從事財務等輔助性工作，4人均屬詐騙集團成員，對詐騙集團犯罪起到一定的幫助作用。何某某、盧某某、王某某、李某甲四人均由邢某某直接管理，盧某某于2018年六七月份進入邢某某的詐騙公司，負責婁某某組等核算提成和工資。何某某、王某某、李某甲于2019年5月進入該詐騙集團，并實施了詐騙相關輔助工作。何某某、王某某、李某甲均認識到了其行為的違法性，自愿認罪認罰。盧某某則辯解稱財務和市場部未在一起辦公，對公司的具體業(yè)務不知情，其是邢某某為“游戲開發(fā)”而招聘做財務，對邢某某公司實施詐騙不知情。根據(jù)本案相關證據(jù)，盧某某 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人何某某在詐騙集團中負責租賃場地、從事人員招聘及詐騙集團其他輔助性工作。被不起訴人盧某某、王某某、李某甲在詐騙集團中從事財務等輔助性工作，4人均屬詐騙集團成員，對詐騙集團犯罪起到一定的幫助作用。何某某、盧某某、王某某、李某甲四人均由邢某某直接管理，盧某某于2018年六七月份進入邢某某的詐騙公司，負責婁某某組等核算提成和工資。何某某、王某某、李某甲于2019年5月進入該詐騙集團，并實施了詐騙相關輔助工作。何某某、王某某、李某甲均認識到了其行為的違法性，自愿認罪認罰。盧某某則辯解稱財務和市場部未在一起辦公，對公司的具體業(yè)務不知情，其是邢某某為“游戲開發(fā)”而招聘做財務，對邢某某公司實施詐騙不知情。根據(jù)本案相關證據(jù)，盧某某 ...
閱讀更多...本院認為，本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向白銀市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向平川區(qū)人民法院提起自訴。 ??? ??????????????????????????????????????????????????????????2020年8月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人碩某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，應當以詐騙罪追究其刑事責任。碩某某是**公司的業(yè)務員，主要以微信聊天的方式欺騙客戶投資電影理財，在詐騙集團犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。碩某某詐騙李某某的2萬元四川**文化傳媒有限公司已退回，被害人的損失已得到挽回。碩某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。碩某某偵查階段、審查起訴階段均自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于其情節(jié)輕微，自愿認罪認罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但其在該公司內身份系業(yè)務員，屬于從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；張某甲到案后能如實供述犯罪事實且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以從寬、從輕處理；被不起訴人張某甲到案后，積極退贓，認罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構成詐騙罪。在詐騙犯罪中被不起訴人趙某某屬從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大，被不起訴人趙某某如實供述其犯罪事實且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。?????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ??????????????????????????????????????????????????????????????????2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人何某某在詐騙集團中負責租賃場地、從事人員招聘及詐騙集團其他輔助性工作。被不起訴人盧某某、王某某、李某甲在詐騙集團中從事財務等輔助性工作，4人均屬詐騙集團成員，對詐騙集團犯罪起到一定的幫助作用。何某某、盧某某、王某某、李某甲四人均由邢某某直接管理，盧某某于2018年六七月份進入邢某某的詐騙公司，負責婁某某組等核算提成和工資。何某某、王某某、李某甲于2019年5月進入該詐騙集團，并實施了詐騙相關輔助工作。何某某、王某某、李某甲均認識到了其行為的違法性，自愿認罪認罰。盧某某則辯解稱財務和市場部未在一起辦公，對公司的具體業(yè)務不知情，其是邢某某為“游戲開發(fā)”而招聘做財務，對邢某某公司實施詐騙不知情。根據(jù)本案相關證據(jù)，盧某某 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。案發(fā)后，被不起訴人楊某甲主動到案并如實供述所犯罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 2020年10月17日
閱讀更多...
