公訴機關(guān)江油市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，男，生于1954年4月20日，漢族，四川省江油市人，文盲，農(nóng)民，系被害人王某某之夫。
附帶民事訴訟原告人吳某乙，男，生于1983年6月4日，漢族，四川省江油市人，大專文化，農(nóng)民，系被害人王某某之子。
附帶民事訴訟原告人共同委托代理人張元、唐浩，四川張元律師事務所律師。
被告人彭某某，男，生于1967年11月17日，漢族，四川省梓潼縣人，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護人及附帶民事訴訟委托代理人宋朝東，四川經(jīng)義律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市涪城區(qū)躍進路北段168號花園星河灣。
負責人陳某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴智，該公司職員。

江油市人民檢察院以江檢訴刑訴（2014）251號起訴書指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）吳某甲、吳某乙向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人彭某某、附帶民事訴訟被告（以下簡稱被告）天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱天安財保綿陽支公司）賠償因彭某某的犯罪行為給原告人造成的經(jīng)濟損失。本院依法組成合議庭，于2014年6月30日公開開庭進行了合并審理。江油市人民檢察院指派檢察員朱磊出庭支持公訴，原告人吳某甲、吳某乙及委托代理人張元，被告人彭某某及其辯護人、委托代理人宋朝東、被告天安財保綿陽支公司的委托代理人嚴智均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月9日7時50分許，被告人彭某某駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的川BCA537號輕型自卸貨車（核定載質(zhì)量1490kg、整備質(zhì)量2580kg、過磅后實際質(zhì)量22810kg）由江油市青蓮鎮(zhèn)方向往江油市馬路灣方向行駛，行至省道205線255KM＋700M地段右轉(zhuǎn)彎往涪江三橋方向行駛時，與騎行自行車的被害人王某某（女，歿年54周歲）發(fā)生接觸，造成王某某被當場碾壓致死的交通事故。經(jīng)鑒定，王某某系急性失血性創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)交警部門道路交通事故認定書認定，彭某某承擔此事故全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，彭某某撥打了報警電話，并在事故現(xiàn)場等候處理。
另查明，被害人王某某，女，生于1958年4月15日。原告人吳某甲系王某某之夫，吳某乙系王某某之子。三人均為農(nóng)村居民。王某某與成都德昌行物業(yè)服務有限公司簽訂了勞動合同，從事保潔工作，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，工作地點為某小區(qū)，平時居住在位于太平鎮(zhèn)雙勝村8組的家中。2013年1月9日，王某某在從其家中前往該小區(qū)工作的途中發(fā)生交通事故死亡。
被告人彭某某為其所有的川BCA537號輕型自卸貨車在被告天安財保綿陽支公司處投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
案發(fā)后，被告人彭某某支付了川BCA537號輕型自卸貨車鑒定費用3900元，王某某的死因鑒定費2000元、喪葬費16000元。本案在審理過程中，原告人吳某甲、吳某乙與彭某某達成賠償協(xié)議，約定除保險公司依法應當賠償?shù)慕痤~而外，彭某某共賠償原告人46000元，其中彭某某先行墊付的16000元喪葬費由保險公司直接向原告人進行賠付，10000元已于2014年9月26日支付，余款20000元于2015年12月31日前支付完畢。原告人出具諒解書，請求對彭某某從輕處罰。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：1、接處警工作臺賬、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、歸案情況說明，證明案件來源及被告人彭某某的歸案情況；2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明現(xiàn)場情況；3、過磅單、江公交認字（2013）第0068號道路交通事故認定書，證明彭某某承擔事故全部責任，王某某無責任；4、四川華大科技司法鑒定所（2013）交鑒字綿陽江油008號鑒定意見書，證明川BCA537號輕型自卸貨車轉(zhuǎn)向系不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》之相關(guān)要求；5、綿陽鼎立司法鑒定所綿鼎司（2013）病鑒051號司法鑒定意見書、說明，證明被害人的死亡原因；6、駕駛證、行駛證復印件、機動車查詢結(jié)果；7、被害人王某某的身份證復印件、尸體處理通知書、火化證；8、證人吳某甲的證言，證明王某某在上班途中發(fā)生交通事故的情況；9、證人任某某的證言，證明王某某每天上下班都要從其家門前經(jīng)過，當天7點30分左右騎自行車從其家門前經(jīng)過去上班的情況；10、證人謝某的證言，證明事故發(fā)生后貨車駕駛員讓其幫忙撥打120的情況；11、被告人彭某某的供述；12、收條，證明彭某某賠償了原告人16000元喪葬費的事實；13、彭某某的人口信息，取保候?qū)彌Q定書，證明其基本情況及被采取強制措施的時間；14、原、被告身份證、常住人口登記卡、人口信息、企業(yè)分支機構(gòu)基本情況、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明原、被告主體資格及原告人的身份關(guān)系情況；15、非全日制用工勞動合同、組織機構(gòu)代碼證，證明王某某于2012年1月1日至2012年12月31日期間在成都德昌行物業(yè)服務有限公司從事保潔工作的情況；16、鑒定費票據(jù)兩張，證明彭某某支付了王某某死因鑒定費2000元、川BCA537號輕型自卸貨車鑒定費3900元；17、交強險保單、商業(yè)險保單、保險條款，證明彭某某為川BCA537號輕型自卸貨車投保交強險及商業(yè)三者險的情況；18、調(diào)解筆錄、收條、諒解書，證明彭某某與原告人達成協(xié)議并取得諒解的情況。上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，被告人彭某某超載駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車在未確保安全駕駛的原則下，在道路上通行，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，彭某某電話報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
經(jīng)交警部門認定，被告人彭某某承擔此事故全部責任，被害人王某某無責任。因此彭某某給原告人吳某甲、吳某乙造成的經(jīng)濟損失的合理部分，依法應當予以賠償。彭某某為川BCA537號輕型自卸貨車在被告天安財保綿陽支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，因此天安財保綿陽支公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔責任。彭某某超載駕駛機動車，違法安全裝載規(guī)定，因此對天安財保綿陽支公司提出增加免賠率10%的答辯意見予以采納。原告人提交了“王某某的工資結(jié)算單”，但該工資結(jié)算單無出具單位或部門的簽章，不符合證據(jù)的形式要件，無法證明其真實性，因此本院不予采信。對原告人提交的王某某的兩份勞動合同，本院予以采信，結(jié)合王某某的戶籍信息、吳某甲及任某某的證言，能夠證實王某某居住于太平鎮(zhèn)雙勝村8組的家中，在江油市某小區(qū)從事保潔工作，每天往返于居住地和工作地的事實，且原告人也未向法庭提交王某某居住于城鎮(zhèn)的證據(jù)，因此對原告人要求以城鎮(zhèn)標準計算王某某的死亡賠償金，本院不予支持。原告人要求賠償精神撫慰金，因該訴請不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。針對原告人要求判令住宿費的訴訟請求，因原告人系本地居民，無需產(chǎn)生住宿費，因此對該請求不予支持。原告人主張的處理交通事故誤工費、交通費雖未提交相關(guān)證據(jù)，但卻是必然發(fā)生的，因此本院予以認可。
被告人彭某某歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償，與原告人之間就賠償問題達成協(xié)議，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被害人王某某的死亡賠償金157900元（7895元／年×20年）、喪葬費20897.5元、誤工費1400元、交通費1000元，共計181197.5元，由附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付110000元，超出交強險部分71197.5元，由附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行保險理賠。
上述款項，由附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙支付交強險、商業(yè)三者險賠償款174077.8元（已扣除商業(yè)三者險增加的免賠率10%，計7119.7元）。未予理賠部分：5900元（死因鑒定費2000元、車輛鑒定費3900元）由被告人彭某某自行承擔；
三、被告人彭某某于2015年12月31日前向附帶民事訴訟原告人支付人民幣20000元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。

審　判　長　李　媛 人民陪審員　鄭　強 人民陪審員　尚福廷

書記員：謝靜 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第三十六條第一款由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。 駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。 附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。