江油市人民檢察院
王某某
徐某甲
薛某某
周游（四川鼎天律師事務所）
周貞東（四川石泉律師事務所）

公訴機關江油市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，生于1937年10月12日，漢族，四川省江油市人，小學文化，農(nóng)民，系被害人徐某乙之母。
附帶民事訴訟原告人徐某甲，男，生于1996年8月3日，漢族，四川省江油市人，高中文化，學生，系被害人徐某乙之子。
法定代理人黃某甲，女，生于1967年3月1日，漢族，四川省江油市人，初中文化，居民，系原告人徐某甲之母。
附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人楊世洲，綿陽市游仙區(qū)東津法律服務所法律工作者。
被告人薛某某，男，生于1962年12月27日，漢族，四川省江油市人，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于江油市看守所。
辯護人周游，四川鼎天律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市臨園路西段30號新世界賓館7樓。
負責人張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貞東，四川石泉律師事務所律師。
江油市人民檢察院以江檢訴刑訴（2014）332號起訴書指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）王某某、徐某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人薛某某、附帶民事訴訟被告（以下簡稱被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱陽光財保綿陽支公司）賠償因薛某某的犯罪行為給原告人造成的經(jīng)濟損失。本院依法組成合議庭，于2014年8月18日公開開庭進行了合并審理。江油市人民檢察院指派檢察員咼建明出庭支持公訴，原告人王某某、徐某甲及法定代理人黃某甲、委托代理人楊世洲，被告人薛某某及其辯護人周游、被告陽光財保綿陽支公司的委托代理人周貞東均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
江油市人民檢察院指控:2014年3月14日21時10分許，被告人薛某某酒后駕駛川BCN392號小車，由江油市大場口方向往優(yōu)撫醫(yī)院方向行駛，行至江油市太白橋路段，與前方車道內(nèi)的行人徐某甲相碰撞，造成徐某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，交通肇事后薛某某駕車逃逸。經(jīng)交警部門認定，薛某某承擔此次事故主要責任，徐某甲承擔次要責任。案發(fā)后，薛某某未作出賠償。
公訴機關稱上述事實有被告人供述、證人證言、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗等證據(jù)證實。公訴機關認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，后又駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，對被告人薛某某予以懲處。
原告人王某某、徐某甲訴稱:由于被告人薛某某的犯罪行為，導致被害人徐某乙死亡，請求判令被告人薛某某賠償原告人死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神撫慰金等各項損失共計599257.5元，被告陽光財保綿陽支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
被告人薛某某對指控的犯罪事實無異議，但認為自己構(gòu)成自首，愿意對被害人家屬進行賠償。
被告人薛某某的辯護人對指控的犯罪事實無異議，但認為薛某某系主動到案，在法庭辯論終結(jié)前能夠如實供述自己的罪行，應當認定為自首；薛某某愿意對被害人進行賠償；薛某某系初犯、偶犯，請求法院從輕、減輕處罰。
被告陽光財保綿陽支公司辯稱:保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠付，對薛某某享有追償權。
本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，后又駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。辯護人提出薛某某構(gòu)成自首的辯護意見與查明事實不符，本院不予采納，對薛某某系初犯、偶犯的辯護意見予以采納。
經(jīng)交警部門認定，被告人薛某某承擔此事故主要責任，被害人徐某乙承擔事故次要責任。因此薛某某給原告人王某某、徐某甲造成的經(jīng)濟損失的合理部分，依法應當予以賠償。薛某某為川BCN392號小型轎車在被告陽光財保綿陽支公司處投保了交強險，因此陽光財保綿陽支公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔責任。被害人徐某乙系城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。事故發(fā)生時，原告人王某某76周歲，徐某甲17周歲，因此對二人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求予以支持。原告人主張的誤工費標準過高，本院酌情認定720元（80元／天×3次×3人）。原告人主張的交通費過高，本院酌情認定300元。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，因此對原告人的該項訴訟請求，本院不予支持。
被告人薛某某歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償，與原告人已達成賠償協(xié)議，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被害人徐某乙的死亡賠償金465743.5元（含王某某被扶養(yǎng)人生活費10212元、徐某甲被扶養(yǎng)人生活費8171.5元）、喪葬費20897.5元、誤工費720元、交通費300元，以上共計487661元，由附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付110000元，超出交強險部分377661元，由被害人徐某乙自行承擔20%，計75532.2元，由被告人薛某某承擔80%，計302128.8元，薛某某自愿賠償318000元，已支付188000元，下余130000元。
上述款項，由附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付交強險賠償款110000元；由被告人薛某某分兩次于2015年9月30日前向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付130000元（未予理賠部分:鑒定費2000元由被告人薛某某自行承擔）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。

本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，后又駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。辯護人提出薛某某構(gòu)成自首的辯護意見與查明事實不符，本院不予采納，對薛某某系初犯、偶犯的辯護意見予以采納。
經(jīng)交警部門認定，被告人薛某某承擔此事故主要責任，被害人徐某乙承擔事故次要責任。因此薛某某給原告人王某某、徐某甲造成的經(jīng)濟損失的合理部分，依法應當予以賠償。薛某某為川BCN392號小型轎車在被告陽光財保綿陽支公司處投保了交強險，因此陽光財保綿陽支公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔責任。被害人徐某乙系城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。事故發(fā)生時，原告人王某某76周歲，徐某甲17周歲，因此對二人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求予以支持。原告人主張的誤工費標準過高，本院酌情認定720元（80元／天×3次×3人）。原告人主張的交通費過高，本院酌情認定300元。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，因此對原告人的該項訴訟請求，本院不予支持。
被告人薛某某歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償，與原告人已達成賠償協(xié)議，并取得其諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被害人徐某乙的死亡賠償金465743.5元（含王某某被扶養(yǎng)人生活費10212元、徐某甲被扶養(yǎng)人生活費8171.5元）、喪葬費20897.5元、誤工費720元、交通費300元，以上共計487661元，由附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付110000元，超出交強險部分377661元，由被害人徐某乙自行承擔20%，計75532.2元，由被告人薛某某承擔80%，計302128.8元，薛某某自愿賠償318000元，已支付188000元，下余130000元。
上述款項，由附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付交強險賠償款110000元；由被告人薛某某分兩次于2015年9月30日前向附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲支付130000元（未予理賠部分:鑒定費2000元由被告人薛某某自行承擔）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、徐某甲的其他訴訟請求。

審判長：李紅
審判員：李媛
審判員：尚福廷

書記員：謝靜