陜西省安康市人民檢察院
吳光某
何劍(陜西康利達(dá)律師事務(wù)所)
公訴機關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
被告人吳光某(又名吳輝)。2012年9月24日因涉嫌故意殺人罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留,同年10月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于陜西省漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人何劍,陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢訴(2013)13號起訴書指控被告人吳光某犯故意殺人罪,于2013年5月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2013年7月5日公開開庭審理了本案。陜西省安康市人民檢察院檢察員陳斌出庭支持公訴,被告人吳光某及其辯護(hù)人何劍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省安康市人民檢察院指控,被告人吳光某2010年9月份通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識被害人徐某某,后二人在徐某某四川老家同居,2012年9月21日二人因故從四川前往吳光某老家湖北,途中需在安康倒車,2012年9月22日上午,被告人吳光某和被害人徐霞在安康下火車后,一起入住安康市漢濱區(qū)解放路宜佳人商務(wù)賓館509房間,2012年9月23日中午12時許,二人因瑣事發(fā)生口角,吳光某將徐某某掐死,吳光某隨后投河自殺未果。2012年9月24日凌晨4時許吳光某到安康市漢濱公安分局投案自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人徐某某系機械性窒息死亡。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有證人證言、現(xiàn)場勘查檢查筆錄、鑒定意見、視聽資料、案件照片、書證、被告人供述與辯解等。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人吳光某故意非法剝奪他人生命,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?之規(guī)定,構(gòu)成故意殺人罪。特提起公訴,請依法判處。
被告人吳光某當(dāng)庭對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議,未作辯解。
辯護(hù)人何劍提出的辯護(hù)意見是,被告人吳光某有自首情節(jié)、無犯罪記錄、自愿認(rèn)罪悔罪,積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人親屬的諒解。請求對被告人吳光某從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人吳光某因瑣事與其女友徐某某撕打,繼而將徐某某掐死。其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。對辯護(hù)人提出被告人吳光某有自首情節(jié)、無犯罪記錄、自愿認(rèn)罪悔罪,積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人親屬的諒解,請求對被告人吳光某從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查,被告人吳光某殺人后到公安機關(guān)自首,且系初犯;本案在審理過程中,被告人家屬一次性替被告人賠償附帶民事訴訟原告人徐某某、廖某某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失120000元,取得了附帶民事訴訟原告人諒解,附帶民事訴訟原告人請求法庭對被告人吳光某從輕處罰。故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人吳光某犯故意殺人罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利三年。(刑期從2012年9月24日至2027年9月23日止)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人吳光某因瑣事與其女友徐某某撕打,繼而將徐某某掐死。其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。對辯護(hù)人提出被告人吳光某有自首情節(jié)、無犯罪記錄、自愿認(rèn)罪悔罪,積極賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人親屬的諒解,請求對被告人吳光某從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查,被告人吳光某殺人后到公安機關(guān)自首,且系初犯;本案在審理過程中,被告人家屬一次性替被告人賠償附帶民事訴訟原告人徐某某、廖某某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失120000元,取得了附帶民事訴訟原告人諒解,附帶民事訴訟原告人請求法庭對被告人吳光某從輕處罰。故對辯護(hù)人的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人吳光某犯故意殺人罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利三年。(刑期從2012年9月24日至2027年9月23日止)
審判長:楊榮普
審判員:肖友明
審判員:周高新
書記員:張教輝
成為第一個評論者