公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省綏化市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住綏化市北林區(qū)。
被告人于某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省淮陽縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住淮陽縣。
被告人孫寶興，男，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省永登縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住永登縣。
被告人賀增輝，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省靈寶市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住靈寶市。
辯護人許建樹，河南華靈律師事務所律師。

上列四名被告人于2011年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月21被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔看守所。
經(jīng)審理查明，2010年12月20日，2011年1月2日，被害人許某1、惠某先后被尹成磊（另案處理）、被告人孫寶興騙至本市雁塔區(qū)岳旗寨村97號一傳銷組織窩點內(nèi)，為迫使許某1、惠某加入傳銷組織。被告人孫某某、于某某、孫寶興三人采用貼身跟隨，限制活動范圍的方式，輪流看管惠某。被告人孫寶興、賀增輝、李某（另案處理）采用貼身跟隨，限制活動范圍的方式，輪流看管許某1，不允許二被害人離開。2011年1月6日15時許，公安人員在本市雁塔區(qū)岳旗寨村97號將許某1、惠某解救，并當場抓獲被告人孫某某、于某某、孫寶興、賀增輝。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)加以證明：
1、證人證言
（1）證人陳某的證言，證明孫某某、孫寶興、于某某三人限制惠某的人身自由。
（2）證人王某的證言，證明被告人孫某某、于某某、孫寶興、賀增輝等人給傳銷人員授過課。
2、被害人陳述
（1）被害人許某1陳述稱，2010年12月20日，他被同學尹成磊騙到岳旗寨村97號，開始是尹某跟蹤他，后來是賀增輝、李某、孫寶興跟蹤、限制他，目的是讓他參加傳銷組織，直至被解救。
（2）被害人惠某的陳述稱，2011年1月2日，他被同學孫寶興騙至傳銷組織至2011年1月6日被解救一直是由孫某某、于某某、孫寶興看管。
3、被告人供述
（1）被告人孫某某供述稱，他和孫寶興每天都跟著惠某，不讓其單獨活動，給其灌輸傳銷思想，不讓其跑掉。
（2）被告人于某某供述稱，2010年12月28日至2011年1月6日，她在岳旗寨村97號民房內(nèi)參加傳銷、她陪著孫某某和孫寶興每天都跟著惠某，防止惠某跑了。
（3）被告人孫寶興、賀增輝的供述與審理查明的事實一致。
5、辨認筆錄及照片。

本院認為，被告人孫某某、于某某、孫寶興、賀增輝為迫使他人加入傳銷組織，非法限制他人人身自由，四被告人的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，分別屬于共同犯罪，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。鑒于四被告人均認罪，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，建議對四被告人在一年以下量刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人孫某某辯解其未限制被害人許某1的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人賀增輝的辯護人認為賀增輝認罪態(tài)度好，建議對其判處有期徒刑六至十個月的意見，可以采納。為維護公民的人身自由不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某某犯非法拘禁罪判處有期徒刑十個月。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起執(zhí)行至2011年11月5日止。）
二、被告人于某某犯非法拘禁罪判處有期徒刑十個月。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起執(zhí)行至2011年11月5日止。）
三、被告人孫寶興犯非法拘禁罪判處有期徒刑十個月。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起執(zhí)行至2011年11月5日止。）
四、被告人賀增輝犯非法拘禁罪判處有期徒刑十個月。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起執(zhí)行至2011年11月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員 侯永杰
人民陪審員 張有利
人民陪審員 王建利

書記員： 于海珊