山東省鄒平縣人民檢察院
林某
楊朝君（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
齊鑫（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人林某，因涉嫌犯詐騙罪，于2014年3月31日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年5月8日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鄒平縣看守所。
辯護(hù)人楊朝君、齊鑫，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2014）263號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某犯詐騙罪，于2014年8月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。案件審理過(guò)程中，鄒平縣人民檢察院于2014年10月23日以鄒檢公刑變?cè)V（2014）4號(hào)變更起訴書(shū)變更指控的第三起犯罪事實(shí)。本院依法再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄒平縣人民檢察院指派檢察員王成文、郭訓(xùn)廠出庭支持公訴，被告人林某及其辯護(hù)人楊朝君、齊鑫到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒平縣人民檢察院指控，2013年6月至2014年3月，被告人林某通過(guò)購(gòu)銷(xiāo)花生殼粉、花生秧的形式，詐騙被害人張某、趙某、劉某甲、李某甲的貨款共計(jì)73365.2元。2014年3月31日，鄒平縣公安局工作人員將被告人林某抓獲。
對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某詐騙他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定處罰。建議對(duì)其在有期徒刑二年至三年間判處刑罰，并處罰金。
被告人林某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的罪名無(wú)異議，對(duì)所舉證據(jù)無(wú)異議，無(wú)辯解意見(jiàn)。被告人林某的辯護(hù)人對(duì)部分證據(jù)有異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):被告人林某不構(gòu)成詐騙罪，構(gòu)成合同詐騙罪；詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為57988.6元；歸案后如實(shí)供述自己的罪行，詐騙李某甲的犯罪事實(shí)系從犯、初犯、偶犯，可以從輕處罰，建議適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人林某詐騙他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人林某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人林某向本院交納退贓款，可以酌定從輕處罰。被告人林某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人林某以詐騙罪在有期徒刑二年至三年間判處刑罰，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出被告人林某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出被告人林某不構(gòu)成詐騙罪，構(gòu)成合同詐騙罪，詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為57988.6元，詐騙李某甲的犯罪事實(shí)系從犯、初犯、偶犯，經(jīng)查，本案的被害人陳述、證人證言、書(shū)證、被告人供述均能證實(shí)林某的詐騙數(shù)額為73365.2元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，林某直接參與并實(shí)施詐騙四次，不應(yīng)認(rèn)定為從犯、初犯、偶犯，故上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人林某詐騙他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人林某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人林某向本院交納退贓款，可以酌定從輕處罰。被告人林某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人林某以詐騙罪在有期徒刑二年至三年間判處刑罰，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出被告人林某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。關(guān)于被告人林某的辯護(hù)人提出被告人林某不構(gòu)成詐騙罪，構(gòu)成合同詐騙罪，詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為57988.6元，詐騙李某甲的犯罪事實(shí)系從犯、初犯、偶犯，經(jīng)查，本案的被害人陳述、證人證言、書(shū)證、被告人供述均能證實(shí)林某的詐騙數(shù)額為73365.2元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪，林某直接參與并實(shí)施詐騙四次，不應(yīng)認(rèn)定為從犯、初犯、偶犯，故上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：許冬梅
審判員：范立斌
審判員：趙勇

書(shū)記員：李萍