.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院刑事判決書（2018）寧0105刑初168號公訴機關寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院。被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省南京市，公民身份號碼×××，漢族，高中文化，系銀川市西夏區(qū)xx職工，住銀川市。因駕駛機動車經人行橫道未減速行駛于2017年8月9日被銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊；涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被銀川市公安局交通警察分局取保候審，2018年7月11日被銀川市西夏區(qū)人民檢察院取保候審，2018年8月7日經本院決定被取保候審。指定辯護人潘嘉雯，銀川市西夏區(qū)司法局法律援助中心律師。銀川市西夏區(qū)人民檢察院以銀西檢公訴刑訴（2018）162號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公訴。本院于2018年8月7日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年8月17日公開開庭進行了審理。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指派檢察員劉麗出庭支持公訴，被告人張某某及其指定辯護人潘嘉雯到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指控，2017年7月14日8時40分許，被告人張某某駕駛×××號小型普通客車，沿銀川市西夏區(qū)北京××路時，遇被害人杜某甲駕駛無號牌電動三輪車（搭乘杜某乙）沿人行橫道由北向南橫過道路時發(fā)生碰撞，造成被害人杜某甲、杜某乙受傷的道路交通事故。被害人杜某乙經寧夏人民醫(yī)院搶救無效于2017年7月23日死亡。經鑒定，杜某乙系因顱腦損傷而死亡，其死亡與交通事故有直接因果關系。銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊認定，張某某負此次事故的全部責任。據此，指控被告人張某某的行為已構成交通肇事罪，提出對被告人判處二年六個月以下有期徒刑的量刑建議，并當庭出示相應的證據支持指控。在開庭審理過程中，被告人張某某及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名不表異議。辯護人量刑方面的意見是：一、被告人在發(fā)生事故后主動撥打電話報警，積極搶救傷者，系自首，可以從輕或者減輕處罰；二、積極賠償被害人的損失28萬元且已經支付完畢，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；三、被告人當庭認罪，在量刑時酌情從輕處罰；四、被告人系初犯、偶犯，主觀惡性較小，綜上建議法庭對其判處二年有期徒刑以下刑罰并適用緩刑。當庭均未提交證據。另查明，案發(fā)后，被告人張某某主動打電話報警，并在現場搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，后積極賠償被害人杜某甲及被害人杜某乙家屬喪葬費、死亡賠償金及醫(yī)療費等各項費用共計人民幣28萬元，被害人及其家屬對被告人張某某的行為表示諒解。上述事實，有常住人口詳細信息、駕駛人、行駛證信息查詢、違法犯罪人員信息查詢結果、受理道路交通事故案件登記表、122案件信息表、查獲經過、現場勘查筆錄及照片、交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書、證人證言、被害人的陳述、被告人張某某的供述、行政處罰決定書、賠償協議書、收條、諒解書等證據在卷佐證，足以認定。本院認為，被告人張某某違反道路交通安全規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據，予以采納。事發(fā)后被告人張某某主動打電話報警，并在現場搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，后積極賠償被害人及家屬28萬元，并取得被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，積極賠償被害人及其家屬損失并取得諒解，建議判處二年有期徒刑以下并適用緩刑的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納。本院為了維護交通運輸的正常秩序和安全，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關于”自動投案”的具體認定、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向銀川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。審判員鄭鼎麗二〇一八年八月十七日書記員李楊附本案相關法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》一、關于”自動投案”的具體認定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：1.犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；2.明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；3.在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；4.因特定違法行為被采取勞動教養(yǎng)，行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執(zhí)行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應當結合被告人賠償被害人物質損失的情況認定其悔罪表現，并在量刑時予以考慮。