公訴機關(guān)武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某甲，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日由武漢市公安局江岸區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/p>

武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢岸訴刑訴（2015）1091號起訴書指控被告人蔣某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派助理檢察員王方明出庭支持公訴。被告人蔣某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日3時05分，被告人蔣某甲酒后駕駛鄂A×××××號梅賽德斯奔馳牌小型越野客車，沿武漢市江岸區(qū)沿江大道北向南行駛至馬哥孛羅酒店附近時，適遇被害人謝某在該處東向西橫過道路，由于被告人蔣某甲飲酒后駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，壓越道路中心雙黃實線，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，以及被害人謝某橫過道路，未走人行橫道，造成被告人蔣某甲所駕車輛前部左側(cè)將被害人謝某撞擊并拋至前擋風(fēng)玻璃左側(cè)下部，被害人謝某在拋落地面滑行過程中，又與沿沿江大道南向北行駛至此由鄭某駕駛的鄂A×××××號馬自達牌小型轎車前保險杠右側(cè)及右前輪前擋泥板前部相接觸，致被害人謝某當(dāng)場死亡，兩車受損。事故發(fā)生后，被告人蔣某甲駕車逃逸。同日11時許，經(jīng)電話通知，被告人蔣某甲在家屬的陪同下向公安機關(guān)投案。
經(jīng)鑒定，被害人謝某系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
2015年3月16日，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認(rèn)定，在造成謝某死亡、蔣某甲車輛受損的事故后果中，被告人蔣某甲承擔(dān)主要責(zé)任，被害人謝某承擔(dān)次要責(zé)任；在造成鄭某車輛受損的事故后果中，被告人蔣某甲承擔(dān)全部責(zé)任，鄭某不承擔(dān)事故責(zé)任。
2015年3月23日，經(jīng)武漢仲裁委員會主持調(diào)解，被告人蔣某甲賠償被害人謝某親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣842，800元。被害人謝某的親屬對被告人蔣某甲的行為表示諒解，請求對其從輕處罰。2015年3月24日，被告人蔣某甲賠償鄭某經(jīng)濟損失共計人民幣3，350元。
上述事實，被告人蔣某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人鄭某、李某、蔣某乙、柳某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、照片、武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出的武公岸認(rèn)字（2015）第B007號《道路交通事故認(rèn)定書》，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書5份、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗報告書1份、武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書2份、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)物證學(xué)鑒定意見書，視頻資料，被告人蔣某甲身份信息、機動車駕駛證，小型汽車鄂A×××××車輛信息、機動車行駛證，居民病傷死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、被害人謝某及其親屬的身份資料，調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，被告人蔣某甲的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人蔣某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指控被告人蔣某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人蔣某甲交通肇事后自動投案并如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某甲自愿賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人蔣某甲飲酒后駕駛機動車輛，可酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人蔣某甲犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
被告人蔣某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　張依聰 人民陪審員　　董向榮 人民陪審員　　程茜茜

書記員：祝先豪