原告ＸＸ。
委托代理人郭利華，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人柳占良，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
原告熊某某。
委托代理人郭利華，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人柳占良，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司，住所地宜昌市常瀏路27號。
法定代表人王東偉，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人郭繼紅，該公司法務(wù)部經(jīng)理。（特別授權(quán)代理）
委托代理人殷書月，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告ＸＸ、熊某某與被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司商品房銷售合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2018年3月13日公開開庭進行了審理，原告ＸＸ、熊某某的委托代理人郭利華、柳占良，被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司的委托代理人郭繼紅、殷書月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ、熊某某訴稱，2015年6月29日，原告與被告簽訂《宜昌市商品房買賣合同》一份，約定原告購買被告銷售的宜昌華某現(xiàn)代商貿(mào)物流中心三（X）期X號樓房屋。同日，原告又繳納代建費35500元，用于地下室的樓板建設(shè)。2017年10月25日，被告通知原告收房，但收房時被告不能出示交房文件，且與售房宣傳有重大區(qū)別、房屋存在大量質(zhì)量問題，不符合交付條件。被告逾期交房，在整改達(dá)到條件前，應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期交房違約金，故訴至法院請求判令：1、被告支付自2016年8月31日起至符合交付條件之日止的逾期交房違約金；2、被告退還已收取的代建費35500元；3、交房前的物業(yè)服務(wù)費由被告承擔(dān)；4、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司辯稱，1、本案所涉房屋于2017年11月20日符合《宜昌市商品房買賣合同》第九條約定的交付條件，逾期交房的違約責(zé)任應(yīng)計算至此時止；2、原告主張的違約金過高，請酌情減少；3、本案商品房于2017年11月20日符合交付條件，此后的物業(yè)費應(yīng)由原告承擔(dān)；4、原告與案外人福建鑫九州建設(shè)工程有限公司宜昌分公司簽訂了《委托建設(shè)協(xié)議》，并向該公司支付費用，原告要求被告退還代建費系主體不當(dāng)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日，買受人ＸＸ、熊某某與出賣人湖北省華某投資發(fā)展有限公司簽訂《宜昌市商品房買賣合同》一份，約定：買受人所購商品房為宜昌華某現(xiàn)代商貿(mào)物流中心三（X）期X號樓X單元X層XXXXXXX號房，產(chǎn)籍號為XX-XXXX-XXXX-XXXXXX，建筑總層數(shù)為5層，地下層數(shù)為2層；該商品房總價款2832099元；出賣人應(yīng)當(dāng)在2016年8月30日前，將商品房交付買受人使用；出賣人交付的商品房應(yīng)符合下列條件：（1）完成規(guī)劃、單體工程質(zhì)量、消防、環(huán)保、人防、綠化等專項驗收；（2）公共配套、市政專用設(shè)施按設(shè)計要求建成，并滿足使用功能要求；（3）供電、給水、排水、燃?xì)獾仍O(shè)施按設(shè)計要求建成，并經(jīng)有關(guān)行業(yè)單位認(rèn)可達(dá)到正常使用條件；（4）完成商品房項目竣工交付使用相關(guān)手續(xù)（取得商品房項目竣工交付使用備案證）；（5）電話、有線電視入戶并具備開能條件；（6）天然氣開通以燃?xì)夤鞠嚓P(guān)規(guī)定要求進行開通；出賣人如未按本合同規(guī)定的期限將該商品房交付買受人使用，逾期超過60日后，買受人有權(quán)解除合同；買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自本合同規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之0.7的違約金；商品房達(dá)到交付使用條件后，出賣人應(yīng)當(dāng)將辦理交接手續(xù)的時間、地點以及應(yīng)當(dāng)攜帶的證件內(nèi)容報刊公告通知買受人；由于買受人原因，未能按期交付的，雙方同意自交房通知送出（如媒體公告）七日內(nèi)視同交付，并從通知交房之日開始計算物業(yè)管理費等內(nèi)容。附件六《合同補充協(xié)議》約定：在甲方（出賣人）具備本合同約定的交房條件（即甲方取得該房屋竣工驗收備案登記證）的情況下，甲方可（但無義務(wù)）發(fā)出房屋交付通知等內(nèi)容。同日，甲方熊某某與乙方福建鑫九州建筑有限公司宜昌分公司簽訂《委托建設(shè)協(xié)議》一份，約定甲方委托乙方建設(shè)房屋負(fù)一層樓板，甲方支付建設(shè)費用35500元。合同簽訂后，ＸＸ、熊某某按約向湖北省華某投資發(fā)展有限公司支付購房款、向福建鑫九州建筑有限公司宜昌分公司支付代建費。2017年11月10日，湖北省華某投資發(fā)展有限公司取得本案所涉房屋的《湖北省建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收備案證明書》，2017年11月20日，湖北省華某投資發(fā)展有限公司取得本案所涉房屋的《宜昌市商品房項目竣工交付使用備案證》。2017年11月25日，湖北省華某投資發(fā)展有限公司在三峽商報上刊登交房公告，通知業(yè)主辦理交房手續(xù)。ＸＸ、熊某某逾期未辦理交房手續(xù)。
上述事實，有宜昌市商品房買賣合同、委托建設(shè)協(xié)議、收據(jù)、宜昌市商品房項目竣工交付使用備案證等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實。

本院認(rèn)為，原告ＸＸ、熊某某與被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司簽訂的《宜昌市商品房買賣合同》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。本案中，原、被告對涉案房屋是否符合交付條件產(chǎn)生分歧。《宜昌市商品房買賣合同》第九條對房屋交付條件進行了約定，同時在附件六的第四條還對房屋交付條件進行了補充約定，補充約定的交付條件明確為“甲方取得該房屋竣工驗收備案登記證”，而涉案房屋已在2017年11月10日取得了《湖北省建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收備案證明書》，足以證實涉案房屋符合交付條件。被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司在房屋符合交付條件后于2017年11月25日登報通知交房，故被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司的逾期交房違約責(zé)任應(yīng)從2016年8月31日計算至2017年11月25日止，共452天。原告ＸＸ、熊某某主張涉案房屋不符合宣傳資料，但其所提交的宣傳資料與原告ＸＸ、熊某某的房屋戶型不一致，與本案無關(guān)聯(lián)性；原告ＸＸ、熊某某主張涉案房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題不符合交付條件，但未向法庭舉證且與房屋竣工驗收情況不一致，故上述兩項主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司提出《宜昌市商品房買賣合同》約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過分高于原告的實際損失，請求依法予以適當(dāng)減少的抗辯，經(jīng)核算《宜昌市商品房買賣合同》約定的“日萬分之0.7”約為年利率2.5%，不屬于過分高于實際損失，故對該項抗辯本院不予采納，即違約金經(jīng)計算應(yīng)89607.61元（2832099元×452天×日萬分之0.7）。關(guān)于交房前的物業(yè)費，依據(jù)《宜昌市商品房買賣合同》關(guān)于物業(yè)費的約定，原告ＸＸ、熊某某應(yīng)承擔(dān)2017年11月25日起的物業(yè)費，此前的物業(yè)費由被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司承擔(dān)。原告ＸＸ、熊某某提出退還代建費的主張，福建鑫九州建筑有限公司宜昌分公司依據(jù)其與原告ＸＸ、熊某某簽訂的《委托建設(shè)協(xié)議》收取了委托建設(shè)費，被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司既不是合同相對方亦不是費用的收取人，原告ＸＸ、熊某某請求被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司退還費用，缺乏事實及法律依據(jù)，對該項訴訟請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司向原告ＸＸ、熊某某支付逾期交房違約金89607.61元。
二、宜昌華某現(xiàn)代商貿(mào)物流中心三（X）期X號樓X單元X層XXXXXX號房屋（產(chǎn)籍號為XX-XXXX-XXXX-XXXXXX）在2017年11月25日前的物業(yè)費由被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司承擔(dān)。
三、駁回原告ＸＸ、熊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2774元（原告ＸＸ、熊某某已預(yù)交），本院減半收取1387元，由原告ＸＸ、熊某某負(fù)擔(dān)487元，被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)900元。被告湖北省華某投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)一并直接給付原告ＸＸ、熊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張嬋

書記員： 孫亮