中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：鄭武，該公司總裁。

委托訴訟代理人：劉壽明，北京京閩律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫竹青，北京京閩律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中誠(chéng)信托有限責(zé)任公司，住所地北京市東城區(qū)安外大街2號(hào)。

法定代表人：安國(guó)勇，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李紹波，北京天達(dá)共和律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李乃亮，北京天達(dá)共和律師事務(wù)所律師。

原審被告：福建順華置業(yè)有限公司，住所地福建省漳州市龍海市龍池開發(fā)區(qū)龍池廣場(chǎng)13層。

法定代表人：薛玉貴，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：劉壽明，北京京閩律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫竹青，北京京閩律師事務(wù)所律師。

原審被告：北京順華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)楊莊村。

法定代表人：鄭武，該公司總裁。

委托訴訟代理人：劉壽明，北京京閩律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫竹青，北京京閩律師事務(wù)所律師。

中誠(chéng)信托公司辯稱，本案原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回中澤農(nóng)控股公司的全部上訴請(qǐng)求。（一）中澤農(nóng)控股公司上訴稱中誠(chéng)信托公司所訴請(qǐng)主債權(quán)的債務(wù)人為順華融興公司，與事實(shí)不符。中澤農(nóng)控股公司對(duì)原審判決就案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》項(xiàng)下虛偽意思表示和真實(shí)意思表示各自效力的分析和認(rèn)定，曲解為原審法院已將前述合同認(rèn)為無效?；谄鋵?duì)判決的曲解，中澤農(nóng)控股公司又僅強(qiáng)調(diào)最初收取中誠(chéng)信托公司借款的是順華融興公司，得出順華融興公司是訴訟發(fā)生時(shí)中誠(chéng)信托公司之債務(wù)人的錯(cuò)誤結(jié)論。中澤農(nóng)控股公司前述主張的依據(jù)與原審判決的認(rèn)定和本案基本事實(shí)均嚴(yán)重不符，不應(yīng)得到支持。（二）順華房地產(chǎn)公司、順華置業(yè)公司均知曉案涉協(xié)議的真實(shí)法律關(guān)系并承諾向中誠(chéng)信托公司提供保證擔(dān)保，該等保證合法有效。原審法院已查明，中澤農(nóng)控股公司持有順華房地產(chǎn)100%股權(quán)，中誠(chéng)信托公司和順華房地產(chǎn)公司分別持有順華融興公司99%和1%股權(quán)，順華融興公司則持有順華置業(yè)公司74.93%股權(quán)。除此以外，鄭武還同時(shí)兼任中澤農(nóng)控股公司和順華房地產(chǎn)公司的法定代表人。據(jù)此，各方之間存在密切的持股和關(guān)聯(lián)關(guān)系。在此情況下，各方均完全知曉所簽訂各協(xié)議的真實(shí)意思表示。因此，中澤農(nóng)控股公司稱順華房地產(chǎn)公司和順華置業(yè)公司只為中澤農(nóng)控股公司“收購(gòu)債權(quán)”項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)保證，不為中澤農(nóng)控股公司在借貸關(guān)系項(xiàng)下的債務(wù)提供保證，與事實(shí)不符。同時(shí)，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》項(xiàng)下的真實(shí)法律關(guān)系也不會(huì)對(duì)其相應(yīng)的保證合同效力構(gòu)成任何影響。

中誠(chéng)信托公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付借款本金8億元；2.順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司就中澤農(nóng)控股公司應(yīng)付中誠(chéng)信托公司的8億元債務(wù)向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.中澤農(nóng)控股公司和順華置業(yè)公司共同向中誠(chéng)信托公司支付8億元借款本金自2016年12月21日起至全部借款本金實(shí)際支付之日止的利息，按8億元借款本金的13%/年利率計(jì)算（暫計(jì)算至2019年4月8日的利息金額為242377777.78元）；4.順華房地產(chǎn)公司就中澤農(nóng)控股公司和順華置業(yè)公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的利息向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付自2017年3月21日起至借款本金和利息全部付清之日止的遲延違約金，按8億元借款本金的11%/年利率計(jì)算（暫計(jì)算至2019年4月8日的違約金金額為183088888.89元）；6.順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司就中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的遲延違約金向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7.中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司共同向中誠(chéng)信托公司賠償中誠(chéng)信托公司因本案支出的律師費(fèi)40萬元；8.由中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原審法院經(jīng)審理查明：2011年1月18日，甲方（轉(zhuǎn)讓方）順華融興公司與乙方（受讓方）中誠(chéng)信托公司、丙方（債務(wù)人）順華置業(yè)公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目債第01號(hào)），約定：鑒于：1.根據(jù)甲方與丙方于2011年1月18日簽訂的《債權(quán)確認(rèn)書》（見本合同附件1），截至2011年1月10日，甲方對(duì)丙方享有本金金額共計(jì)5億元的債權(quán)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的債權(quán)）。2.甲方擬將其對(duì)丙方享有的債權(quán)出售給乙方。為完成上述債權(quán)的交付，甲乙丙三方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：第一條標(biāo)的債權(quán)。1.債務(wù)人為本合同丙方；2.標(biāo)的債權(quán)的本金金額為5億元，為本合同附件一《債權(quán)確認(rèn)書》所載全部債權(quán)；3.標(biāo)的債權(quán)的到期日為2013年7月18日；4.標(biāo)的債權(quán)本金償還方式為：到期一次還清；5.標(biāo)的債權(quán)的資金占用費(fèi)費(fèi)率為15%/年（按360日計(jì)算）。5.1資金占用費(fèi)的支付方式為：自本合同生效之日起，丙方應(yīng)于每年6月20日、12月20日（非工作日順延）向乙方支付兩次資金占用費(fèi)。……第二條標(biāo)的債權(quán)的交付。1.自本合同生效之日起，標(biāo)的債權(quán)即歸乙方所有，丙方應(yīng)按照本合同的規(guī)定向乙方承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)。2.標(biāo)的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為5億元，由乙方于本合同生效后十個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給甲方，但甲方有義務(wù)于收到該轉(zhuǎn)讓價(jià)款當(dāng)日將其中的3億元提供給丙方，用于丙方的“廈門蟠龍谷項(xiàng)目”的開發(fā)建設(shè)，剩余的2億元轉(zhuǎn)讓價(jià)款則用于清償甲方對(duì)順華房地產(chǎn)公司負(fù)有的債務(wù)。……第五條擔(dān)保措施。丙方在本合同項(xiàng)下負(fù)有的向乙方清償標(biāo)的債權(quán)的義務(wù)的擔(dān)保措施如下，相應(yīng)的擔(dān)保合同另行簽訂：1.順華房地產(chǎn)公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；2.丙方以蟠龍谷項(xiàng)目土地提供房地產(chǎn)抵押擔(dān)保。乙方持有上述標(biāo)的債權(quán)期間，如果乙方認(rèn)為上述擔(dān)保方式不足以保障標(biāo)的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，則丙方應(yīng)按乙方的要求另行提供乙方認(rèn)可的擔(dān)保措施。第六條違約責(zé)任。……2.若丙方未按照本合同規(guī)定償還標(biāo)的債權(quán)所對(duì)應(yīng)的本金，或未按時(shí)足額向乙方支付資金占用費(fèi)，或違反本合同項(xiàng)下第四條的相關(guān)承諾，則丙方應(yīng)按照違約金額0.5%/日向乙方支付違約金，并賠償乙方損失。3.如果甲方或者丙方違反了本合同的規(guī)定，或者為丙方在本合同項(xiàng)下還款義務(wù)提供擔(dān)保的擔(dān)保人違反了相應(yīng)的擔(dān)保文件的規(guī)定，則乙方有權(quán)要求丙方提前清償標(biāo)的債權(quán)，丙方應(yīng)按乙方發(fā)出的提前還款通知向乙方償還標(biāo)的債權(quán)本金以及相應(yīng)的資金占用費(fèi)。……5.甲方或者丙方違反本合同其他規(guī)定的，應(yīng)按標(biāo)的債權(quán)本金金額的10%向乙方支付違約金。6.對(duì)于本合同項(xiàng)下甲方、丙方負(fù)有的義務(wù)、責(zé)任，由甲方和丙方連帶承擔(dān)。該合同還約定了其他事項(xiàng)。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司均在該合同上簽字蓋章。該合同附件一系2011年1月18日順華融興公司與順華置業(yè)公司簽訂的《債權(quán)確認(rèn)書》，載明：順華融興公司與順華置業(yè)公司就順華置業(yè)公司欠付順華融興公司債務(wù)一事，確認(rèn)如下：1.截至本確認(rèn)書簽訂之日，順華融興公司對(duì)順華置業(yè)公司享有5億元的債權(quán)。……2.順華置業(yè)公司應(yīng)于2012年7月18日前一次性償還上述債務(wù)。順華置業(yè)公司承諾于每年6月20日、12月20日向順華融興公司支付按照債權(quán)總額每年15%計(jì)算的資金占用費(fèi)等。

2011年1月18日，甲方（轉(zhuǎn)讓方）順華融興公司與乙方（受讓方）中誠(chéng)信托公司、丙方（債務(wù)人）順華置業(yè)公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目債第02號(hào)），約定：鑒于：1.根據(jù)甲方與丙方于2011年1月18日簽訂的《債權(quán)確認(rèn)書》（見本合同附件1），截至2011年1月10日，甲方對(duì)丙方享有本金金額共計(jì)3億元的債權(quán)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的債權(quán)）。2.甲方擬將其對(duì)丙方享有的債權(quán)出售給乙方。為完成上述債權(quán)的交付，甲乙丙三方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：第一條標(biāo)的債權(quán)。1.債務(wù)人為本合同丙方；2.標(biāo)的債權(quán)的本金金額為3億元，為本合同附件一《債權(quán)確認(rèn)書》所載全部債權(quán)；3.標(biāo)的債權(quán)的到期日為2013年7月18日；4.標(biāo)的債權(quán)本金償還方式為：到期一次還清；5.標(biāo)的債權(quán)的資金占用費(fèi)費(fèi)率為15%/年（按360日計(jì)算）。5.1資金占用費(fèi)的支付方式為：自本合同生效之日起，丙方應(yīng)于每年6月20日、12月20日（非工作日順延）向乙方支付兩次資金占用費(fèi)。……第二條標(biāo)的債權(quán)的交付。1.自本合同生效之日起，標(biāo)的債權(quán)即歸乙方所有，丙方應(yīng)按照本合同的規(guī)定向乙方承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)。2.標(biāo)的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為3億元，由乙方于本合同生效后十個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給甲方，但甲方有義務(wù)于收到該轉(zhuǎn)讓價(jià)款當(dāng)日將該3億元全部用于清償甲方對(duì)順華房地產(chǎn)公司負(fù)有的債務(wù)。……第五條擔(dān)保措施。丙方在本合同項(xiàng)下負(fù)有的向乙方清償標(biāo)的債權(quán)的義務(wù)的擔(dān)保措施如下，相應(yīng)的擔(dān)保合同另行簽訂：1.順華房地產(chǎn)公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；2.丙方以蟠龍谷項(xiàng)目土地提供房地產(chǎn)抵押擔(dān)保。乙方持有上述標(biāo)的債權(quán)期間，如果乙方認(rèn)為上述擔(dān)保方式不足以保障標(biāo)的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，則丙方應(yīng)按乙方的要求另行提供乙方認(rèn)可的擔(dān)保措施。第六條違約責(zé)任。……2.若丙方未按照本合同規(guī)定償還標(biāo)的債權(quán)所對(duì)應(yīng)的本金，或未按時(shí)足額向乙方支付資金占用費(fèi)，或違反本合同項(xiàng)下第四條的相關(guān)承諾，則丙方應(yīng)按照違約金額0.5%/日向乙方支付違約金，并賠償乙方損失。3.如果甲方或者丙方違反了本合同的規(guī)定，或者為丙方在本合同項(xiàng)下還款義務(wù)提供擔(dān)保的擔(dān)保人違反了相應(yīng)的擔(dān)保文件的規(guī)定，則乙方有權(quán)要求丙方提前清償標(biāo)的債權(quán)，丙方應(yīng)按乙方發(fā)出的提前還款通知向乙方償還標(biāo)的債權(quán)本金以及相應(yīng)的資金占用費(fèi)。……5.甲方或者丙方違反本合同其他規(guī)定的，應(yīng)按標(biāo)的債權(quán)本金金額的10%向乙方支付違約金。6.對(duì)于本合同項(xiàng)下甲方、丙方負(fù)有的義務(wù)、責(zé)任，由甲方和丙方連帶承擔(dān)。該合同還約定了其他事項(xiàng)。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司均在該合同上簽字蓋章。該合同附件一系2011年1月18日順華融興公司與順華置業(yè)公司簽訂的《債權(quán)確認(rèn)書》，載明：順華融興公司與順華置業(yè)公司就順華置業(yè)公司欠付順華融興公司債務(wù)一事，確認(rèn)如下：1.截至本確認(rèn)書簽訂之日，順華融興公司對(duì)順華置業(yè)公司享有3億元的債權(quán)。……2.順華置業(yè)公司應(yīng)于2013年7月18日前一次性償還上述債務(wù)。順華置業(yè)公司承諾于每年6月20日、12月20日向順華融興公司支付按照債權(quán)總額每年15%計(jì)算的資金占用費(fèi)等。

2011年1月25日，中誠(chéng)信托公司向順華融興公司支付8億元，記賬回執(zhí)的“摘要”一欄標(biāo)注為“發(fā)放貸款”。

2013年6月20日，順華融興公司與中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司共同簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》（編號(hào)為：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)），約定：鑒于：1.根據(jù)順華融興公司與順華置業(yè)公司于2011年1月18日簽訂的《債權(quán)確認(rèn)書》（見本協(xié)議附件1和附件2），至2011年1月10日，順華融興公司對(duì)順華置業(yè)公司享有本金金額共計(jì)8億元的債權(quán)。2.根據(jù)順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司共同簽署的編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目債第01號(hào)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》和編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目債第02號(hào)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，中誠(chéng)信托公司自順華融興公司受讓了對(duì)順華置業(yè)公司享有的本金為8億元的債權(quán)。截至本協(xié)議簽訂之日，中誠(chéng)信托公司對(duì)順華置業(yè)公司享有債權(quán)本金金額為8億元的債權(quán)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的債權(quán)）。3.順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司同意中澤農(nóng)控股公司按照本協(xié)議的約定購(gòu)買中誠(chéng)信托公司對(duì)順華置業(yè)公司享有本金金額共計(jì)8億元的債權(quán)。為完成上述債權(quán)的交付，各方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：第一條標(biāo)的債權(quán)。1.債務(wù)人為順華置業(yè)公司；2.標(biāo)的債權(quán)本金為8億元，為本協(xié)議附件1、附件2《債權(quán)確認(rèn)書》所載全部債權(quán)；3.標(biāo)的債權(quán)自本協(xié)議生效之日（即2013年6月20日）歸中澤農(nóng)控股公司享有；4.標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2014年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元；5.標(biāo)的債權(quán)的資金占用費(fèi)。5.1自本協(xié)議生效之日起至中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之前，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付資金占用費(fèi)，費(fèi)率為15%/年（按360日計(jì)算）。5.2中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司于2013年7月18日（含當(dāng)日）前代其向中誠(chéng)信托公司支付2013年6月20日（含當(dāng)日）至2013年7月18日（不含當(dāng)日）期間（28天）的資金占用費(fèi)9333333.33元。5.3完成本款5.2項(xiàng)規(guī)定的資金占用費(fèi)支付后，其余的資金占用費(fèi)的支付時(shí)間為每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日以及中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元之日，中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司于各支付日代其向中誠(chéng)信托公司支付當(dāng)期應(yīng)付資金占用費(fèi)。……7.標(biāo)的債權(quán)的其他要素以本協(xié)議附件1、附件2《債權(quán)確認(rèn)書》的規(guī)定為準(zhǔn)。第二條違約責(zé)任。1.若順華置業(yè)公司未按時(shí)足額代中澤農(nóng)控股公司支付資金占用費(fèi)，則順華置業(yè)公司應(yīng)按照違約金額0.5%/日向中誠(chéng)信托公司支付違約金，并賠償損失。2.順華置業(yè)公司發(fā)生本條第1款規(guī)定的違約情形，中誠(chéng)信托公司有權(quán)要求中澤農(nóng)控股公司立即將順華置業(yè)公司應(yīng)付未付的資金占用費(fèi)支付給中誠(chéng)信托公司，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)在中誠(chéng)信托公司向其發(fā)出支付通知后1個(gè)工作日內(nèi)將相應(yīng)款項(xiàng)劃入中誠(chéng)信托公司在本協(xié)議第一條第6款指定的賬戶。若中澤農(nóng)控股公司過期未履行資金占用費(fèi)的付款義務(wù)，應(yīng)按照違約金額0.5%/日向中誠(chéng)信托公司支付違約金，且中誠(chéng)信托公司有權(quán)要求中澤農(nóng)控股公司立即支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)在中誠(chéng)信托公司向其發(fā)出支付通知后1個(gè)工作日內(nèi)將相應(yīng)款項(xiàng)劃入中誠(chéng)信托公司在本協(xié)議第一條第6款指定的賬戶。3.若中澤農(nóng)控股公司未按照本協(xié)議規(guī)定支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，則中澤農(nóng)控股公司應(yīng)按照違約金額0.5%/日向中誠(chéng)信托公司支付違約金，并賠償損失。4.中澤農(nóng)控股公司或者順華置業(yè)公司違反本協(xié)議其他規(guī)定的，應(yīng)按標(biāo)的債權(quán)本金金額的10%向中誠(chéng)信托公司支付違約金。5.對(duì)于本條所列違約金，違約方應(yīng)在收到對(duì)方有關(guān)通知之日起3個(gè)工作日內(nèi)支付給對(duì)方。……第四條其他條款。1.對(duì)于本協(xié)議項(xiàng)下中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司對(duì)中誠(chéng)信托公司負(fù)有的付款義務(wù)及其他義務(wù)、責(zé)任，由順華房地產(chǎn)公司與順華融興公司承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，同時(shí)，順華置業(yè)公司對(duì)于中澤農(nóng)控股公司在本協(xié)議項(xiàng)下支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。各方一致同意：（1）對(duì)于本協(xié)議約定的保證擔(dān)保事項(xiàng)，各方無需另行簽訂擔(dān)保文件。（2）順華房地產(chǎn)公司、順華融興公司、順華置業(yè)公司在本協(xié)議項(xiàng)下的保證期間均為自本協(xié)議生效之日起至本協(xié)議規(guī)定的中澤農(nóng)控股公司支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款最后期限屆滿后兩年。該協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司均在該合同上簽字蓋章。

2014年7月7日，順華融興公司（甲方）與中誠(chéng)信托公司（乙方）、順華置業(yè)公司（丙方）、中澤農(nóng)控股公司（丁方）、順華房地產(chǎn)公司（戊方）共同簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第01號(hào)），約定：鑒于：甲乙丙丁戊五方于2013年6月20日簽訂了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱原合同）。根據(jù)原合同，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2014年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元。現(xiàn)甲乙丙丁戊五方協(xié)商一致對(duì)原合同作出補(bǔ)充如下：第一條將原合同規(guī)定的標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2014年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元調(diào)整為標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2015年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元。第二條中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司應(yīng)于2014年7月18日（含當(dāng)日）前代其向中誠(chéng)信托公司支付自2014年6月20日（含當(dāng)日）起至2014年7月18日（不含當(dāng)日）期間（28天）共計(jì)9333333.33元的資金占用費(fèi)。第三條本協(xié)議為原合同的補(bǔ)充協(xié)議。二者不一致的，適用本協(xié)議的約定；本協(xié)議未約定的事宜，仍按照原合同的規(guī)定執(zhí)行等。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司均在該合同上簽字蓋章。

2015年7月7日，順華融興公司（甲方）與中誠(chéng)信托公司（乙方）、順華置業(yè)公司（丙方）、中澤農(nóng)控股公司（丁方）、順華房地產(chǎn)公司（戊方）共同簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第02號(hào)），約定：鑒于：甲乙丙丁戊五方于2013年6月20日簽訂了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》，于2014年7月7日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（以下統(tǒng)稱原合同）。根據(jù)原合同，丁方應(yīng)于2015年7月18日前一次性向乙方支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元。現(xiàn)甲乙丙丁戊五方協(xié)商一致，對(duì)原合同作出補(bǔ)充如下：第一條將原合同規(guī)定的標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2015年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元，調(diào)整為標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2016年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元。第二條根據(jù)丁方的指定，丙方同意繼續(xù)按照原合同的約定向乙方支付資金占用費(fèi)。支付時(shí)間為每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，以及丁方向乙方支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日，資金占用費(fèi)總額＝標(biāo)的債權(quán)本金金額×15%×自2015年7月18日（含當(dāng)日）起的資金占用的實(shí)際天數(shù)÷360。第三條戊方同意繼續(xù)為丁方、丙方向乙方支付上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和資金占用費(fèi)的義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。第四條丁方、戊方承諾，戊方應(yīng)在收到其開發(fā)的楊莊村舊村改造及一級(jí)開發(fā)項(xiàng)目土地成本款后10個(gè)工作日內(nèi)將該等款項(xiàng)優(yōu)先用于清償丁方應(yīng)向乙方支付的標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，以及丁方和丙方應(yīng)付未付乙方的資金占用費(fèi)。在上述各方結(jié)清上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及資金占用費(fèi)之前，丁方和戊方不得對(duì)外支出款項(xiàng)。第五條如丙方、丁方、戊方違反本協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和要求支付上述相應(yīng)款項(xiàng)，每延遲一日，丙方、丁方或戊方應(yīng)向乙方支付30萬元違約金。第六條本協(xié)議為原合同的補(bǔ)充協(xié)議，二者不一致的，適用本協(xié)議的約定；本協(xié)議未約定的事宜，仍按照原合同的規(guī)定執(zhí)行等。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司均在該合同上簽字蓋章。

2016年3月18日，順華融興公司（甲方）與中誠(chéng)信托公司（乙方）、順華置業(yè)公司（丙方）、中澤農(nóng)控股公司（丁方）、順華房地產(chǎn)公司（戊方）共同簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第03號(hào)），約定：鑒于：甲乙丙丁戊五方于2013年6月20日簽訂了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》，于2014年7月7日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，于2015年7月7日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第02號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（以下統(tǒng)稱原合同）。現(xiàn)甲乙丙丁戊五方協(xié)商一致，對(duì)原合同作出補(bǔ)充如下：第一條將原合同規(guī)定的自本協(xié)議生效之日起至中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日前，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付資金占用費(fèi)，費(fèi)率為15%/年（按360日計(jì)算），調(diào)整為自2016年3月20日（含）起至中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日前，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付資金占用費(fèi)，費(fèi)率為13%/年（按360日計(jì)算）。第二條本協(xié)議為原合同的補(bǔ)充協(xié)議，二者不一致的，適用本協(xié)議的約定；本協(xié)議未約定的事宜，仍按照原合同的規(guī)定執(zhí)行等。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司均在該合同上簽字蓋章。

2016年7月18日，順華融興公司（甲方）與中誠(chéng)信托公司（乙方）、順華置業(yè)公司（丙方）、中澤農(nóng)控股公司（丁方）、順華房地產(chǎn)公司（戊方）共同簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第04號(hào)），約定：鑒于：甲乙丙丁戊五方于2013年6月20日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》，于2014年7月7日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第01號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，于2015年7月7日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第02號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，于2016年3月18日簽署了編號(hào)為2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第03號(hào)的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（以下統(tǒng)稱原合同）。根據(jù)原合同，丁方應(yīng)于2016年7月18日前一次性向乙方支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元?，F(xiàn)甲乙丙丁戊五方協(xié)商一致，對(duì)原合同作出補(bǔ)充如下：第一條將原合同規(guī)定的標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2016年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元，調(diào)整為標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式為：中澤農(nóng)控股公司受讓標(biāo)的債權(quán)應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為8億元，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2017年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元。第二條根據(jù)丁方的指定，丙方同意繼續(xù)按照原合同的約定向乙方支付資金占用費(fèi)。支付時(shí)間為每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，以及丁方向乙方支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日，丁方指定丙方應(yīng)當(dāng)于上述各支付日代其向乙方支付當(dāng)期資金占用費(fèi)。資金占用費(fèi)總額＝標(biāo)的債權(quán)本金金額×13%×自2013年7月18日（含當(dāng)日）起的資金占用的實(shí)際天數(shù)÷360。第三條甲方和戊方同意繼續(xù)為丁方、丙方向乙方支付上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和資金占用費(fèi)的義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。丙方同意繼續(xù)為丁方支付上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。第四條丁方、戊方承諾，戊方應(yīng)在收到其開發(fā)的楊莊村舊村改造及一級(jí)開發(fā)項(xiàng)目土地成本款后10個(gè)工作日內(nèi)（如為分筆收到，則應(yīng)是在收到每一筆土地成本款后10個(gè)工作日內(nèi)）將該等款項(xiàng)優(yōu)先用于代丁方和丙方向乙方支付截至該日全部應(yīng)付未付的資金占用費(fèi)；剩余款項(xiàng)再優(yōu)先用于代丁方提前清償丁方應(yīng)向乙方支付的標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，直至丁方和丙方應(yīng)向乙方支付的標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及相應(yīng)資金占用費(fèi)全部清償完畢。在上述各方結(jié)清上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及資金占用費(fèi)之前，丁方和戊方不得對(duì)外支出款項(xiàng)。第五條如丙方、丁方、戊方違反本協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和要求支付上述相應(yīng)款項(xiàng)、每延遲一日，丙方、丁方或戊方應(yīng)向乙方支付30萬元違約金。第六條丁方、丙方尚未支付2016年3月20日、2016年6月20日應(yīng)向乙方支付的當(dāng)期資金占用費(fèi)。各方確認(rèn)，本協(xié)議的簽署不影響乙方繼續(xù)向丁方、丙方主張上述兩期資金占用費(fèi)的權(quán)利。且盡管有本協(xié)議第一條的約定，乙方仍有權(quán)在本協(xié)議簽署后、2017年7月18日前任何一日隨時(shí)要求丁方立即支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和應(yīng)付未付的資金占用費(fèi)，各方對(duì)此不得提出異議。第七條本協(xié)議為原合同的補(bǔ)充協(xié)議，二者不一致的，適用本協(xié)議的約定；本協(xié)議未約定的事宜，仍按照原合同的規(guī)定執(zhí)行等。順華融興公司、中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司均在該合同上簽字蓋章。

截至2016年12月20日，順華置業(yè)公司已向中誠(chéng)信托公司支付利息共計(jì)706444444.44元。下一期應(yīng)支付利息的時(shí)間為2017年3月20日。中誠(chéng)信托公司對(duì)此予以認(rèn)可，其主張的利息起算時(shí)間為2016年12月21日，延遲違約金的起算時(shí)間為2017年3月21日。

中誠(chéng)信托公司與北京天達(dá)共和律師事務(wù)所簽訂《專項(xiàng)法律服務(wù)委托協(xié)議》，約定中誠(chéng)信托公司委托北京天達(dá)共和律師事務(wù)所代理其進(jìn)行本案訴訟。其中“四、律師費(fèi)”約定：如本案一審程序需要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，則中誠(chéng)信托公司向北京天達(dá)共和律師事務(wù)所支付的一審基礎(chǔ)律師費(fèi)為40萬元。原審法院立案受理本案后，中誠(chéng)信托公司向原審法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，原審法院于2019年5月25日以（2019）京民初65號(hào)民事裁定書裁定對(duì)中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司及順華房地產(chǎn)公司名下的相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。2019年9月17日，中誠(chéng)信托公司向北京天達(dá)共和律師事務(wù)所支付律師費(fèi)共計(jì)40萬元。

經(jīng)原審法院核查，中誠(chéng)信托公司系獲得中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)頒發(fā)《金融許可證》的金融機(jī)構(gòu)，其經(jīng)營(yíng)范圍包括“……以存放同業(yè)、拆放同業(yè)、貸款、租賃、投資方式運(yùn)用固有財(cái)產(chǎn)……”。

中澤農(nóng)控股公司系順華房地產(chǎn)公司持股100%的股東；中誠(chéng)信托公司（持股99%）和順華房地產(chǎn)公司（持股1%）系順華融興公司的股東；順華融興公司系順華置業(yè)公司持股74.92796%的股東。

原審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：1.本案法律關(guān)系的定性及合同效力；2.中澤農(nóng)控股公司是否應(yīng)向中誠(chéng)信托公司履行償還借款本金、利息及支付遲延違約金的義務(wù)；3.順華置業(yè)公司是否應(yīng)與中澤農(nóng)控股公司共同向中誠(chéng)信托公司支付利息；4.順華置業(yè)公司與順華房地產(chǎn)公司是否應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任；5.中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司是否應(yīng)向中誠(chéng)信托公司賠償律師費(fèi)。

一、關(guān)于本案法律關(guān)系的定性及合同效力

1.涉案兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》雖然約定順華融興公司對(duì)順華置業(yè)公司享有8億元的債權(quán)，中誠(chéng)信托公司以原價(jià)8億元向順華融興公司購(gòu)買此債權(quán)，順華置業(yè)公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司按照15%/年的利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)。但是合同中亦約定中誠(chéng)信托公司提供給順華融興公司的部分轉(zhuǎn)讓價(jià)款是用于順華置業(yè)公司的“廈門蟠龍谷項(xiàng)目”的開發(fā)建設(shè)，剩余部分轉(zhuǎn)讓價(jià)款則用于清償順華融興公司對(duì)順華房地產(chǎn)公司負(fù)有的債務(wù)；中誠(chéng)信托公司向順華融興公司支付8億元的記賬回執(zhí)的“摘要”一欄亦標(biāo)注為“發(fā)放貸款”；各方當(dāng)事人均未提交證據(jù)證明順華融興公司與順華置業(yè)公司之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。且根據(jù)中誠(chéng)信托公司與順華融興公司、順華置業(yè)公司之間的持股關(guān)系可以看出，中誠(chéng)信托公司、順華融興公司、順華置業(yè)公司三方簽訂涉案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的實(shí)質(zhì)是中誠(chéng)信托公司向其直接控股公司和間接控股公司提供融資資金的行為，順華融興公司及順華置業(yè)公司為了獲取中誠(chéng)信托公司提供的融資資金，而中誠(chéng)信托公司則以獲取固定收益為目的。原審法院審理中，本案各方當(dāng)事人對(duì)涉案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)系借款關(guān)系亦均不持異議。同理，順華融興公司與中誠(chéng)信托公司、順華置業(yè)公司、中澤農(nóng)控股公司、順華房地產(chǎn)公司共同簽訂的《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》中雖約定中澤農(nóng)控股公司受讓上述標(biāo)的債權(quán)，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但該協(xié)議“鑒于”部分明確載明該協(xié)議的簽約依據(jù)是涉案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，且根據(jù)五方當(dāng)事人之間的持股關(guān)系可以看出，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》項(xiàng)下法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)亦屬于各關(guān)聯(lián)公司之間對(duì)款項(xiàng)出借及償還作出安排的借款關(guān)系。據(jù)此，原審法院認(rèn)定本案各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系應(yīng)為借款關(guān)系。

2.依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十六條之規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。本案中，中誠(chéng)信托公司與順華融興公司、中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司之間名義上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，屬于虛偽意思表示，該行為應(yīng)認(rèn)定無效。而以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示隱藏的借款關(guān)系的效力，應(yīng)依照民事法律行為的一般有效要件予以認(rèn)定。中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司主張中誠(chéng)信托公司不具備發(fā)放貸款的資質(zhì)，借款關(guān)系應(yīng)為無效。對(duì)此，原審法院認(rèn)為，首先，中誠(chéng)信托公司屬于獲得國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門頒發(fā)《金融許可證》的金融機(jī)構(gòu)。《信托公司管理辦法》第十九條第一款規(guī)定：信托公司管理運(yùn)用或處分信托財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以依照信托文件的約定，采取投資、出售、存放同業(yè)、買入返售、租賃、貸款等方式進(jìn)行……；第二十條規(guī)定：信托公司固有業(yè)務(wù)項(xiàng)下可以開展存放同業(yè)、拆放同業(yè)、貸款、租賃、投資等業(yè)務(wù)。據(jù)此，中誠(chéng)信托公司作為金融機(jī)構(gòu)有開展借貸業(yè)務(wù)的相關(guān)資質(zhì)，且涉案《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》《債權(quán)確認(rèn)書》《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》等均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故均應(yīng)認(rèn)定合法有效。中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司主張借款關(guān)系無效的答辯理由，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原審法院不予采信。

二、關(guān)于中澤農(nóng)控股公司是否應(yīng)履行償還借款本金及相應(yīng)利息，支付遲延違約金的義務(wù)

第一，如前所述，本案各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系應(yīng)為借款關(guān)系。涉案《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》中明確約定由中澤農(nóng)控股公司通過指定順華置業(yè)公司代其還款的方式承擔(dān)向中誠(chéng)信托公司償還借款的義務(wù)，故中誠(chéng)信托公司要求中澤農(nóng)控股公司履行償還借款本金及相應(yīng)利息，支付遲延違約金的義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，有合同依據(jù)，原審法院予以支持。中澤農(nóng)控股公司關(guān)于其并非債務(wù)人，不應(yīng)由其履行相應(yīng)義務(wù)的答辯理由，不能成立，原審法院不予支持。

第二，關(guān)于借款本金。根據(jù)涉案合同的約定，中誠(chéng)信托公司的融資本金數(shù)額應(yīng)為8億元，中誠(chéng)信托公司亦已依約履行了融資8億元的義務(wù)?！秱鶛?quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第04號(hào)）明確約定，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)于2017年7月18日前一次性向中誠(chéng)信托公司支付8億元，故中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司償還借款本金8億元。

第三，關(guān)于借款利息?！秱鶛?quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第03號(hào)）第一條約定，自2016年3月20日（含）起至中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日前，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付資金占用費(fèi)，費(fèi)率為13%/年（按360日計(jì)算）。根據(jù)原審法院上述事實(shí)認(rèn)定，最后一筆利息已支付至2016年12月20日，故中澤農(nóng)控股公司應(yīng)自2016年12月21日起至全部借款本金實(shí)際支付之日止，以借款本金8億元為基數(shù)，按照年利率13%的標(biāo)準(zhǔn)向中誠(chéng)信托公司支付借款利息。

第四，關(guān)于遲延違約金?！秱鶛?quán)購(gòu)買協(xié)議》約定，若中澤農(nóng)控股公司未按時(shí)履行付款義務(wù)，應(yīng)按照違約金額0.5%/日向中誠(chéng)信托公司支付違約金。本案中，中澤農(nóng)控股公司已具備未按照合同約定的時(shí)間支付價(jià)款本金及相應(yīng)利息的違約情形，故其應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付相應(yīng)的遲延違約金。現(xiàn)中誠(chéng)信托公司要求中澤農(nóng)控股公司按照11%/年標(biāo)準(zhǔn)支付遲延違約金，則利息及遲延違約金的利率總和并未超過相關(guān)規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，亦在合同約定范圍之內(nèi)，故中誠(chéng)信托公司主張的遲延違約金的利率標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，原審法院予以支持?！秱鶛?quán)購(gòu)買協(xié)議》第5.3條約定，資金占用費(fèi)的支付時(shí)間為每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日以及中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元之日。根據(jù)原審法院上述事實(shí)認(rèn)定，最后一筆利息已支付至2016年12月20日，則下一筆利息的支付時(shí)間應(yīng)為2017年3月20日，故中澤農(nóng)控股公司支付遲延違約金的起算時(shí)間應(yīng)為2017年3月21日。據(jù)此，中誠(chéng)信托公司要求中澤農(nóng)控股公司支付自2017年3月21日起至借款本金和利息全部付清之日止，以借款本金8億元為基數(shù)，按照年利率11%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的遲延違約金的訴訟請(qǐng)求，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，原審法院予以支持。

三、關(guān)于順華置業(yè)公司是否應(yīng)與中澤農(nóng)控股公司共同向中誠(chéng)信托公司支付利息

《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》5.2條約定，中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司于2013年7月18日（含當(dāng)日）前代其向中誠(chéng)信托公司支付2013年6月20日（含當(dāng)日）至2013年7月18日（不含當(dāng)日）期間（28天）的資金占用費(fèi)9333333.33元。5.3條約定，完成本款5.2項(xiàng)規(guī)定的資金占用費(fèi)支付后，其余的資金占用費(fèi)的支付時(shí)間為每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日以及中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款8億元之日，中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司于各支付日代其向中誠(chéng)信托公司支付當(dāng)期應(yīng)付資金占用費(fèi)。第二條約定，1.若順華置業(yè)公司未按時(shí)足額代中澤農(nóng)控股公司支付資金占用費(fèi)，則順華置業(yè)公司應(yīng)按照違約金額0.5%/日向中誠(chéng)信托公司支付違約金，并賠償損失。2.順華置業(yè)公司發(fā)生本條第1款規(guī)定的違約情形，中誠(chéng)信托公司有權(quán)要求中澤農(nóng)控股公司立即將順華置業(yè)公司應(yīng)付未付的資金占用費(fèi)支付給中誠(chéng)信托公司?！秱鶛?quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第04號(hào)）約定，根據(jù)中澤農(nóng)控股公司的指定，順華置業(yè)公司同意繼續(xù)按照原合同的約定向中誠(chéng)信托公司支付資金占用費(fèi)。支付時(shí)間為每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，以及中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款之日，中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)于上述各支付日代其向中誠(chéng)信托公司支付當(dāng)期資金占用費(fèi)。據(jù)此，中澤農(nóng)控股公司指定順華置業(yè)公司代其向中誠(chéng)信托公司支付各期應(yīng)付的資金占用費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)順華置業(yè)公司未按時(shí)足額代中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司支付資金占用費(fèi)，應(yīng)由中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)支付利息的責(zé)任。故中誠(chéng)信托公司要求中澤農(nóng)控股公司向其支付8億元借款本金的相應(yīng)利息，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，原審法院予以支持。中誠(chéng)信托公司要求順華置業(yè)公司承擔(dān)共同支付利息的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，原審法院不予支持。

四、關(guān)于順華置業(yè)公司與順華房地產(chǎn)公司是否應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。本案中，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》約定，各方一致同意：（1）對(duì)于本協(xié)議約定的保證擔(dān)保事項(xiàng)，各方無需另行簽訂擔(dān)保文件。（2）順華房地產(chǎn)公司、順華融興公司、順華置業(yè)公司在本協(xié)議項(xiàng)下的保證期間均為自本協(xié)議生效之日起至本協(xié)議規(guī)定的中澤農(nóng)控股公司支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款最后期限屆滿后兩年。《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第04號(hào)）約定，順華融興公司和順華房地產(chǎn)公司同意繼續(xù)為中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司向中誠(chéng)信托公司支付上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和資金占用費(fèi)的義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。順華置業(yè)公司同意繼續(xù)為中澤農(nóng)控股公司支付上述標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。本協(xié)議為原合同的補(bǔ)充協(xié)議，二者不一致的，適用本協(xié)議的約定；本協(xié)議未約定的事宜，仍按照原合同的規(guī)定執(zhí)行。因中誠(chéng)信托公司、中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司、順華融興公司之間約定無需另行簽訂擔(dān)保文件，且五方當(dāng)事人之間屬于密切的關(guān)聯(lián)公司的關(guān)系，故上述合同中有關(guān)提供不可撤銷連帶責(zé)任保證擔(dān)保的約定，簽約各方當(dāng)事人均系明知的，均系簽約各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定有效。

雖然《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》約定，對(duì)于本協(xié)議項(xiàng)下中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司對(duì)中誠(chéng)信托公司負(fù)有的付款義務(wù)及其他義務(wù)、責(zé)任，由順華房地產(chǎn)公司與順華融興公司承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，同時(shí)，順華置業(yè)公司對(duì)于中澤農(nóng)控股公司在本協(xié)議項(xiàng)下支付標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。但是，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》（編號(hào)：2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目購(gòu)第01號(hào)補(bǔ)第04號(hào)）約定順華融興公司和順華房地產(chǎn)公司同意繼續(xù)履行連帶保證責(zé)任的擔(dān)保范圍縮減為標(biāo)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和資金占用費(fèi)，已不包括遲延違約金，且該補(bǔ)充協(xié)議約定本協(xié)議為原合同的補(bǔ)充協(xié)議，二者不一致的，適用本協(xié)議的約定。據(jù)此，中誠(chéng)信托公司要求順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司就中澤農(nóng)控股公司應(yīng)付中誠(chéng)信托公司的8億元債務(wù)本金向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；順華房地產(chǎn)公司就中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的相應(yīng)利息向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司在承擔(dān)上述連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向中澤農(nóng)控股公司進(jìn)行追償。中誠(chéng)信托公司要求順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司就中澤農(nóng)控股公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付的相應(yīng)遲延違約金向中誠(chéng)信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無合同依據(jù)，原審法院不予支持。

五、關(guān)于中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司是否應(yīng)向中誠(chéng)信托公司賠償律師費(fèi)

因涉案合同中并無關(guān)于中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司應(yīng)向中誠(chéng)信托公司支付律師費(fèi)用的相關(guān)約定，故中誠(chéng)信托公司要求中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司和順華房地產(chǎn)公司共同賠償中誠(chéng)信托公司因本案支出的律師費(fèi)40萬元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，原審法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十五條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，原審法院判決：一、中澤農(nóng)控股公司于本判決生效后十日內(nèi)向中誠(chéng)信托公司支付借款本金8億元；二、中澤農(nóng)控股公司于本判決生效后十日內(nèi)向中誠(chéng)信托公司支付利息（自2016年12月21日起至全部借款本金實(shí)際支付之日止，以本金8億元為基數(shù)，按照年利率13%計(jì)算）；三、中澤農(nóng)控股公司于本判決生效后十日內(nèi)向中誠(chéng)信托公司支付遲延違約金（自2017年3月21日起至全部借款本金和利息全部實(shí)際支付之日止，以本金8億元為基數(shù)，按照年利率11%計(jì)算）；四、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的中澤農(nóng)控股公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；五、順華房地產(chǎn)公司對(duì)本判決第二項(xiàng)所確定的中澤農(nóng)控股公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；六、順華置業(yè)公司在承擔(dān)本判決第四項(xiàng)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向中澤農(nóng)控股公司追償；順華房地產(chǎn)公司在承擔(dān)本判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向中澤農(nóng)控股公司追償；七、駁回中誠(chéng)信托公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6170633元，由中誠(chéng)信托公司負(fù)擔(dān)70633元，由中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司共同負(fù)擔(dān)610萬元；保全費(fèi)5000元，由中澤農(nóng)控股公司、順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司共同負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)于原審判決查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，中澤農(nóng)控股公司是否應(yīng)當(dāng)履行償還借款本金及相應(yīng)利息、支付遲延違約金的義務(wù)。

原《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十六條規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理”。通過原審查明的事實(shí)可知，2011年福建順華債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目債第01號(hào)和第02號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)則構(gòu)成借款關(guān)系。案涉兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》所隱藏的真實(shí)的民事法律行為的內(nèi)容是：中誠(chéng)信托公司以獲取固定收益為目的，向其持股99%、中澤農(nóng)控股公司持股1%的順華融興公司提供8億元融資資金，順華融興公司獲得資金后，將其中的3億元轉(zhuǎn)給順華融興公司持股74.92796%的順華置業(yè)公司，用于“廈門蟠龍谷項(xiàng)目”的開發(fā)建設(shè)，其余5億元轉(zhuǎn)給由中澤農(nóng)控股公司持股100%的順華房地產(chǎn)公司。關(guān)于案涉《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議是否屬于共同虛假意思表示。在當(dāng)事人方面，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議的五個(gè)締約主體，其中三個(gè)是案涉兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的當(dāng)事人，順華房地產(chǎn)公司系中澤農(nóng)控股公司100%持股，且以資金使用人的身份出現(xiàn)在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中，中澤農(nóng)控股公司直接或者間接持股《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的順華房地產(chǎn)公司、順華置業(yè)公司、順華融興公司等三家締約主體。在內(nèi)容方面，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》的“鑒于”部分明確載明，案涉《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》與案涉《債權(quán)確認(rèn)書》具有前后承接聯(lián)系，《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》的標(biāo)的即為中誠(chéng)信托公司通過《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》所獲對(duì)順華置業(yè)公司的本金金額共計(jì)8億元的債權(quán)。故《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》與《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》的締約主體存在直接、間接、共同持股等密切關(guān)系，且協(xié)議內(nèi)容彼此關(guān)聯(lián)。在這種情況下，當(dāng)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》被依法認(rèn)定為共同虛假意思表示，實(shí)為借款合同、標(biāo)的債權(quán)并不真實(shí)存在的情況下，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)當(dāng)就其簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》的目的系受讓債權(quán)的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)予以證明。因中澤農(nóng)控股公司未能提供相應(yīng)證據(jù)，因而《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為共同虛假意思表示，各方當(dāng)事人所所隱藏的真實(shí)的民事法律行為是各關(guān)聯(lián)公司之間對(duì)償還《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下借款作出的安排。

因中澤農(nóng)控股公司簽訂《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》系基于自己的真實(shí)意思表示，故其應(yīng)當(dāng)按照原《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，按照合同約定履行自己的義務(wù)。中澤農(nóng)控股公司基于自己的意志而承擔(dān)了案涉兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下借款的清償義務(wù)，因而其受到《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》的約束，應(yīng)當(dāng)依法依約履行其合同義務(wù)。故中澤農(nóng)控股公司關(guān)于其依據(jù)《債權(quán)購(gòu)買協(xié)議》付款的前提是中澤農(nóng)控股公司向中誠(chéng)信托公司購(gòu)買的“中誠(chéng)信托公司對(duì)順華置業(yè)公司的債權(quán)”合法有效，其并非借款人、不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由均不能成立，中澤農(nóng)控股公司應(yīng)當(dāng)依約履行償還借款本金及相應(yīng)利息、支付遲延違約金的義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，因原審被告順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司未提起上訴，以放棄的方式處分了自己的上訴權(quán)利。中澤農(nóng)控股公司不得替代順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司行使訴訟權(quán)利，順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，與中澤農(nóng)控股公司不具有訴的利益，故中澤農(nóng)控股公司關(guān)于順華置業(yè)公司、順華房地產(chǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的上訴理由，不屬于本案二審的審理范圍，本院依法不予審理。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　梅　芳

審 判 員　　周倫軍

審 判 員　　蘇　蓓

二〇二二年四月二十五日

法官助理　　李大何

書 記 員　　齊召財(cái)