原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民身份證住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：侯華晴，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人民解放軍空軍后勤部駐武漢辦事處，住所湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道1063號(hào)。
法定代表人：王世忠，該單位主任。
委托訴訟代理人：舒豐年，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告龔某某與被告中國(guó)人民解放軍空軍后勤部駐武漢辦事處勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、原告委托訴訟代理人侯華晴、被告中國(guó)人民解放軍空軍后勤部駐武漢辦事處委托代理人舒豐年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱,原告于1974年下放至湖北省，1976年進(jìn)入武漢鋼鐵廠工作，1979年被調(diào)入武漢市國(guó)棉三廠，1985年調(diào)入武漢汽車研究所。1985年年底調(diào)入被告處工作，人事檔案被轉(zhuǎn)移至被告處保管。原告在被告處工作至1998年，因單位合并等原因被要求待崗。2011年原告自行在流動(dòng)窗口補(bǔ)繳了2001年至2011年的社會(huì)保險(xiǎn)。2016年9月原告辦理了退休手續(xù)。因缺少1998年以前的工齡檔案，造成原告損失，并一次性補(bǔ)繳了59000元的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。
2017年8月17日，原告向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。現(xiàn)原告不服裁決，訴至本院，請(qǐng)求判令1、被告歸還人事參工檔案；2、確認(rèn)雙方于1985年至1998年存在勞動(dòng)關(guān)系；3、被告賠償原告1974年至1998年醫(yī)療保險(xiǎn)損失59000元、養(yǎng)老保險(xiǎn)損失230400元。
原告龔某某為支持其訴稱事實(shí)及請(qǐng)求事項(xiàng)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、仲裁裁決書及送達(dá)回證，證明經(jīng)過前置程序。
證據(jù)2、浠水縣檔案館下鄉(xiāng)青年卡，證明1974年11月5日建立勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)3、榮譽(yù)證書，證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)4、工作證，證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告中國(guó)人民解放軍空軍后勤部駐武漢辦事處辯稱，被告于2002年組建，雙方不存在法律關(guān)系。
被告中國(guó)人民解放軍空軍后勤部駐武漢辦事處提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、組建空軍后勤部駐武漢辦事處通知，證明被告成立時(shí)間為2002年。
證據(jù)2、原告起訴書、法院裁定書，證明原告曾在法院起訴后撤訴。
經(jīng)審理查明，原告出生于1956年8月25日，曾下放至湖北省。原告自述于2016年9月退休。
2017年8月17日，原告向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。現(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。

本院認(rèn)為：龔某某提交的工作證，落款空后武漢華光汽車配件經(jīng)銷部、空后武漢進(jìn)口汽修廠等等，其提供勞動(dòng)的對(duì)象究竟是誰，不無疑問。原告請(qǐng)求賠償，亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明其繳納社保的金額。故對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5元予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹昌健

書記員： 肖萍