上訴人（原審被告）：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
委托訴訟代理人：李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被上訴人（原審原告）：甘麗榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：梁德進(jìn)，宜昌市利民法律事務(wù)所法律工作者。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：張倩倩，宜昌市利民法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人龔某某因與被上訴人胡某某、甘麗榮占有物返還糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初1575號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依據(jù)一審在案證據(jù)及本院作出（2017）鄂05民終823號(hào)民事判決書及相關(guān)在案證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：1、涉案房屋實(shí)際出資人為龔某某。2、胡某某于2013年11月2日明確表示龔某某就涉案房屋可一直住下去。一審認(rèn)定胡某某與龔某某母親王善君協(xié)商涉案房屋由龔某某暫時(shí)居住之事實(shí)除胡某某陳述外，并無(wú)其他證據(jù)予以佐證，該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。

本院認(rèn)為：在案證據(jù)表明，涉案房屋的實(shí)際出資人系龔某某，本院作出的（2017）鄂05民終823號(hào)民事判決雖駁回了龔某某確權(quán)及過(guò)戶的訴訟請(qǐng)求，但駁回的理由系基于龔某某未能提供充分證據(jù)證明其系借名買房，但對(duì)涉案房屋系龔某某出資購(gòu)買的事實(shí)予以了確認(rèn)。龔某某作為實(shí)際出資人自1999年起即對(duì)涉案房屋進(jìn)行了裝修并一直居住至今，在將近二十年的時(shí)間里，胡某某作為產(chǎn)權(quán)證上登記的權(quán)利人并未向龔某某主張權(quán)利，且其在2013年11月2日明確表示龔某某就涉案房屋可一直住下去，因此，依據(jù)誰(shuí)出資誰(shuí)受益的原則及胡某某的許諾，龔某某對(duì)涉案房屋享有居住權(quán)。對(duì)胡某某、甘麗榮請(qǐng)求龔某某騰退房屋及恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。龔某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 尹為民
審判員 李平
審判員 關(guān)俊峰

書記員： 趙芯羽