鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐強
張某某
熊攬月（湖北隆中律師事務(wù)所）
雷富軍
賽海

上訴人（原審被告）鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱鼎和保險襄陽中支公司），住所地:襄陽市春園東路28號。
代表人王海峰，鼎和保險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人徐強，系鼎和保險襄陽中支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，女。
委托代理人熊攬月，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人雷富軍，男，系張某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）賽海，男。
上訴人鼎和保險襄陽中支公司因與被上訴人張某某、賽海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00436號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年4月13日16時7分許，賽海駕駛鄂FKA123號小型普通客車，沿襄陽市樊城區(qū)松鶴路由東向西行駛，行至松鶴路與高莊街交叉口路段時，未確保安全，與由北向南步行橫穿松鶴路的張某某相撞，造成張某某倒地受傷、賽海車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后賽海未停車保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、及時報警，駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，賽海應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往襄陽市第一人民醫(yī)院綜合內(nèi)科治療9天（2015年4月13日至同年4月22日），支付門診醫(yī)療費323元、住院醫(yī)療費75559.99元，入院診斷為:1.左鎖骨骨折；2.左肱骨中段骨折。同年4月16日病情證明:因患者心臟起搏器電能耗盡，如不更換心臟起搏器，則骨科手術(shù)治療存在較高手術(shù)風(fēng)險，故建議:轉(zhuǎn)入內(nèi)科行心臟起搏器更換，后再行骨科手術(shù)治療。同年4月20日，醫(yī)院對張某某行DDD起搏器更換術(shù)。手術(shù)診斷:起搏器電池耗竭。手術(shù)記錄:常規(guī)消毒鋪巾，局部1%利多卡因麻醉，于右側(cè)鎖骨下分離皮膚，取出起搏器，檢測心室電極:感知》10mv，閾值0.7v，阻抗600歐姆，植入美敦力起搏器（NWE07534G），逐層縫合皮膚，無菌紗布覆蓋，送回病房。2015年4月22日出院診斷:1.心臟起搏器植入術(shù)后，起搏器電能耗盡；2.新房顫動；3.左鎖骨骨折；4.左肱骨中段骨折；5.腦外傷:腦震蕩，頭皮血腫。出院醫(yī)囑:1.手術(shù)創(chuàng)口換藥1次／2日，外傷情況繼續(xù)外科治療；2.服藥:美托洛爾片12.5mg2次／日；3.定期行起搏器程控，不適隨診。出院當(dāng)日，張某某又轉(zhuǎn)入襄陽市第一人民醫(yī)院骨科住院治療16天（2015年4月22日至5月8日），支付住院醫(yī)療費27361.01元。入院診斷:1.左側(cè)鎖骨骨折；2.左側(cè)肱骨中段骨折；3.心臟起搏器置入術(shù)后；4.高血壓病。同年4月24日，行左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肱骨中段骨折切開復(fù)位＋內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑:1.傷肢持續(xù)前臂吊帶固定，避免勞作；2.每月來院復(fù)查；3.不適隨診。以上，張某某共計花費醫(yī)療費103244元，其中賽海支付21000元。2015年8月29日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某傷情構(gòu)成《道標(biāo)》十級傷殘；建議自鑒定之日起，護理時間為90日（住院期間需二人護理，院外需一人護理）；后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費用約需人民幣14000元。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費556元，由上訴人鼎和保險襄陽中支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費556元，由上訴人鼎和保險襄陽中支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長：王會光
審判員：柳莉
審判員：王定強

書記員：余龍