李某
諶彬（安徽眾豪律師事務(wù)所）
黃青峰
蘇文娟（河北九州之星律師事務(wù)所）
謝某某

上訴人（原審被告）:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市穎泉區(qū)。
委托代理人:諶彬，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黃青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人:蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原審被告:謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市穎泉區(qū)。
上訴人李某因與被上訴人黃青峰、原審被告謝某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2015）冀槐民初字第00102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回黃青峰的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:一審認(rèn)定事實(shí)不清，現(xiàn)金日記賬、記賬憑證、明細(xì)分類(lèi)賬等均是黃青峰單方制作，托運(yùn)部負(fù)責(zé)人沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、運(yùn)輸車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證及司機(jī)的駕駛證，不能證明其“浙江專(zhuān)線(xiàn)”托運(yùn)了該批貨物；一審司機(jī)沒(méi)有出庭作證，不能證明“出庫(kù)單”上簽名的真實(shí)性，沒(méi)有證據(jù)證明其接收了貨物，其不應(yīng)支付黃青峰貨款。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年11月24日黃青峰通過(guò)郭建永開(kāi)辦的物流托運(yùn)部（浙江專(zhuān)線(xiàn)）給李某發(fā)貨（鐵絲）一車(chē)，車(chē)牌照為冀Ａ×××××,司機(jī)魏振海，價(jià)值53440元；2014年11月29日黃青峰通過(guò)郭建永開(kāi)的物流托運(yùn)部（浙江專(zhuān)線(xiàn)）給李某發(fā)貨（鐵絲）一車(chē)，車(chē)牌照為皖Ｋ×××××,司機(jī)李軍，價(jià)值50945元；2014年12月25日黃青峰通過(guò)郭建永開(kāi)的物流托運(yùn)部（浙江專(zhuān)線(xiàn)）給李某發(fā)貨（鐵絲）一車(chē)，車(chē)牌照為皖Ｋ×××××,司機(jī)孟獻(xiàn)全，價(jià)值76942元；2015年1月2日黃青峰通過(guò)郭建永開(kāi)的物流托運(yùn)部給（浙江專(zhuān)線(xiàn)）李某發(fā)貨（鐵絲）一車(chē)，車(chē)牌照為皖Ｋ×××××,司機(jī)李軍，價(jià)值43939元，共計(jì)貨款225266元。
黃青峰2014年12月16日在工商銀行收到李某轉(zhuǎn)款40000元；2015年1月20日在工商銀行收到李某轉(zhuǎn)款40000元；2015年2月13日在農(nóng)業(yè)銀行收到李某轉(zhuǎn)款50000元，共收到貨款130000元，李某尚欠95266元。
2016年4月22日黃青峰與謝某某之間的債務(wù)已結(jié)清。
本案中，李某、謝某某于1987年結(jié)婚，于2009年12月3日在安徽省阜陽(yáng)市穎泉區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)。
以上事實(shí)有托運(yùn)部與三名運(yùn)輸司機(jī)簽訂的晉州市東橋浙江專(zhuān)線(xiàn)協(xié)議書(shū)、運(yùn)輸司機(jī)簽名的貨物出庫(kù)單、現(xiàn)金日記帳、記賬憑證、明細(xì)分類(lèi)帳證據(jù)材料、托運(yùn)部負(fù)責(zé)人郭建永證言、李某的轉(zhuǎn)款記錄、錄音光盤(pán)及庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
黃青峰向李某主張貨款，提供了貨物運(yùn)輸合同（晉州市東橋浙江專(zhuān)線(xiàn)協(xié)議書(shū)）、運(yùn)輸司機(jī)簽名的貨物出庫(kù)單、現(xiàn)金日記賬、記賬憑證、明細(xì)分類(lèi)賬等憑證，提供了李某的三次轉(zhuǎn)款記錄、托運(yùn)部負(fù)責(zé)人的證人證言、運(yùn)輸司機(jī)的證人證言及黃青峰與李某的通話(huà)記錄、短信記錄，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠認(rèn)定黃青峰與李某之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)及李某欠貨款的事實(shí)。
李某雖然提出異議稱(chēng)與黃青峰沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，但李某通過(guò)銀行賬戶(hù)給黃青峰轉(zhuǎn)款的事實(shí)證明雙方存在業(yè)務(wù)往來(lái)，且李某對(duì)黃青峰提供的證據(jù)沒(méi)有提供相反的證據(jù)佐證，故李某應(yīng)當(dāng)償還黃青峰貨款。
綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1855元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
黃青峰向李某主張貨款，提供了貨物運(yùn)輸合同（晉州市東橋浙江專(zhuān)線(xiàn)協(xié)議書(shū)）、運(yùn)輸司機(jī)簽名的貨物出庫(kù)單、現(xiàn)金日記賬、記賬憑證、明細(xì)分類(lèi)賬等憑證，提供了李某的三次轉(zhuǎn)款記錄、托運(yùn)部負(fù)責(zé)人的證人證言、運(yùn)輸司機(jī)的證人證言及黃青峰與李某的通話(huà)記錄、短信記錄，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠認(rèn)定黃青峰與李某之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)及李某欠貨款的事實(shí)。
李某雖然提出異議稱(chēng)與黃青峰沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，但李某通過(guò)銀行賬戶(hù)給黃青峰轉(zhuǎn)款的事實(shí)證明雙方存在業(yè)務(wù)往來(lái)，且李某對(duì)黃青峰提供的證據(jù)沒(méi)有提供相反的證據(jù)佐證，故李某應(yīng)當(dāng)償還黃青峰貨款。
綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1855元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：陳麗娜
審判員：申玉

書(shū)記員：高雅芳