原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市老會賓商務(wù)有限責任公司員工，住武漢市硚口區(qū)，
委托代理人韓洪飛（特別授權(quán)代理），湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托代理人閔天舒（特別授權(quán)代理），湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告章天國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市老會賓商務(wù)有限責任公司董事長，住武漢市江漢區(qū)，
委托代理人任林華（特別授權(quán)代理），湖北獬志律師事務(wù)所律師。

原告黃某訴被告章天國民間借貸糾紛一案，武漢市江漢區(qū)人民法院于2017年4月18日立案后，于2017年5月5日作出(2017)鄂0103民初4200號民事裁定書，裁定：對被申請人章天國銀行存款人民幣100萬元予以凍結(jié)或查封、扣押同等價值的其它財產(chǎn)。于2017年7月14日作出(2017)鄂0103民初4200號民事裁定書，裁定：本案移送至武漢市江岸區(qū)人民法院審理。本院于2017年8月28日受理此案后，依法適用簡易程序由審判員黎赪獨任審判。并于2017年9月22日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人韓洪飛、閔天舒，被告章天國及其委托代理人任林華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：1、判令被告限期向原告償還借款本金人民幣900,000元；2、判令被告向原告支付欠款利息人民幣179,179元，合計1,079,179元（利息計算至2017年4月6日，起訴之日至實際支付之日的逾期付款利息請一并判決）；3、本案全部訴訟費由被告承擔。原告黃某在訴訟期間明確其利息計算方式為：其中600,000元自2014年1月26日起至還清之日止，其中300,000元自2016年3月11日起至還清之日止，均按照中國人民銀行同期同類利率上浮1.3倍計算。事實和理由：我與被告系同事關(guān)系，均供職于武漢市老會賓商務(wù)有限責任公司。被告為償還個人債務(wù)，從2014年起多次向我提出借款要求?；趯Χ嗄晖碌男湃危曳謩e于2014年1月26日和2016年3月11日，按被告的要求代其向案外人左金城償還了600,000元和300,000元債務(wù)。上述借款事實，業(yè)經(jīng)武漢市新洲區(qū)人民法院(2016)鄂0117民初1049號民事判決書和武漢市中級人民法院(2016)鄂01民終7045號民事判決書生效判決予以查明和確認。上述借款，被告至今未償還。被告的行為已給我造成損失，應(yīng)承擔償還本息的責任。
經(jīng)審理查明：原、被告系同事關(guān)系。被告為償還個人債務(wù)，多次向原告借款，原告分別于2014年1月26日、2016年3月11日，分兩次按被告的要求代其償還個人債務(wù)600,000元和300,000元，二筆共計900,000元。借款發(fā)生后，被告至今分文未還，故原告訴至本院，請求判如所請。審理中，被告承認借款屬實，但表示雙方曾約定被告收回其個人債權(quán)后再償還本案債務(wù)，且雙方并未約定本案借款利息。因雙方當事人意見分歧較大，故調(diào)解未成。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證的原告提交的武漢電子支付系統(tǒng)個人跨行電子支付憑證、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、民事判決書兩份及雙方當事人陳述記錄在卷佐證，本院予以采信。

本院認為，被告向原告借款用于償還其個人債務(wù)后，雙方之間形成借貸關(guān)系，被告應(yīng)承擔向原告償還借款的義務(wù)。關(guān)于原告訴請利息部分，因雙方對支付利息沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，依法應(yīng)視為不支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告章天國于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告黃某償還借款900,000元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費14,513元，減半收取7,256.50元，保全費5,000元，郵寄費20元，合計12,276.50元，由被告章天國承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　黎　赪

書記員：任保群