上訴人（原審原告）:黃某新興化工有限公司，住所地黃某九廂地路3號(hào)。
法定代表人：吳志遠(yuǎn)，廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：葉楨、殷玥，均系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:彭愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人：盧云燎、金云，均系湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某新興化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱新興化工）因與被上訴人彭愛國勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服黃某市黃某港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初375號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系”之規(guī)定，判斷用人單位與勞動(dòng)者之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不僅看雙方之間是否訂立書面勞動(dòng)合同，還要看雙方之間是否存在事實(shí)上的用工關(guān)系?！秳趧?dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條明確規(guī)定了勞動(dòng)關(guān)系成立的條件，應(yīng)以此作為判斷勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)成與否的依據(jù)。本案雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者和用人單位的主體資格，彭愛國作為勞動(dòng)者，經(jīng)人介紹到新興化工從事化肥及裝卸材料、貨物的工作，工作崗位、工作地點(diǎn)由新興化工安排，新興化工按件計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬每月以現(xiàn)金方式支付給彭愛國并給彭愛國提供中餐和住宿，可見彭愛國事實(shí)上接受著新興化工的管理，且彭愛國提供的勞動(dòng)是新興化工的基本業(yè)務(wù)，因此雙方當(dāng)事人之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。新興化工以彭愛國不受其管理、雙方之間僅存在臨時(shí)、不穩(wěn)定勞務(wù)關(guān)系的上訴理由不能成立，對(duì)其要求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，新興化工的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 尹策
審判員 胡志剛
審判員 樂莉

書記員： 劉必成