原告：黃正義，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
委托訴訟代理人：黃練（系黃正義之子），男，住咸豐縣。
被告：張某某（曾用名張宗松），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司，住所地重慶市黔江區(qū)城西街道行署街，統(tǒng)一社會信用代碼9150011469658279XK。
負(fù)責(zé)人：胡偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)，重慶光界律師事務(wù)所律師。

原告黃正義與被告張某某、羅某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃正義及委托訴訟代理人黃練，被告羅某某、張某某及人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司委托訴訟代理人張衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃正義向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)9687.62元、誤工費(fèi)7146.9元、護(hù)理費(fèi)13160元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)20000元、傷殘賠償金38175元、財(cái)產(chǎn)損失500元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、醫(yī)院護(hù)理陪床、生活費(fèi)2800元、精神損害賠償金10000元，共計(jì)106089.52元。訴訟過程中，黃正義變更后期治療費(fèi)為17830.89元（含后期治療醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)1045.89元、護(hù)理費(fèi)2685元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元）。事實(shí)和理由：2017年6月6日，羅某某駕駛“天時(shí)利”牌無牌正三輪輕便摩托車載黃正義沿033縣道往楊洞方向行駛，與張某某駕駛的鄂Ｑ×××××中型普通自卸貨車相撞發(fā)生交通事故，事故造成黃正義重傷及兩車受損，經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定黃正義無責(zé)任，羅某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。黃正義受傷后至咸豐縣人民醫(yī)院住院治療40天，2017年7月15日出院，治療期間黃正義自行墊付部分醫(yī)療費(fèi)用9687.62元，治療終結(jié)后，經(jīng)咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定黃正義傷殘等級為九級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2萬元，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。
張某某辯稱，1、對交通事故發(fā)生、事故責(zé)任劃分以及羅某某駕駛?cè)嗆嚨能囕v屬性鑒定均無異議。交通事故責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因其負(fù)次要責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。2、對原告主張的損失請求，因交通事故發(fā)生在2017年，應(yīng)根據(jù)2016年的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。3、原告已年滿64歲，享受社會養(yǎng)老補(bǔ)助不存在誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理工作人員80元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間40天；營養(yǎng)費(fèi)出院證明上沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的說法，不應(yīng)支持；財(cái)產(chǎn)損失（手機(jī)）500元過高；精神損失費(fèi)，已經(jīng)賠償殘疾賠償金，不能再重復(fù)計(jì)算；后期治療費(fèi)12000元已經(jīng)包含后期的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。4、張某某已經(jīng)墊付的費(fèi)用，應(yīng)在承擔(dān)的責(zé)任里面扣減。
人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司辯稱，肇事車輛鄂Ｑ×××××在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的限額及比例對各傷者進(jìn)行賠償。本次交通事故認(rèn)定的責(zé)任劃分并不是民事侵權(quán)賠償?shù)奈ㄒ灰罁?jù)，雖然說原告在本次事故中無責(zé)，但原告明知羅某某無牌無照，不能載客，還通過支付車費(fèi)的方式搭乘，作為民事侵權(quán)責(zé)任自身應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，羅某某無證駕駛，至少應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，剩下20%的責(zé)任由張某某承擔(dān)。對于賠償金額：誤工費(fèi)不應(yīng)支持，原告年滿60周歲，沒有提供其在受傷前存在務(wù)工收入的證據(jù)；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期應(yīng)該計(jì)算為住院期間，按照湖北省護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，院外護(hù)理沒有明確完全護(hù)理還是大部分護(hù)理，無法計(jì)算，鑒定不明確，不能采信；住院期間的生活費(fèi)，按照當(dāng)?shù)胤ㄔ旱臉?biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)沒有病歷記載不應(yīng)支持；殘疾器具輔助費(fèi)120元沒有票據(jù)無法證明；財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可，即使手機(jī)有損壞但沒有鑒定，損失不明；精神損失費(fèi)，傷者自身過錯(cuò)較大，不應(yīng)考慮。
羅某某辯稱，交警部門對本次事故責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤，其所駕駛的車輛無牌無照是因?yàn)榻痪块T未通知其辦牌照和駕駛證，買車時(shí)商家也說此車可以不辦牌照，現(xiàn)在該車已經(jīng)辦理了牌照。張某某駕駛車輛橫著撞向其駕駛車輛，不是疲勞駕駛就是故意碰撞，其到楊洞趕場賣藥算命，只是順便帶的兩個(gè)人，對事故責(zé)任只應(yīng)承擔(dān)10%。事故發(fā)生后其對兩個(gè)傷者一起出資2萬多元，自身也是殘疾人，無力賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
黃正義提交的咸公交鑒通字[2017]0615001號鑒定意見通知書，系咸豐縣公安局經(jīng)法定程序?qū)α_某某所駕駛車輛屬性作出的鑒定意見，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采納；黃練的工資證明，無其他證據(jù)佐證其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)鑒定意見書3份，系合法程序作出，被告未提交證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年6月6日，羅某某駕駛無號牌“天時(shí)利”正三輪輕便摩托車載黃正義及另一乘車人張正秀沿033縣道往楊洞方向行駛，與張某某駕駛的鄂Ｑ×××××中型普通自卸貨車相撞發(fā)生交通事故，事故造成黃正義及另一乘車人受傷。本次交通事故經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出咸公交認(rèn)字[2017]第06060755號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：羅某某未取得有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌三輪輕便摩托車，未靠右側(cè)通行且載人超過核定人數(shù)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；張某某未保持安全車速，面對占道行駛的車輛臨危處置措施不當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。黃正義受傷后于當(dāng)日至咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?；左髕骨骨折；左脛骨平臺骨折；左腓骨頭骨折；頭皮挫裂傷。黃正義于2017年7月15日出院，共住院40天，出院后，黃正義又進(jìn)行了相關(guān)復(fù)查，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)54742.38元。2017年12月6日，黃正義委托咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)用（取內(nèi)固定）、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定所于2017年12月29日作出法醫(yī)鑒定意見書，評定：黃正義的傷殘程度為九級，后期醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)12000元，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日（自受傷之日起算）。本次鑒定花去鑒定費(fèi)1900元。張某某駕駛的鄂鄂Ｑ×××××中型普通自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，張某某支付了醫(yī)療費(fèi)24554.76元、交通費(fèi)30元，羅某某支付了醫(yī)療費(fèi)10200元。
另查明，本次交通事故造成另一受害者受傷，該案已向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱道路交通事故損害賠償司法解釋）的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任，由責(zé)任人分擔(dān)。
對于本案的賠償范圍及金額，本院分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，黃正義主張醫(yī)療費(fèi)9687.62元，后續(xù)治療費(fèi)17830.89元（其中后期醫(yī)療費(fèi)用12000元、二次手術(shù)30天誤工費(fèi)1045.89元、護(hù)理費(fèi)2685元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元）。根據(jù)采納的證據(jù)，羅某某、張某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為42742.38元、后期醫(yī)療費(fèi)用為12000元，共計(jì)54742.38元。黃正義主張的醫(yī)療費(fèi)中有1900元為鑒定費(fèi)，應(yīng)列入鑒定費(fèi)損失項(xiàng)目；其主張的后期治療費(fèi)用中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)目，且主張的后期治療30天無證據(jù)證實(shí)，對該主張本院不予支持。本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為54742.38元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，黃正義主張住院生活補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)60元天再加床位費(fèi)10元天，計(jì)算40天，共計(jì)2800元。其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，對超出部分本院不予支持。本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，黃正義主張按50元天計(jì)算營養(yǎng)期90天，共計(jì)4500元。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或者促使身體盡快康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費(fèi)用，黃正義主張營養(yǎng)費(fèi)，但未能提供購買了必要的營養(yǎng)品的依據(jù)，其要求參照50元天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，依據(jù)不足，本院不予支持。
4、殘疾賠償金，黃正義主張按照九級傷殘20%的系數(shù)，參照湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，金額為38175元，未超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi)，黃正義主張湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工期至定殘之日，共計(jì)7146.9元。誤工費(fèi)是受害人不能正常工作而減少的收入。黃正義并未舉證證實(shí)存在務(wù)工收入減少的事實(shí)，對該主張本院不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)，黃正義主張住院期間40天按護(hù)理人員黃練工資收入4500元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后參照湖北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)89.5元天計(jì)算80天，共計(jì)13160元。對于其住院期間是否由黃練護(hù)理及是否對專護(hù)人員黃練的工資收入造成實(shí)際損失，黃正義未能舉出充足的證據(jù)證實(shí)，對住院期間按4500元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即32677元365天×120天，計(jì)10743.12元。本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為10743.12元。
7、傷殘輔助器具費(fèi)，黃正義主張120元，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
8、財(cái)產(chǎn)損失，黃正義主張手機(jī)損失500元，無損失依據(jù)，本院不予支持。
9、精神損害撫慰金，黃正義在本次事故中造成傷殘，受到嚴(yán)重的精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害”的規(guī)定，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為4000元。
10、交通費(fèi)，根據(jù)采納的證據(jù)，黃正義受傷后，由救護(hù)車送至醫(yī)院就診，產(chǎn)生高速公路過關(guān)費(fèi)30元，交通費(fèi)本院認(rèn)定30元。
11、鑒定費(fèi)，根據(jù)采納的證據(jù)本院確認(rèn)1900元。
綜上，黃正義因此次交通事故造成的損失金額共計(jì)111990.5元。其中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)的損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為57142.38元，屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)的損失（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）為52948.12元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)的損失（鑒定費(fèi)）為1900元。因本次交通事故同時(shí)造成另一受害者受傷，且也已在本院提起損害賠償訴訟，根據(jù)道路交通事故損害賠償司法解釋第二十二條“同一交通事故的多個(gè)侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，兩個(gè)受害人的損失按比例予以分配后，本案中，黃正義在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為3844.4元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為31477.6元，共計(jì)35322元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)黔江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分76668.5元（即111990.5元-35322元），應(yīng)由責(zé)任人予以分擔(dān)。本案中，羅某某未取得有效機(jī)動車駕駛證，未靠右側(cè)通行且載人超過核定人數(shù)，負(fù)事故的主要責(zé)任；張某某未保持安全車速，面對占道行駛的車輛臨危處置措施不當(dāng)，負(fù)事故的次要責(zé)任。黃正義作為完全民事行為能力人明知羅某某所駕車輛不得載客、無客運(yùn)資格且載人超過核定人數(shù)，自身未盡到必要的安全注意義務(wù)，對其乘坐該車發(fā)生交通事故造成損傷自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額損失的責(zé)任分擔(dān)，根據(jù)本案客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定由張某某承擔(dān)35%的責(zé)任即26834元，羅某某承擔(dān)55%的責(zé)任即42167.7元。張某某已經(jīng)支付24584.76元，實(shí)際還應(yīng)支付2249.24元；羅某某已經(jīng)支付10200元，實(shí)際還應(yīng)支付31967.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司賠償黃正義醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)35322元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、張某某賠償黃正義醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)26834元，扣除已支付的24584.76元，實(shí)際還應(yīng)支付2249.24元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、羅某某賠償黃正義醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42167.7元，扣除已支付的10200元，實(shí)際還應(yīng)支付31967.7元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回黃正義的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3118元，減半收取計(jì)1559元，黃正義負(fù)擔(dān)440元，張某某負(fù)擔(dān)604元，羅某某負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 田甜

書記員： 滕飛