黃某某
蘇文娟（河北九州之星律師事務(wù)所）
晉州市懿寧印刷有限公司
尹占輝
尹占輝
崔英威
黃夢召

原告黃某某。
委托代理人蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告晉州市懿寧印刷有限公司，住所地:組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人:尹占華，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹占輝。
系尹占華兄弟，代理權(quán)限為一般代理。
第三人尹占輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市小樵鎮(zhèn)西曹村南經(jīng)東路盛發(fā)南街4號(hào)，
第三人崔英威。
第三人黃夢召。
原告黃某某與被告晉州市懿寧印刷有限公司、第三人尹占輝、第三人崔英威、第三人黃夢召公司解散糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉珍友獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某委托代理人蘇文娟、被告晉州市懿寧印刷有限公司委托代理人尹占輝、第三人尹占輝、第三人崔英威、第三人黃夢召到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月16日原告及第三人共同成立晉州市懿寧印刷有限公司，2014年公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，無法繼續(xù)經(jīng)營，股東之間發(fā)生重大矛盾，公司繼續(xù)經(jīng)營將使原告的利益受到重大損失。
現(xiàn)要求解散晉州市懿寧印刷有限公司。
原告提供證據(jù)如下:
1、公司工商登記信息。
2、合伙協(xié)議。
３、晉州市法院作出的（）判決書。
4、晉州市法院作出的
被告晉州市懿寧印刷有限公司辯稱，晉州市懿寧印刷有限公司是尹占華登記的一人公司，原告無權(quán)解散。
公司經(jīng)營正常，不能解散，矛盾是個(gè)人借款形成，跟公司沒有關(guān)系。
被告袁占利、被告袁占民未提供答辯意見。
第三人尹占輝、第三人崔英威述稱，同晉州市懿寧印刷有限公司意見。
第三人黃夢召同意解散晉州市懿寧印刷有限公司。
本院認(rèn)為，晉州市懿寧印刷有限公司是尹占華在晉州市公司行政管理局登記的一人公司，原告及第三人合伙經(jīng)營期間使用該公司字號(hào)。
原告是合伙人的股東，不是晉州市懿寧印刷有限公司的股東，原告在停止合伙后要求解散公司顯然不合理，原告的請求不予支持。
原告及第三人合伙期間的矛盾應(yīng)當(dāng)解散合伙關(guān)系。
依照《中華人民共和國公司法》第一百八十一條 ?，判決如下:
駁回原告黃某某要求解散被告晉州市懿寧印刷有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)８０元由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，晉州市懿寧印刷有限公司是尹占華在晉州市公司行政管理局登記的一人公司，原告及第三人合伙經(jīng)營期間使用該公司字號(hào)。
原告是合伙人的股東，不是晉州市懿寧印刷有限公司的股東，原告在停止合伙后要求解散公司顯然不合理，原告的請求不予支持。
原告及第三人合伙期間的矛盾應(yīng)當(dāng)解散合伙關(guān)系。

依照《中華人民共和國公司法》第一百八十一條 ?，判決如下:
駁回原告黃某某要求解散被告晉州市懿寧印刷有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)８０元由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉珍友

書記員：茹亞瓊