黃某
蘇強（湖北西陵律師事務(wù)所）
李某波
鄭家紅（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告黃某。
委托代理人蘇強，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告李某波。
委托代理人鄭家紅，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告黃某與被告李某波機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由審判員劉忠惠適用簡易程序于2013年9月24日、2013年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蘇強，被告李某波及其委托代理人鄭家紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年10月1日上午10時，原告黃某駕駛無牌二輪摩托車與被告李某波駕駛的鄂ESG364號摩托車相撞，造成原告黃某受傷的交通事故，宜昌市公安局夷陵區(qū)公安分局交通警察大隊作出原告黃某負(fù)主要責(zé)任，被告李某波負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。結(jié)合本案案情即因原告黃某無牌駕駛，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎，被告李某波未確保安全通行，原告黃某在此次事故中承擔(dān)70%、被告李某波承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適宜。原告黃某的醫(yī)療費29621.55元、后期治療費12000元、鑒定費1600元及住院伙食補助費1020元屬于賠償范圍，有司法鑒定意見書及條據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。原告黃某的殘疾賠償金因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證明其屬于城鎮(zhèn)居民，而本院在庭審中查明原告黃某屬農(nóng)村戶口，則應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，故原告黃某的殘疾賠償金應(yīng)為31408元。原告黃某的誤工費應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定和固定收入計算，而原告黃某向本院提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院醫(yī)囑為全休叁月，原告黃某向本院提交的勞動合同書中證實其月工資為2900元，故原告黃某的誤工費應(yīng)為11890元。原告黃某的護(hù)理費根據(jù)其住院的時間據(jù)實計算，本院認(rèn)定為2720元。原告黃某的營養(yǎng)費因無相應(yīng)證據(jù)證明，本院難以認(rèn)定。原告黃某的交通費本院酌情據(jù)實認(rèn)定500元。原告黃某的精神撫慰金因其在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，本院不予支持。被告李某波辯稱已向原告黃某支付部分費用，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)加以證實，本院難以認(rèn)定。綜上所述，原告黃某的各項經(jīng)濟損失共為90759.55元。因被告李某波未購買保險，則由被告李某波在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃某的損失為56518元，尚余34241.55元由被告李某波賠償30%，即10272.47元，則被告李某波共應(yīng)賠償原告黃某的各項經(jīng)濟損失為66790.4元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某波在本判決發(fā)生效力后三十日內(nèi)賠償原告黃某的各項經(jīng)濟損失共計66790.47元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費234元（已減半），由被告李某波承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年10月1日上午10時，原告黃某駕駛無牌二輪摩托車與被告李某波駕駛的鄂ESG364號摩托車相撞，造成原告黃某受傷的交通事故，宜昌市公安局夷陵區(qū)公安分局交通警察大隊作出原告黃某負(fù)主要責(zé)任，被告李某波負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。結(jié)合本案案情即因原告黃某無牌駕駛，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎，被告李某波未確保安全通行，原告黃某在此次事故中承擔(dān)70%、被告李某波承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為適宜。原告黃某的醫(yī)療費29621.55元、后期治療費12000元、鑒定費1600元及住院伙食補助費1020元屬于賠償范圍，有司法鑒定意見書及條據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。原告黃某的殘疾賠償金因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證明其屬于城鎮(zhèn)居民，而本院在庭審中查明原告黃某屬農(nóng)村戶口，則應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，故原告黃某的殘疾賠償金應(yīng)為31408元。原告黃某的誤工費應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定和固定收入計算，而原告黃某向本院提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院醫(yī)囑為全休叁月，原告黃某向本院提交的勞動合同書中證實其月工資為2900元，故原告黃某的誤工費應(yīng)為11890元。原告黃某的護(hù)理費根據(jù)其住院的時間據(jù)實計算，本院認(rèn)定為2720元。原告黃某的營養(yǎng)費因無相應(yīng)證據(jù)證明，本院難以認(rèn)定。原告黃某的交通費本院酌情據(jù)實認(rèn)定500元。原告黃某的精神撫慰金因其在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，本院不予支持。被告李某波辯稱已向原告黃某支付部分費用，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)加以證實，本院難以認(rèn)定。綜上所述，原告黃某的各項經(jīng)濟損失共為90759.55元。因被告李某波未購買保險，則由被告李某波在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃某的損失為56518元，尚余34241.55元由被告李某波賠償30%，即10272.47元，則被告李某波共應(yīng)賠償原告黃某的各項經(jīng)濟損失為66790.4元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告李某波在本判決發(fā)生效力后三十日內(nèi)賠償原告黃某的各項經(jīng)濟損失共計66790.47元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費234元（已減半），由被告李某波承擔(dān)。

審判長：劉忠惠

書記員：陳瑤