黃某高
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
湖北遠(yuǎn)大建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司
湖北峰鼎律師事務(wù)所（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
黃某某
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）

原告黃某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣周巷鎮(zhèn)雙峰村八組，公民身份號碼:42092119690210261X。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
被告湖北遠(yuǎn)大建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。住所地:孝感市城區(qū)交通東路36號。
法定代表人高嵩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收相關(guān)法律文書等。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣周巷鎮(zhèn)雙峰村七組，公民身份號碼:xxxx。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收相關(guān)法律文書等。
原告黃某高訴被告湖北遠(yuǎn)大建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱遠(yuǎn)大公司）、黃某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L，審判員周曉、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2014年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某高及其委托代理人王靖，被告遠(yuǎn)大公司的委托代理人陳東、被告黃某某及其委托代理人陳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告遠(yuǎn)大公司、被告黃某某對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告遠(yuǎn)大公司對原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為該協(xié)議系原告黃某高與被告黃某某之間簽訂的協(xié)議，遠(yuǎn)大公司毫不知情，遠(yuǎn)大公司只有協(xié)助義務(wù)并無還款義務(wù)；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為視聽資料只能證明遠(yuǎn)大公司有協(xié)助義務(wù)，具體欠款數(shù)額與遠(yuǎn)大公司無關(guān)，證人證言不能證明該工程與遠(yuǎn)大公司有關(guān)。被告黃某某對原告提交的證據(jù)三的證明目的有異議，認(rèn)為欠款數(shù)額不符；對證據(jù)四、證據(jù)五有異議，認(rèn)為不能證明與遠(yuǎn)大公司有關(guān)。原告對被告黃某某提交的證據(jù)一的真實性無異議，但認(rèn)為該款系簽訂付款協(xié)議之前被告黃某某支付的。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三、四具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，被告雖提出異議，但未提出相反證據(jù)反駁，故本院依法采信；證據(jù)五不能單獨證明被告黃某某以被告遠(yuǎn)大公司名義承接工程的事實，故本院依法不予采信。被告黃某某提交的證據(jù)一，因被告黃某某在本院指定期限內(nèi)未提交證據(jù)證明該500000元是在付款協(xié)議簽訂之前給付，故對該證據(jù)的證明目的不予采信。
本院認(rèn)為，原告與被告黃某某之間形成事實勞務(wù)關(guān)系，經(jīng)結(jié)算，被告黃某某尚欠原告勞務(wù)報酬800000元的事實清楚，有其出具的《付款協(xié)議書》為憑，被告黃某某理應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。原、被告之間的勞務(wù)款已經(jīng)結(jié)算，被告黃某某應(yīng)按中國人民銀行同期人民幣貸款利率支付從2012年2月13日至還清之日止的逾期付款利息，以用來彌補(bǔ)原告的利息損失。被告黃某某抗辯其于付款協(xié)議簽訂當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付的500000元應(yīng)從800000元中予以扣減，但其在指定舉證期內(nèi)未能提供證據(jù)證明該款是在出具付款協(xié)議之后支付的，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其抗辯理由不能成立。被告遠(yuǎn)大公司對于被告黃某某出具《付款協(xié)議書》未予認(rèn)可，原告亦無證據(jù)證明被告遠(yuǎn)大公司對原告負(fù)有給付義務(wù)，故對原告要求被告遠(yuǎn)大公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某高支付勞務(wù)費800000元，并自2012年2月13日起按中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算利息至還款之日止。
二、駁回原告黃某高的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費11800元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費11800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告黃某某之間形成事實勞務(wù)關(guān)系，經(jīng)結(jié)算，被告黃某某尚欠原告勞務(wù)報酬800000元的事實清楚，有其出具的《付款協(xié)議書》為憑，被告黃某某理應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。原、被告之間的勞務(wù)款已經(jīng)結(jié)算，被告黃某某應(yīng)按中國人民銀行同期人民幣貸款利率支付從2012年2月13日至還清之日止的逾期付款利息，以用來彌補(bǔ)原告的利息損失。被告黃某某抗辯其于付款協(xié)議簽訂當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付的500000元應(yīng)從800000元中予以扣減，但其在指定舉證期內(nèi)未能提供證據(jù)證明該款是在出具付款協(xié)議之后支付的，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其抗辯理由不能成立。被告遠(yuǎn)大公司對于被告黃某某出具《付款協(xié)議書》未予認(rèn)可，原告亦無證據(jù)證明被告遠(yuǎn)大公司對原告負(fù)有給付義務(wù)，故對原告要求被告遠(yuǎn)大公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某高支付勞務(wù)費800000元，并自2012年2月13日起按中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算利息至還款之日止。
二、駁回原告黃某高的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費11800元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：劉志剛

書記員：李雁飛